Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Помогите с исковым


Сообщений в теме: 6

#1 skylark

skylark
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2010 - 13:38

Поможите, люди добрые:D
Крайне редко сталкивалась с процессом, чего писать в исковом?

Ситуация - был проект договора поставки оборудования, его долго и нудно согласовывали, так и не удалось, он не подписан.
Но нам выставили счет на предоплату, мы его оплатили. Поставщик в ответ нам поставил часть товара. Но денег было уплачено на порядок больше.

В итоге - договора нет, лишнюю сумму предоплаты нам не возвращают, товар тоже больше не поставляют. И вообще общаться больше не желают.

Пишу исковое в суд.
Описала ситуацию со ссылками на документы и сформулировала просто требование о возрате неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной суммы предоплаты, за исключением суммы, которая была уплачена за уже поставленный товар.

Подскажите, этого достаточно или все же надо требовать признания договора незаключенным и применения последствий? (Простите уж за глупый вопрос...)
  • 0

#2 balakin

balakin
  • ЮрКлубовец
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2010 - 14:38

А что в счете написано?
  • 0

#3 skylark

skylark
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2010 - 16:15

В счете, товарных накладных и нашей платежке фигурирует договор. В счете и нашей платежке написано договор б/н с датой. В товарных накладных есть номер, но нет даты, но тоже идет ссылка на договор. А это имеет значение?

Закопалась уже в практике. Еще не могу понять, с какого момента считать % за пользование - с момента выставления нами претензии о возврате аванса или с самого начала? Ведь по идее деньги были нами перечислены по незаключенному договору, то есть неосноват. обогащение было с самого начала и поставщик об этом знал.

Вот только как трактовать то, что часть товара была поставлена и часть денег уплачена...Получается, что мы фактически заключили разовый договор купли-продажи - они нам товар и накладную с перечнем кол-ва и наименования, а мы им за это деньги.
А остальные деньги - это неосновательное обогащение и % на них можно начислять с самого первого дня перечисления, что ли...
  • 0

#4 balakin

balakin
  • ЮрКлубовец
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2010 - 20:56

А это имеет значение?

Имеет значение, есть ли в счете перечень товаров, их количество и цена и иные существенные условия договора. Если есть, то счет - это оферта, а Ваша предоплата - акцепт оферты.
В общем, счет в студию.
  • 0

#5 Alphaville

Alphaville

    Чукотский курд © Падра

  • Ушел навсегда
  • 2583 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2010 - 21:28

skylark

Ведь по идее деньги были нами перечислены по незаключенному договору,

Почему? ст.438 ГК почитайте, а желательно всю главу 28.

то есть неосноват. обогащение было с самого начала и поставщик об этом знал.

Нету тут НО, все в рамках договора.
  • 0

#6 skylark

skylark
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2010 - 12:09

balakin,
в счете на предоплату ничего нет, просто предоплата по договору поставки и все.
Потом была товарная накладная, вот там уже перечислены товары, которые мы приняли и оплатили из нашей предоплаты.

Alphaville, читала)))
Д.б. согласованы сущ. условия договора поставки любым путем, так ведь? У нас был договор без сущ. условий, в предмете сказано, что товар поставляется согласно спецификаций, которые должны быть подписаны.

Спецификаций не было, счет на предоплату и наша платежка опять же без всякий там условий.

Далее была только товарная накладная на сумму в 10 раз меньше, чем наша предоплата. Если считать офертой накладную, а акцептом наши действия по принятию товара - то получается, что это разовая сделка купли-продажи, в рамках или нет того самого договора поставки - вот тут не знаю, из практики вроде как нет.
А аванс был перечислен-таки по незаключенному договору. Потому что по нему сущ. условия не согласованы.
А та часть поставки - это вроде как разовая сделка к-п, которая была оплачена из нашего аванса. Остаток - неосновательное обогащение.

Порылась в практике, нашла несколько решений суда, похожий на наш случай - в одном указано, что наименование и кол-во д.б. указаны именно в договоре, а не в отгрузочных документах, то есть договор считается незаключенным.
В другом - то же самое по сути, был договор поставки на один вид товаров, накладные на другой - и те поставки, которые прошли по накладной - суд решил, что это разовая сделка купли-продажи, не имеющая отношения к тому договору поставки, который был заключен.

Где я не так рассуждаю? Покритикуйте меня, я должна знать, где соломки подстелить:D
  • 0

#7 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2010 - 13:01

Вот вам практика по купле-продаже и по поставке....
Бог вам в помощь....

Добавлено немного позже:
И вот вам ВАСя о поставке.....

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал не сын юриста: 18 January 2010 - 13:01

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных