|
||
|
посоветуйте по сайту адвоката
#1
Отправлено 21 January 2010 - 15:54
занимаюсь потихоньку продвижением .
Моежт ли работать. Аль не солидно если так просто?
#2
Отправлено 21 January 2010 - 17:48
Добавлено немного позже:
Ещё минус который действительно отпугивает людей, номер телефона, он у вас сотовый. Купите прямой городской, и ставьте в качестве входящего. Это не сложно и не дорого.
#3
Отправлено 21 January 2010 - 18:23
#4
Отправлено 21 January 2010 - 23:57
не верю (цы) ... таким вот сочетаниям!адвокату по уголовным, гражданским, арбитражным делам
#5
Отправлено 22 January 2010 - 00:08
Кстати ни фига подобного, на Юге - обычная практика, я был в шоке, но мобильные номера даже на громадных баннерах какого-нибудь СбербанкаЕщё минус который действительно отпугивает людей, номер телефона, он у вас сотовый. Купите прямой городской, и ставьте в качестве входящего. Это не сложно и не дорого.
#6
Отправлено 22 January 2010 - 00:40
А что должно убедить человека, посетившего ваш сайт обратиться именно к вам? Сами себе задавали этот вопрос?
#7
Отправлено 22 January 2010 - 01:23
По такому "сайту" не придет ни один клиент.
Я полагаю, что то,что скрывается под вышеуказанной ссылкой, вообще сайтом назвать невозможно.
Сообщение отредактировал conquest: 22 January 2010 - 01:24
#8
Отправлено 22 January 2010 - 01:23
еще вопросы есть?не верю (цы) ... таким вот сочетаниям!
#9
Отправлено 22 January 2010 - 01:58
Это миф... Имею ввиду то, что либо гражданка, либо уголовка... либо арбитраж, либо СОЮ... Анализ практики, доктрины, умение ее найти и понять - имхо, вот что характеризует юриста как спеца.. Другое дело, что позиционирование себя как юриста широкого профиля в СМИ и на сайте скорее отпугивает клиента, нежели привлекает, но не всегда это означает, что юрист этот не профи. Посмотрите на участников конфы (уважаемых здесь)... тут и уголовка у них и СОЮ (гражданка) и арбитраж... Это ж не значит, что им "не верят"?адвокату по уголовным, гражданским, арбитражным делам
не верю (цы) ... таким вот сочетаниям!
#10
Отправлено 22 January 2010 - 02:21
бесспорно!Анализ практики, доктрины, умение ее найти и понять - имхо, вот что характеризует юриста как спеца..
только вот ВРЕМЯ у человека нерезиновое, чтобы отслеживать, читать, усваивать и применять эту практику
Добавлено немного позже:
пастиковое исключение подтверждает правилоПосмотрите на участников конфы (уважаемых здесь)
#11
Отправлено 22 January 2010 - 02:30
Вот это уже другой вопрос. Кто как работает. Какой смысл отслеживать, если не применяешь? И возможно ли все отслеживать? Спец - это тот, который по заданной (и знакомой ему) теме все нормы и постановления/определения наизусть помнит со всеми реквизитами?только вот ВРЕМЯ у человека нерезиновое, чтобы отслеживать, читать, усваивать и применять эту практику
Мне довольно часто встречаются незнакомые вопросы. Либо не занимался, либо занимался несколько лет назад: забыл и законодательство поменялось.
Да, требуется немало времени, чтобы разобраться. Но разбираюсь в результате в конкретном вопросе не хуже спецов.
Т.е. возникает вопрос не возможности разобраться в вопросе, а эффективности использования времени для решения задачи.
Отслеживание всего считаю неэффективным, т.к. по-настоящему запоминаешь только в процессе практического применения.
Сообщение отредактировал remеdium: 22 January 2010 - 02:36
#12
Отправлено 22 January 2010 - 02:41
Отслеживание всего считаю неэффективным, т.к. по-настоящему запоминаешь только в процессе практического применения.
#13
Отправлено 22 January 2010 - 03:17
Отслеживание всего считаю неэффективным, т.к. по-настоящему запоминаешь только в процессе практического применения.
Абсолютно согласен.Проблемы нужно решать по мере их поступления.Если решать все проблемы одновременно-это значит не решить ни одной.
#14
Отправлено 08 March 2010 - 21:14
Мне нравится поговорка: "Не надо откладывать на завтра то, что можно вообще не делать".Проблемы нужно решать по мере их поступления.
#15
Отправлено 14 March 2010 - 03:57
#16
Отправлено 14 March 2010 - 10:16
Сайт действительно наиотстойнейший, его сразу хочется закрыть.По такому "сайту" не придет ни один клиент.
Добавлено немного позже:
Отчасти согласен, но по большей части нет.Lesiki
Это миф... Имею ввиду то, что либо гражданка, либо уголовка... либо арбитраж, либо СОЮ... Анализ практики, доктрины, умение ее найти и понять - имхо, вот что характеризует юриста как спеца.. Другое дело, что позиционирование себя как юриста широкого профиля в СМИ и на сайте скорее отпугивает клиента, нежели привлекает, но не всегда это означает, что юрист этот не профи. Посмотрите на участников конфы (уважаемых здесь)... тут и уголовка у них и СОЮ (гражданка) и арбитраж... Это ж не значит, что им "не верят"?адвокату по уголовным, гражданским, арбитражным делам
не верю (цы) ... таким вот сочетаниям!
1) Знание доктрины и всё такое - Вы правы;
2) Первоклассные спецы, как правило занимаются чем то одним, в всем подряд занимаются те кто за корочку хлеба на всё согласен. В особенности от подобных "спецов" страдает Москва, если в маленьком городе все всех знают и к подобным "спецам" ни кто не обратиться, то в Москве они отнимают хлеб у юристов. Большинство тех кто ко мне приходит за экспертизами даже не знают что входит в предмет доказывания, а добрая половина спрашивает у меня как правильно написать исковое заявление. О каком здесь анализе практике может идти речь, если они даже ни читать ни писать не научились?
#18
Отправлено 15 March 2010 - 18:43
да убери ты УГ из адреса, блин
#19
Отправлено 15 March 2010 - 18:44
папробуй убирида убери ты УГ из адреса, блин
#20
Отправлено 15 March 2010 - 23:17
папробуй убири
advokat.aero
advokat.travel
но последний вариант хреновый как то ))) адвокат который прокатит )))
advokate.su
advokate.mobi
advokate.tv
advokate.me
advokate.info
advokate.biz
Добавлено немного позже:
advokate.info - по моему самый оптимальный вариант, и стоит 620 р. в год
#21
Отправлено 16 March 2010 - 00:14
дача устной консультации, правового совета
формулировки не суперсоставление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов
раз 500 упоминаетсяадвокат г. Краснодар
Сообщение отредактировал Орокон: 16 March 2010 - 00:15
#22
Отправлено 16 March 2010 - 00:52
Чойта убрать? Зато как круто: УГ... какой адвокат...да убери ты УГ
удачник
Дизайн уже лучше, но с наполнением слабовато...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных