|
||
|
Проконсультируйте пожалуйста.
#1
Отправлено 22 January 2010 - 20:57
К нам в организацию (продаем различную технику) поступило письмо следующего содержания (приведено ниже).
Вопросы:
1. Имеем ли мы право продавать конвекторы с ионезатором воздуха других фирм производителей если они будут у наших поставщиков. Что нам грозит если мы нарушим запрет? (если он правомерен)
2. Так как в письме обтекаемо указано "законодательство", на основании чего данная организация может подать на нас в суд.
3. Дайте оценку данного письма.
Заранее благодарен.
О нарушении прав. Патент «Электрический конвектор с ионизатором воздуха».
Уважаемые друзья и партнеры ХХХХХХХ!
Уведомляем Вас о том, что в соответствии с решением РОСПАТЕНТА ХХХХХ является обладателем па-тента на производство и продажу электрических конвекторов со встроенным ионизатором воздуха. Ре-шение о выдаче патента на полезную модель получено 12 января 2010 года (заявка от 14 августа 2009 года).
В соответствии с территориальным признаком патента согласно российскому и международному законода-тельству ХХХХХХ обладает эксклюзивным правом анонсирования, представления и дистрибуции электрических конвекторов с ионизатором на территории России.
В связи с этим мы заранее информируем всех наших партнеров и других торговых агентов рынка климати-ческой техники о том, что ХХХХХ будет преследовать в судебном порядке (включая арест остатков, запрос ком-пенсации прямого ущерба и т.д.) всех участников рынка, которые незаконно анонсируют, ввозят и распространя-ют на территории России электрические конвекторы с ионизатором воздуха. Это также относится к каждой компании-участнику системы дистрибуции подобных приборов, нарушающих интеллектуальное право ХХХХХХ.
Помимо всего прочего мы предостерегаем своих партнеров от использования «незаконных» аналогов ХХХХХ в работе, т.к. их качество может оказаться на очень низком уровне в сравнении с оригинальными приборами ХХХХХХ с ионизатором.
На сегодняшний день имеет место один пример нарушения прав ХХХХХ в разрезе существующего письма – это анонсирование торговой маркой ХХХХХХ конвекторов с ионизатором (серия ХХХХХ. Мы заранее предупреждаем, что такой анонс является нарушением прав ХХХХХХ и законодательства РФ. Конвекторы ХХХХХна сегодняшний день в продаже не представлены (пока не поступили на склад генерального дистрибьютора). По факту начала продажи этих приборов последует обращение в суд со стороны представителей ХХХХХХХ.
Уважаемые партнеры, не становитесь участником цепочки нарушения законодательства РФ, т.к. это может принести вам прямой ущерб, т.к. даже при продаже всех остатков мы будем иметь возмож-ность предъявить требование о возмещении ущерба.
#2
Отправлено 22 January 2010 - 21:30
на первый взгляд - классический наезд, дальнейшие варианты различны.
ищите на конфе, слова: амортизатор, Каяба, регулируемый пол.... что там еще то... гвозди, бутылки, рельсы.
В идеале - убивание этого патента, но это не всегда возможно.
#3
Отправлено 22 January 2010 - 21:33
что значит убивание данного патента?
какие варианты для нас как продавцов, если мы будем продукцию других фирм?
#4
Отправлено 22 January 2010 - 22:20
что значит убивание данного патента?
какие варианты для нас как продавцов, если мы будем продукцию других фирм?
Убить патент означает подать в Роспатент возражение и аннулировать патент.
Для этого специальные знания нужны и опыт.
Не имеет значение чью продукцию Вы будете продавать, если эта продукция также будет подпадать под действие патента. И тут, как и в первом случае, нужно сравнивать конкретную продукцию с объемом прав по выданному патенту на полезную модель.
Патентный поверенный Вам нужен, и не простой, а тот, который разбирается в данной технической области. Но, судя по Вашему письму, тут подойдет любой механик или электромеханик.
Чтобы убить патент нужно инфу искать, а может и и право преждепользования применить. Хитрости могут быть и в формулировке признаков в формуле патента когда нужно будет проводить техническую экспертизу конкретного изделия, т.к. полезномодельщики играют на всем, в т.ч. на отклонениях от нормированных размеров деталей, их свойствах и иных прибамбасах.
Только не попадите на патентного поверенного, который "играет" в той же команде, которая патент получала.
Успехов
#5
Отправлено 22 January 2010 - 22:41
Да он, он родимый!на первый взгляд - классический наезд
Но штиль псма мне ну очень пондравился - тут и патент на производство и продажу, и территориальный признак патента, и незаконные, в кавычках, аналоги, ну и контрольный выстрел в мозг - "в разрезе существующего письма".
#6
Отправлено 23 January 2010 - 01:52
#7
Отправлено 23 January 2010 - 02:37
они вообще ничего не производят.
Сергеич, номер патента в студию, тогда яснее будет.
#8
Отправлено 23 January 2010 - 03:15
Сергеич, номер патента в студию, тогда яснее будет.
А номера пока и нет (судя по дате вынесения решения о выдаче патента).
Нам достаточно мельком взглянуть на формулу полезной модели чтобы диагноз поставить
Добавлено немного позже:
korn
Но штиль псма мне ну очень пондравился
Это они придуриваются, под чайников косят. Все старо и знакомо.
#9
Отправлено 23 January 2010 - 04:24
(11) 41096
(12) СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
Статус: по данным на 21.01.2010 - прекратил действие, но может быть восстановлен
(21), (22) Заявка: 2004118029/22, 21.06.2004
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
21.06.2004
(46) Опубликовано: 10.10.2004
(72) Автор(ы):
Белков Е.В. (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Белков Евгений Владимирович (RU)
(54) БЫТОВОЙ ВЕНТИЛЯТОР СО ВСТРОЕННЫМ ИОНИЗАТОРОМ
Формула полезной модели
1. Бытовой вентилятор со встроенным ионизатором, содержащий, по крайней мере, один заостренный ионизирующий электрод, корпус, установленный на основании, отличающийся тем, что ионизирующие электроды выполнены в виде ионизационных игл, выведенных за внешнюю поверхность корпуса, а блок питания ионизатора размещен на, или в основании, или непосредственно в корпусе.
2. Вентилятор по п.1, отличающийся тем, что, по крайней мере, один ионизирующий электрод выведен за переднюю поверхность корпуса.
"Технический результат, на достижение которого направлена полезная модель заключается в упрощении конструкции устройства и в повышении ее устойчивости."
"Известен вентилятор со встроенным ионизатором воздуха, имеющим заостренные ионизирующие электроды, корпус, установленный на основании (см. патент США №6654225 от 21.11.2003)."
Сообщение отредактировал propatent: 23 January 2010 - 04:28
#10
Отправлено 23 January 2010 - 13:08
"Известен вентилятор со встроенным ионизатором воздуха, имеющим заостренные ионизирующие электроды, корпус, установленный на основании (см. патент США №6654225 от 21.11.2003)."
И где в такой формулировке такой признак как:
- игл, выведенных за внешнюю поверхность корпуса
#11
Отправлено 23 January 2010 - 15:23
Судя по контексту, это описание прототипа из уровня техники в самой заявке. Потому выступающие иглы и отличительный признак.
У меня местный изобретатель вентиляторов-ионизаторов через коридор сидит
Но у него иглы не выступающие, а утопленные для безопасности.
сергеевич
В полученном вами письме хоть как-то номер заявки указан? Без формулы заявки разговор в пользу бедных.
По вопросам.
1. Взыскание убытков, уничтожение товара, ликвидация юрлица, административная и уголовная ответственность вплоть до л/с на 5 лет. (Если запрет правомерен.)
2. На основании ст.ст. 1250, 1252, 1358 ГК, ст. 7.12 КоАП, ст. 147 УК РФ.
3. Наезд, т.к. патентообладателем ХХХХХ по-всякому не является, ибо патент на ПМ выдают через пару месяцев после принятия положительного решения. Причём наезд ребяческий.
Я бы ответил вежливой благодарностью за предупреждение и просьбой выслать копию формулы полезной модели.
#12
Отправлено 23 January 2010 - 16:40
Я бы ответил вежливой благодарностью за предупреждение и просьбой выслать копию формулы полезной модели.
и предоставить номер заявки, поскольку его вроде бы и не было.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных