Сообщений в теме: 2318

[Alphaville]

Sarancha

А как выложить материалы по делу?

Нажимаете на кнопку: "Предварительный просмотр" и появляется еще одна: "Добавить файл"...

[Sarancha]

Материалы дела, точнее протоколы и решение, были еще и ходатайства и письменные объяснения понятых и свидетелей. Если есть необходимость могу выложить и их. Хотя их суть в своем решении кратко изложил судья.
Еще раз, большой респект всем участникам форума.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  Reshenie.doc   43К   952 скачиваний

[Oleg_Rus]

Еще одно дело по ч.1 ст.12.8 в пользу автолюбителя!
Мурманская область. Могу сегодня выложить сканы, если будет нужно

[Surf_Blue]

Oleg_Rus

обязательно выкладывайте, это такая редкость

[Oleg_Rus]

Oleg_Rus

обязательно выкладывайте, это такая редкость

Выкладываю!



Восторгу нет предела! )))

[Tener]

Уважаемые, подскажите, как писать в надзорке грамотнее...
Решением (апел. инстанции) районного суда из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи исключена ссылка на протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством (т.к. не было понятых)
Из этого факта вытекает, что Акт МО составлен незаконно?

[Oleg_Rus]

Из этого факта вытекает, что Акт МО составлен незаконно?

внимательно прочитайте постановление, которое я выложил над вашим сообщением. 3-4 листы

[Oleg_Rus]

но без протокола о направлении на МО акт о МО с какого бодуна тогда делался?...

В действительности, это в очередной раз говорит о том, на сколько грамотные в нашей стране сотрудники внутренних органов

[Tener]

спасибо, Oleg, за то, что выложили... я сразу очень внимательно прочитал и заценил...
только не совсем догоняю формулировку какую использовать...
исключив ссылку в описательно-мотивировочной части постановления МС на протоколы о направлении на МО и об отстранении от управления ТС, суд исключил эти протоколы из числа доказательствами по делу...
но без протокола о направлении на МО акт о МО с какого бодуна тогда делался?...
осталось три доказательства моей вины:
1. протокол
2. акт МО
3. письменные показания идпс, в которых он не помнит место проведения МО, место составления протокола, не указывает место совершения АП.
правда, судья в своем решении (на апел. жалобу) расписывает за гайца с его слов на заседании: как я ехал, где меня остановили...
судья посчитал эти три дока достаточной совокупностью доказательств.
что писать по этому поводу в надзор?

[anton1984]

Выкладываю!

Восторгу нет предела! )))

кошмаррррр....
это в какой стране?)))))))

[gragm]

что писать по этому поводу в надзор?

Так и пишите в жалобе, что судья пришел к выводу о незаконности действий инспектора ДПС при направлении на МО, исключив из доказательств по делу протоколы об отстранении от управления и о направлении на МО. То есть самим судом фактически поставлено под сомнение законность направления на МО, а, следовательно, и законность проведения МО.
Но имейте в виду, что приведенное Oleg_Rus решение это исключение из правил судопроизводства в РФ. Поэтому ищите дополнительные доводы защиты непосредственно по акту МО.

[Kaizer Suzo]

Друзья, подскажите пожалуйста "имеется ли положительная практика о рассмотрении административных дел по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах, когда: 1.отсутствуют понятые при составлении протокола об отстранении от т/с и о направлении на мед. освидетельствование; 2.в графе "основание для направления на мед. освидетельствования" в протоколе указано "запах алкоголя изо рта", в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства за № 475; 3.отсутствует подпись врача-нарколога в акте мед. освидетельствования и копия данного акта освидетельствуемому не вручена.???

[gragm]

Друзья, подскажите пожалуйста...

Подсказываем - имеется.

[Oleg_Rus]

Друзья, подскажите пожалуйста "имеется ли положительная практика о рассмотрении административных дел по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах, когда: 1.отсутствуют понятые при составлении протокола об отстранении от т/с и о направлении на мед. освидетельствование; 2.в графе "основание для направления на мед. освидетельствования" в протоколе указано "запах алкоголя изо рта", в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства за № 475; 3.отсутствует подпись врача-нарколога в акте мед. освидетельствования и копия данного акта освидетельствуемому не вручена.???

чуть выше я выложил решение суда, практически, один к одному то, что вы ищите.
Ознакомьтесь, я думаю это вам поможет

[asha101]

Kaizer Suzo
достаточно любого из перечисленных трех. Все зависит от того, как защита это преподнесет суду. Откуда Вы?

[anton1984]

Сегодня была очередная попытка сломать ныне имеющуюся практику, опять не удалось

аналогично...и также именно сегодня...

[Legal Person]

Судья вменила часть 1 ст. 12.8 КоАП.

Но при ознакомлении с делом обнаружили, что в Карточке водителя (где ранее совершенные нарушения зафиксированы) имеется информация, что человек ранее привлекался по части 1 ст. 12.8 КоАП, и после окончания срока исполнения наказания за то первое нарушение еще явно не прошел год.

То есть судья должна была вменить сейчас не часть 1, а часть 4 ст. 12.8 КоАП.

Насколько это реальное основание для отмены постановления судьи и направления для нового рассмотрения (с прекращением дела за истечением срока давности, который уже прошел)?!

[Surf_Blue]

Legal Person вполне реальное, если эти сведения имелись в деле на момент рассмотрения

[Legal Person]

Legal Person вполне реальное, если эти сведения имелись в деле на момент рассмотрения

Имелись! Но смущает, что само деяние (управление в н/с) все-таки указано правильно, не хватает лишь дополнительного квалифицирующего признака.

[asha101]

Legal Person
а что Вы теряете? Ухудшить-то правовое положение ЛВОКа нельзя.

[Law&Order]

а что Вы теряете? Ухудшить-то правовое положение ЛВОКа нельзя.

да плюс как вариант почему не попробовать прокуратуру попросить принести протест... хотя сильно сомневаюсь... ну, а вдруг... мотивировать мол лицо должно было 3года получить а получило 1.5года... мол как так не порядок... авось какой-нить молодой помошник упустит тот момент что 2мес прошли... ведь бывало прокуратура такие фичи выдавала что хоть стой хоть падай... ни чего не потеряете точно...

[Legal Person]

Я так понял, что позиция ВС РФ в 2009 году стала менее категорична, чем в 2008 году. И с 2009 года суды получили право (но не обязанность...) отменять постановления, которыми незаконно назначено более мягкое наказание, даже при отсутствии жалобы потерпевшего.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)

Вопрос 15: Возможна ли по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, отмена постановления о наказании, не вступившего в законную силу, по основаниям, не указанным в жалобе, например: назначено мягкое наказание, которое не предусмотрено санкцией нормы КоАП РФ; неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (нарушено требование ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ о назначении наказания за каждое правонарушение самостоятельно); нарушена подсудность дела?
Если такое постановление может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение, то связан ли судья при повторном рассмотрении дела ранее назначенным наказанием?
Может ли быть назначено при повторном рассмотрении дела другое, более строгое, наказание, то есть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, если первое постановление о наказании было отменено по его жалобе?
Ответ: Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:
1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.
Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
Однако следует учитывать, что принцип "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе" не может быть нарушен.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)

Вопрос 16: Можно ли отменить не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по протесту прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания в случае совершения правонарушения в области защиты прав потребителей (например, по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий), когда по делу нет потерпевшего, то есть в интересах неопределенного круга лиц?
Ответ: Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сообщение отредактировал Legal Person: 06 February 2010 - 17:21

[Tener]

достаточно любого из перечисленных трех

Asha101, др. завсегдатаи, как считают?...
если АП по 12.8 ч.1 было в мае 2008 г., а новые Правила МО введены с 1 июля 2008 г., стоит попробовать как косяк для надзора привести довод, что, мол, основанием для направления на МО "запах алкоголя" не является???)

[Ermolaev A.V.]

Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации и выявить основное направление для "разрушения" дела:
Ситуация следующая:
31.12.09 попал в ДТП, приехавшие сотрудники ДПС сразу заявили что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения(естественно я начал отрицать), далее меня посадили в патрульную машину и повезли на пост ДПС где был составлен протокол об "отстранении от управления т.с." без моего участия, понятые вписанные в этот протокол были остановлены другим сотрудником ДПС для проверки документов и их вежливо пригласили на пост, а те в свою очередь тупо расписались на нем. В это время я находился на улице и понятых даже не видел!
После этого довольный сотрудник бежал ко мне уже с заполненным протоколом об "отстранении от управления т.с." и "направлением на мед.освидетельствование"(копию последнего он мне кстати так и не вручил).
На мой вопрос мол как так что за понятые мне ответили тип все нормально, не переживай! При этом мед.освидетельствования на месте не проводилось!!!
Далее меня отвезли в больницу где я уже требовал двух понятых, защитника (ему я звонил по дороге), сертификат на прибор ну или хоть какие-нибудь документы, но мне было отказано в грубой форме! Поняв что все это дело очень тянет на произвол я отказался от мед.освидетельствования! после этого сотрудник ДПС отвез меня на место ДТП и там составил протокол об "административном правонарушении" и указал статью 12.26 ч.1 как отказ. В объяснениях я указал что от мед.освидетельствования не отказываюсь а лишь требую все провести в рамках закона и соблюдать весь процесс!
Забыл уточнить, ДТП произошло в 7:40 а протокол об "административном правонарушении" составлен в 12:40!

11.02.10 у меня назначен суд, на первом заседании я буду ходатайствовать о вызове именно тех двух понятых, естественно дело отложится на небольшой срок, но все же хотелось узнать на что "давить" в суде дабы отменить протокол!

[danzzz]

на первом заседании я буду ходатайствовать о вызове именно тех двух понятых, естественно дело отложится на небольшой срок, но все же хотелось узнать на что "давить" в суде дабы отменить протокол!

Судья может легко забить на Ваше ходатайство, поэтому параллельно с этим ходатайством не мешало бы самому съездить к ним и узнать кто такие. Естественно всеми путями тащить их в суд.
На прошлой неделе прекратили дело по 12.26, так как один из понятых давно умер да и указанные адреса были выдуманы.