В теме одно сообщение

[Mari E]

Всем привет, тема следующая: компания- резидент РФ оказывает услуги платежного агента нерезиденту. Нерезидент оплачивает услуги резидентов по схеме нерезидент-платежный агент (резидент)-резидент. Последний ссылается на ст. 19 Закона 173, буквально интерпретируя получение средств от нерезидентов (минуя платежного агента). Подобная схема существует несколько лет и первый случай когда резидент отказывается получать средства от резидента при осущетсвлении внешнеторговой деятельности. Как думаете, кто прав? Фискальные органы скорее с претензиями будут обращаться к получателю средств (резиденту), а платежный агент вообще ни при чем?
Небольшие пояснения: Нерезидент, которому услуги оказываются – филиал иностранной компании в РФ. Резидент (так называемый платежный агент) оказывает этому филиалу услугу по оплате счетов, выставленных этому филиалу другими компаниями (резидентами) за товары и услуги, поставленные/оказанные последними. И одна из таких компаний-поставщиков сейчас говорит, что за услуги, которые она оказала нерезиденту-филиалу, она может принять деньги только напрямую от этого нерезидента, то есть с его счета, а не со счета платежного агента-резидента.

Действительно, валютный закон в ст. 19 говорит – «...резиденты ... обязаны ... обеспечить ... получение ОТ НЕРЕЗИДЕНТОВ на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации...». Но в моем понимании, цель этой статьи в том, что деньги ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ, а не в том, ОТ КОГО они должны прийти.

Так будет ли нарушением схема с платежным агентом?

Спасибо за любые мнения!

[Тузик]

Мне в аналогичной ситуации уже 2 банка отказало в организации расчетов с участием платежного агента - реза. Именно со ссылкой на 19 статью. Продавец может получить деньги только от нереза!

Говорят, что если уж мне так нужно платить из РФ, то следует завести сюда нереза-агента (открыть счет) и от него платить в валюте сделки.
Думаю, будет ли это постоянным представительством агента-нереза?