Сообщений в теме: 6

[olus]

Доброго дня. Ситуация такая: в заявлении о страховании от несчастного случая страховая компания задает вопрос: застраховано ли лицо в других страховых компаниях от НС. ответ страхователя - нет. Сейчас идет судебный процесс, с нас пытаются взыскать страховое возмещение, и достоверно выясняется факт, что такие договоры страхования с другими страховщиками были на момент страхования в нашей компании. То есть, страхователь сообщил заведомо ложные сведения. В связи с этим собираюсь подавать встречный иск о признании договора недействительным по п.3 ст. 944 ГК. Практики по этому вопросу крайне мало, тем более что это СОЮ.
Как вы оцениваете шансы такого иска? буду признательна за ваше мнение.

Сообщение отредактировал olus: 27 January 2010 - 16:45

[Puzerg]

Вряд ли что то получится. Эти "заведомо ложные сведения" никак и ни на что не повлияли.

Сообщение отредактировал Puzer: 27 January 2010 - 17:50

[balakin]

Эти сведения не влияли на страховой риск, поэтому суд, вероятнее всего, откажет по встречке.

[User555]

да и исковая давность по таким искам - 1 год )))

[olus]

да и исковая давность по таким искам - 1 год )))

С исковой давностью как раз все в порядке, так как узнали мы об этом только сейчас, поскольку в процесс было истребовано судебное дело по другой страховой. Застраховано это лицо было более чем 10 компаниях в одно время на срок 1 месяц. В этот месяц произошел несчастный случай -бытовая травма. Судятся практически во всеми.
А вот по поводу влияния на страховой риск: по п.1 ст 944 ГК - любое обстоятельство оговоренное в письменном запросе является существенным. Из каких-то соображений эта информация интересовала страховщика на момент заключения договора, он посчитал ее важной и существенной. По-моему когда человек страхуется в десятках компаний одновременно можно предположить что вероятность наступления страхового случая большая.

[guardsman]

olus,

когда человек страхуется в десятках компаний одновременно можно предположить что вероятность наступления страхового случая большая.

Предположить можно, а доказать как - вот в чем вопрос. ИМХО, начинать надо с характера травмы и причины её получения.
Кстати - а размер страхового обеспечения какой?

[Pastic]

А вот по поводу влияния на страховой риск: по п.1 ст 944 ГК - любое обстоятельство оговоренное в письменном запросе является существенным. Из каких-то соображений эта информация интересовала страховщика на момент заключения договора, он посчитал ее важной и существенной. По-моему когда человек страхуется в десятках компаний одновременно можно предположить что вероятность наступления страхового случая большая.

Это не более, чем предположение, причем сомнительное. Хочет страховаться - и страхуется. А доказывать, что данные сведения повлияли на страховой риск - Вам, причем доказывать бесспорными доказательствами, а не общими рассуждениями. Почитайте практику по 944 ГК РФ - обычно страховщиков посылают подальше