После отделения следствия от органов прокуратуры возник вопрос о процессуальной самостоятельности следователя и начальника следственного отдела в решении таких вопросов, как, к примеру, обжалование решения суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Получается, что если прокуратура не считает нужным решение опротестовывать, то следственный комитет при прокураутуре уже ничего не может поделать с этим, так как не обладает полномочиями по обжалованию? Так ли это?
Конкретная проблема: столкнулись с тем, что суд отменил одно из постановлений следователя как незаконное по жалобе адвоката, причем о рассмотрении данного дела следствие даже не было уведомлено, так как не является по сути стороной. Была только прокуратура и сторона защиты.
Сегодня в суде мне шепнули о том, что буквально не так давно Верховный суд издал какой - то документ (то ли Пленум, то ли какие - то разъяснения отдельные), связанные с тем, что следователь достаточно процессуально самомтоятелен для обжалования такого решения и без учета мнения прокураутры. Прошу Вас, если кто сведущ в этом вопросе, дайти реквизиты этого документа (если он есть в природе) или расскажите, каким образом Вы решаете подобные проблемы.
Заранее благодарен.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 29 January 2010 - 18:54
Bringer
В кассации?суд отменил одно из постановлений следователя как незаконное по жалобе адвоката
#4
Отправлено 29 January 2010 - 19:25
Bringer
Без прокурорских - никакНет, в порядке ст. 125 УПК РФ.
#5
Отправлено 29 January 2010 - 21:11
Ситуация получается донельзя глупая. К примеру, если комитет осуществляет уголовное преследование прокурорских, то последние (пользуясь, как правило, прекрасными отношениями с судейским корпусом) могут заворачивать любое постановление следствия, вплоть до постановления о возбуждении уголовного дела. И следствие только умоется отменой и вся доказательственная база пойдет "псу под хвост".
#6
Отправлено 30 January 2010 - 16:21
нарушение ст. 125 УПК.причем о рассмотрении данного дела следствие даже не было уведомлено
как это не являецо? а состязательность процесса куда дели?так как не является по сути стороной
а кого ЗАЩИЩАЛИБыла только прокуратура и сторона защиты.
у следователя нет права обжаловать это решение, тока у в. стоящего прокурора.Сегодня в суде мне шепнули о том, что буквально не так давно Верховный суд издал какой - то документ (то ли Пленум, то ли какие - то разъяснения отдельные), связанные с тем, что следователь достаточно процессуально самомтоятелен для обжалования такого решения и без учета мнения прокураутры.
есть определение КС, но щас под рукой нет даже его №.Прошу Вас, если кто сведущ в этом вопросе, дайти реквизиты этого документа (если он есть в природе)
#7
Отправлено 01 February 2010 - 12:14
Bringer
Отменить постановление о ВУД прокурор вправе самостоятельно. А главное, СКП без подписанного прокурором ОЗ в суд ни одно дело не направитесли комитет осуществляет уголовное преследование прокурорских, то последние (пользуясь, как правило, прекрасными отношениями с судейским корпусом) могут заворачивать любое постановление следствия, вплоть до постановления о возбуждении уголовного дела
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
