Сообщений в теме: 191

[tysik]

Глава Калманского района Алтайского края временно отстранен судом от должности - за то, что публично оскорбил руководителя администрации райцентра.

Как стало известно, 5 февраля глава администрации Калманского района Алтайского края решением суда временно отстранен от должности. Решение было принято в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению главы района Александра Перная в оскорблении должностного лица при исполнении им служебных обязанностей. Временное отстранение от должности, принятое по ходатайству прокуратуры, должно послужить обеспечительной мерой для того, чтобы чиновник, продолжая исполнять обязанности главы района, не мог оказывать давление на свидетелей.

Суть конфликта, рассматриваемого судом, состоит в том, что 1 декабря 2006 г. Александр Пернай на одной из районных планерок оскорбил руководителя администрации Калманки Владимира Никифорова. По словам ряда свидетелей, он назвал руководителя нижестоящего муниципалитета одним из сельскохозяйственных животных, имя которого носит явно оскорбительный оттенок.

Впрочем, предпринятая обеспечительная мера, равно как и само дело, выглядят достаточно необычно, как для местной, так и для российской правоприменительной практики. При этом стоит вспомнить, что в отношении Александра Перная сейчас ведется кампания по досрочному отзыву, уже успешно прошедшая ряд начальных стадий. Теперь, после временного отстранения Перная, его противники получили мощный козырь, а глава муниципалитета, напротив, утратил находящийся в его распоряжении ресурс.

С представителями районной элиты, недовольных главой, солидаризовался и губернатор Александр Карлин - недавно он, выступая по ГТРК "Алтай", отнес данный район к проблемным, в которых руководство не справляется со своими обязанностями. В этой связи становятся понятны мотивы столь активной позиции в процессе против Перная краевой прокуратуры, традиционно демонстрирующей особую близость к главе региона, начинавшего свою карьеру в этом ведомстве.
ссылка

[sutjaga]

Проститутка - это не оскорбление, а клевета.

Ленин Троцкого вон тоже называл политической проституткой и ничего!

Добавлено немного позже:

По словам ряда свидетелей, он назвал руководителя нижестоящего муниципалитета одним из сельскохозяйственных животных, имя которого носит явно оскорбительный оттенок.

Козел или баран! Не?

[Панов Владимир]

Было дело: суд признал оскорбительным слово "черт" и признал оскорбительным слово "мент" в отношении милиционера.
Без каких-либо лингвистических исследований или экспертиз.
Спрашиваю у потерпевшего: "Вы сериалы смотрите ?"
Отвечает: "Нет".
(В апелляции клиента оправдали, но по другому основанию).

[Carolus]

Панов Владимир

суд признал оскорбительным слово "черт" и признал оскорбительным слово "мент" в отношении милиционера.
Без каких-либо лингвистических исследований или экспертиз.
Спрашиваю у потерпевшего: "Вы сериалы смотрите ?"

Ну, вообще-то оскорбительные слова нередко присутствуют в художественном кинематографе. Классика мировой литературы (и сериал) - "Идиот" (особенно интересно применение термина к человеку, по своей натуре близкому князю Мышкину, т.е. явно человеку неплохому и без диагноза). Вроде бы существует фильм "Сволочи" (наверное, о сволочах, но попробуй примени его в реале). Есть фильм "Бесславные ублюдки", присутствует фильм "Уроды". Слово "фашист" в отношении любого человека, не состоявшего в партии Муссолини, может быть признано оскорбительным (хотя в отличие от большинства оскорбительных слов при том не является ни непристойным, ни оценивающем физические либо умственные достоинства человека).

Сообщение отредактировал Carolus: 18 December 2009 - 02:15

[Edvart]

признал оскорбительным слово "мент" в отношении милиционера.
Без каких-либо лингвистических исследований или экспертиз.

О кто-нибудь знает смысл слова "мент" или что в природе соответствует этому слову: Назовет лицо например, мента "козлом" - это понятно.
Может быть слово "мент" - это что-то доброе, ласковое, положительное, ...а может это комплиМЕНТ ??? в котором тоже "мент" присутствует как составная часть.
В 90-х годах карикатурист из "МК" Меринов в этой газете рисуночек опубликовал, как кто-то звонит в органы из-за того, что на улице кто-то другой слишком матерно кричит "Херши" (напиток так был : "Херши-кола")

[duke777]

sutjaga

и ничего!

А Меркадер?

[Carolus]

Edvart

смысл слова "мент" или что в природе соответствует этому слову: Назовет лицо например, мента "козлом" - это понятно

Сегодняшний смысл слова "мент" - презрительное наименование СМ в сленге криминальной среды, а с некоторых пор - и в широком вульгарном сленге. Это может сказать любой эксперт, и будет тысячу раз прав.

Насчёт козла ... козёл вообще-то очень хорошее и полезное животное. Равно и свинья. Однако применение этих понятий к человеку будет оскорблением. Хотя, например, если назвать человека козликом или свинкой, вряд ли это может быть признано оскорблением. Как думаете, почему?

[tysik]

А если по делу об оскорблении оскорбитель не будет являться в суд?
Как будет выноситься решение (Вообще не бум-бум в подобных делах)

[Findirector]

А если по делу  об оскорблении оскорбитель не будет являться в суд?

Привезут

[Somel]

А этот по ходу верил, раз в ПО обратился...
По Вашей логике так за заведомо ложный донос вообще никого привлечь нельзя

можно, только когда ложность его ЗАВЕДОМА, а это надо доказать

[Bold]

А где вообще можно провести экспертизу на предмет приличности/неприличности?

[gron4s]

Несомненно, что слово "проститутка" оскорбительное, но не неприличное. Поэтому по ст. 297 УК РФ состав м.б., а по ст. 130 УК состава не будет.

А какая разница? В 297 говорится об оскорблении участников судебного разбирательства, а в 130 - кого угодно. Что такое есть оскорбление объяснено в 130.
Кстати хотелось бы иметь под рукой список слов неприятных для другого лица, но стопроцентно не образующий состава преступления.

[georgiy_s]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. На основании того, что ГИБДД , еще до официального назначения автотеха , в рамках расследования АП проводило какие-то "мероприятия на местности" , неоднократно ссылаясь по ходу на то, что действуют "по заданию автоэксперта" (есть видеозапись) , было подано заявление в ЭКЦ со следующей фразой : "имеются признаки сговора с экспертом" (без имени) и просьбой разобраться. Чуть позже, после назначения автотеха, ГИБДД даже назвало кто именно проводит экспертизу , поэтому после проведения тех "мероприятий" им был заявлен отвод эксперта , как "ранее участвовавшему или имеющему прямую, личную или косвенную заинтересованность" с просьбой довести отвод до сведения ЭКЦ. Получив этот отвод, ЭКЦ прислал письмо с "ответом" (без ответа на отвод и пр., есс-но) на первую заяву и фразой: "предоставить факты, свидетельствующие о сговоре, или можем расценить как оскорбление чести и достоинства". Стоит ли воспринимать всерьез и что-то отвечать? И как потом реагировать, если экспертизу проведет все-таки именно этот эксперт?

Сообщение отредактировал georgiy_s: 26 January 2010 - 22:45

[vodilel]

И у меня похожий вопрос. Вижу что ИДПС нарисовал повреждения машины не так как есть и пишу что это фальсификация так как фотографии не соответствует - это оскорбление или нет?

[georgiy_s]

Господа Юристы, неужели никто не может на мой вопрос дать ответ?

[Ghost (HBT)]

georgiy_s
Простите а вы не задумывались на тему как можно вступить в сговор с "несуществующим" лицом? Экспертизу сначала назначают и лишь потом поручают её проведение конкретному эксперту (делает это руководство ЭКЦ), я уж не говорю о том что заявлять ходатайство об отводе эксперта в экспертный орган - это весьма оригинально...

[georgiy_s]

georgiy_s
Простите а вы не задумывались на тему как можно вступить в сговор с "несуществующим" лицом? Экспертизу сначала назначают и лишь потом поручают её проведение конкретному эксперту (делает это руководство ЭКЦ), я уж не говорю о том что заявлять ходатайство об отводе эксперта в экспертный орган - это весьма оригинально...

Вы наверное прочитали не очень внимательно о чем я писал. Лицо как раз было вполне существующим, и на него неоднократно ссылались, так как, судя по всему, знали его до назначения экспертизы, поэтому я и написал ему отвод. Причем заявил его не в экц, а в гибдд с просьбой довести его до сведения ЭКЦ.

Сообщение отредактировал georgiy_s: 29 January 2010 - 18:00

[Ghost (HBT)]

georgiy_s
А у вас кто, ГИБДД с экспертом сговариволось? А потом вы, значит, в ГИБДД отвод эксперту писали? Ну-ну...

[georgiy_s]

georgiy_s
А у вас кто, ГИБДД с экспертом сговариволось? А потом вы, значит, в ГИБДД отвод эксперту писали? Ну-ну...  

Интересно, а Вы как бы расценили их действия и куда бы писали?

[ООН]

georgiy_s

Стоит ли воспринимать всерьез и что-то отвечать? И как потом реагировать, если экспертизу проведет все-таки именно этот эксперт?

а вы КТО в деле?

было подано заявление в ЭКЦ со следующей фразой

кем подано?

или можем расценить как оскорбление чести и достоинства"

пусть расценивают как хотят это их право... и потом оскорбить Ч и Д можно лишь в случае их наличия...

И как потом реагировать, если экспертизу проведет все-таки именно этот эксперт?

смотрим 25.12 ч.2 и 25.13 КоАП.

[georgiy_s]

Спасибо за ответ насчет оценки, можно подробнее? Я - участник ДТП. Заявление и первое с просьбой разобраться, и второе об отводе поданы мною. Во втором как раз и сослался на эти статьи КОАП, но ответа именно на отвод так и не получил.

[ООН]

насчет оценки, можно подробнее?

никакого оскорбления там быть не может, во первых для оскорбления нужна публичность, что в официальных документах поданных непосредственно в орган, долж. лицу, отсутствует, во вторых у вас есть право отвода, вы его рализовали как могли, это ваше дело... а власть на то и власть, чтоб подвергаца критике... (это все давно разъяснено ВС на основании решений ЕСПЧ).

с просьбой довести отвод до сведения ЭКЦ.

в вашем случае рассматривать отвод заявленный эксперту должен судья, либо д/л в производстве которого находица дело, НО не сам эксперт - ст. 25.13.

Сообщение отредактировал ООН: 31 January 2010 - 15:15

[georgiy_s]

Суда еще нет и хочется надеяться, что до него не дойдет, идет расследование АПН и результатов экспертизы тоже пока нет. Сам отвод подавался в ГИБДД с просьбой довести до ЭКЦ с тем, чтобы не дали в ЭКЦ производить экспертизу именно тому эксперту, на кого ГИБДД ссылалось до ее назначения : есть основания считать, что они "мероприятиями на местности" пытались "подогнать" материал перед отправкой на экспертизу ( чтобы эксперт мог дать заключение о моей вине) четко по его рекомендациям-заданию ,объективные данные точно в мою пользу (делал независимую экспертизу).

Сообщение отредактировал georgiy_s: 30 January 2010 - 23:52

[georgiy_s]

[quote name='ООН' date='30.01.2010 - 20:40']
[quote] насчет оценки, можно подробнее?[/quote]
никакого оскорбления там быть не может, во первых для оскорбления нужна публичность, что в официальных документах поданных непосредственно в орган, долж. лицу, отсутствует, во вторых у вас есть право отвода, вы его рализовали как могли, это ваше дело... а власть на то и власть, чтоб подвергаца критике... (это все давно разъяснено ВС на основании решений ЕСПЧ).
Большое спасибо за ответ по существу! Тогда, видимо, ничего отвечать не буду.

[PDV75]

Довод ответчика во время судебного заседания (по гражданскому делу) истец назвал бредом.

Впоследствии в решении суда, вступившем в законную силу, этот довод был принят судом (в иске было отказано).

Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь оскорбление?

Огромное спасибо!

Сообщение отредактировал PDV75: 24 March 2011 - 01:00