Гражданин Х , работая в организации "Плинтус" продал Б/у точильний станок данной организации, из подтверждающих документов имеется только служебная записка гражданина Х с просьбой о выделении денежных средств в сумме 10000 и отметкой зам. директора данной организации (подпись и сумма 10000), а также свидетели. Прошло время, но организация платить за полученный Б/у станок не хочет, ссылаясь на экономический кризис и прочую фигню.Можно ли при наличии только этих доказательств обращаться в суд? к какому виду купли-продажи относится данная сделка?Если можно скиньте ссылку на пример подобного искового заявления)))
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#3
Отправлено 03 February 2010 - 13:00
Студент! Задачи надо решать самостоятельно.ссылаясь на экономический кризис и прочую фигню
#4
Отправлено 03 February 2010 - 13:20
Уже два месяца работаю, блин))))Неужели трудно ответить!!!)))Студент! Задачи надо решать самостоятельно.ссылаясь на экономический кризис и прочую фигню
#5
ViRUS
-
- Ожидающие авторизации
- 2274 сообщений
вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom
Отправлено 03 February 2010 - 13:56
cujo
Ну тада давайте поразмышляем... Включайте моск, если есть:Уже два месяца работаю, блин))))Неужели трудно ответить!!!)))
Наличие или отсутствие доказательств как-то влияет на обращение в суд? Откройте ГПК и посмотрите основания для возврата искового. Или Вы что-то другое хотели спросить?Можно ли при наличии только этих доказательств обращаться в суд?
А какие Вы знаете? Может открыть ГК?к какому виду купли-продажи относится данная сделка?
Каждый иск индивидуален. Тем более в такой бредовой ситуацииЕсли можно скиньте ссылку на пример подобного искового заявления)))
#6
Отправлено 03 February 2010 - 14:09
можноМожно ли при наличии только этих доказательств обращаться в суд?
к идиотскомук какому виду купли-продажи относится данная сделка?
нельзяЕсли можно скиньте ссылку на пример подобного искового заявления)))
Добавлено немного позже:
добить?Помогите, погибаю!
#7
Отправлено 03 February 2010 - 14:15
Слушайте, други, а что, за много лет так ничего и не изменилось в части появления на форуме в периоды сессии подобных "умников"? 
#8
Отправлено 03 February 2010 - 14:15
была пару недель назад удивлена, получив веер определений об оставлении исков без движения в связи с тем, что не были приложены все необходимые доказательства, подтверждающие заявленные требования. и это наш арбитраж, дожили...Откройте ГПК и посмотрите основания для возврата искового
#9
Отправлено 03 February 2010 - 14:25
Неа.Слушайте, други, а что, за много лет так ничего и не изменилось в части появления на форуме в периоды сессии подобных "умников"?
Каждую сессию находится большое количество гениев, которые решают, что они сейчас запульнут задачку на форум, за них решат эту задачку, разложив всё по полочкам, и они поразят всех своими познаниями, обогнав тех своих дураков-сокурсников, которые решают задачки сами.
т.е. украл этот станок на работе?Гражданин Х , работая в организации "Плинтус" продал Б/у точильний станок данной организации
#10
Отправлено 03 February 2010 - 15:10
Ludmila
Все ж ясно
скорее перепродал станок, принадлежащий организации, собственнику этого станкат.е. украл этот станок на работе?
Все ж ясно
Б/у точильний станок данной организации
организация платить за полученный Б/у станок не хочет
#11
Отправлено 03 February 2010 - 15:55
Можно поподробней текст служебной записки? Просьба выделить - это не оплатить станок. О чем отметка зам.директора?
Есть ли у станка какой-либо номер, который позволил бы идентифицировать станок?
Как он доставлялся в организацию?
Какие документы есть у гр. Х на данный станок.
Ссылается письменно или устно?
Если это задача, то слишком идиотская. У нее не может быть решения, так как мало исходных данных.
Есть ли у станка какой-либо номер, который позволил бы идентифицировать станок?
Как он доставлялся в организацию?
Какие документы есть у гр. Х на данный станок.
Ссылается письменно или устно?
Если это задача, то слишком идиотская. У нее не может быть решения, так как мало исходных данных.
#12
Отправлено 03 February 2010 - 16:17
Служебная записка:Прошу вас выделить денежные средства в сумме 10000тысяч рублей на приобритение точильного станка.Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус".Отметка директора:просто роспись и сумма в 10000 руб.яПо поводу номера и документов на станок надо уточнить!Сссылаются конечно устно.Это не задача, а конкретная жизненная ситуация!!!Можно поподробней текст служебной записки? Просьба выделить - это не оплатить станок. О чем отметка зам.директора?
Есть ли у станка какой-либо номер, который позволил бы идентифицировать станок?
Как он доставлялся в организацию?
Какие документы есть у гр. Х на данный станок.
Ссылается письменно или устно?
Если это задача, то слишком идиотская. У нее не может быть решения, так как мало исходных данных.
Добавлено немного позже:
Станок-собственность гражданина ХLudmila
скорее перепродал станок, принадлежащий организации, собственнику этого станкат.е. украл этот станок на работе?
Все ж ясноБ/у точильний станок данной организации
организация платить за полученный Б/у станок не хочет
#13
Отправлено 03 February 2010 - 16:41
При такой служебной записке Вам вряд ли удастся доказать факт заключения договора купли-продажи. Можно потребовать назад станок. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Но при этом надо доказать факт принадлежности имущества гражданину, факт нахождения имущества у организации.
"Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус". - это тоже было в служебной записке? В следующий раз, если что-то цитируете, ставьте кавычки.
"Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус". - это тоже было в служебной записке? В следующий раз, если что-то цитируете, ставьте кавычки.
#14
Отправлено 03 February 2010 - 17:03
Да, это предложение тоже есть.а имеет место быть следующий вариант: про данную записку в суде не упоминать, а ссылаться на показания свидетелей, ведь по сути купля-продажа имела место?Будет ли данный договор купли - продажи заключенный в устной форме считаться действительным?При такой служебной записке Вам вряд ли удастся доказать факт заключения договора купли-продажи. Можно потребовать назад станок. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Но при этом надо доказать факт принадлежности имущества гражданину, факт нахождения имущества у организации.
"Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус". - это тоже было в служебной записке? В следующий раз, если что-то цитируете, ставьте кавычки.
#15
Отправлено 03 February 2010 - 17:10
Нет. Показания свидетелей не будут приняты во внмание. Вы можете ссылаться только на письменные доказательста заключения договора купли-продажи.
#16
Отправлено 03 February 2010 - 17:18
если у гражданина Х. есть доки на его станок, он может его просто унести
#17
Отправлено 03 February 2010 - 17:29
Сколопендра
Хотя с каких это пор суд может оценивать достаточность доказательств еще до принятия иска?
Увы, эта бредовая практика набирает обороты.была пару недель назад удивлена, получив веер определений об оставлении исков без движения в связи с тем, что не были приложены все необходимые доказательства, подтверждающие заявленные требования. и это наш арбитраж, дожили...
Хотя с каких это пор суд может оценивать достаточность доказательств еще до принятия иска?
#18
Отправлено 03 February 2010 - 21:53
Тем более, что определения о принятии или оставлении без движения делают обычно помощники судей, насколько я знаю... Получается, они и оценивают достаточность доказательств?
#19
Отправлено 04 February 2010 - 00:06
к счастью, помощники судей - это не последняя инстанция. даже верховный суд высказался вполне определенно, что суд при решении вопроса о принятии искового заявления не вправе оставлять иск без движения в связи с тем, что не приложены все доказательства или истцом избран ненадлежащий способ защиты праваэта бредовая практика набирает обороты.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
