Сообщений в теме: 14

[G_erd_A]

Столкнулась в договоре поставки с примерно такой формулировкой:

"Покупатель имеет право вернуть или обменять полученную от Поставщика Продукцию, продажи которой составляют менее 30% в месяц от товарного запаса Покупателя."

ТЕоретически, конечно, у нас свобода договора, но применимо ли здесь вообще такое понятие, как "возврат" .
Возврат некачественного товара, пересортицы и т.д. установлен ГК.

Здесь же получится на практике обратная продажа / с позиции бухгалетрии- так точно/- так как право собственности уже перешло к покупателю. Рассматривать это условие как предварительный договор? так не установлено ни точное количество, ни наименование так называемого "возврата".
Т.е. интересуеют мнения по поводу, насколько этот пункт договора может быть "рабочим".

[evg28]

ИМХО в данном пункте закреплено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора в данной части при соответствующем условии.

[Сатир]

G_erd_A

ТЕоретически, конечно, у нас свобода договора,

и практически тоже

Здесь же получится на практике обратная продажа

ну да, или временная собственность

[КряК]

evg28

закреплено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора в данной части при соответствующем условии

не думаю.. товар поставлен - договор исполнен.. так от чего же отказыватьсяG_erd_A
думаю чта пункт вообще недействителен.. более того мне не понятно его условие..продажи которой составляют менее 30% в месяц от товарного запаса Покупателя продажи кого кому? а если покупатель цену задереть и товар встанет..? и т.д.
Кстати трактовать можно еще и так: допустил Поставщик поставку товара в объеме менее 30% от имеющегося товарного запаса Покупателя в месяц, то у Покупателя рождается право отказаться от товара.. хех ..и то с натягом

[Капа]

Может прописать, что "С момента передачи товара по накладной, данный товар становится собственностью Покупателя, за исключением случая, нереализации ... (реализации менее 30% товара) Покупателем в течение 30 дней с момента его получения. В этом случае Продавец обязан принять нереализованный товар по акту приема-передачи в течение...".

[///]

G_erd_A
так это обычное условие любого договора поставки в сеть. Вы до этого с ними не сталкивались? если будете настаивать на исключении данного пункта, сеть сильно упрется. исключить удается редко. оформляется такой возврат как обратная продажа.

[G_erd_A]

I_need_info
спасибо .
Сталкивалась и раньше с сетями, только обычно со стороны Поставщика для сетей, там действительно редко удавалось что сделать, а сейчас сама выступаю от розничной сети магазинов, т.е. Покупателя- и Гена настаивает на этом пункте- вот и начали бродить всякие мысли о действенности сего условия.

Сообщение отредактировал G_erd_A: 19 September 2007 - 12:58

[///]

G_erd_A
я не слышала ни об одном случае, что кому-то удалось оспорить такое условие. иначе был бы прецедент, и поставщики бы в это вцепились.

[юнга]

оформляется такой возврат как обратная продажа.

если только товар не алкоголь

я не слышала ни об одном случае, что кому-то удалось оспорить такое условие. иначе был бы прецедент, и поставщики бы в это вцепились.

ну почемуже? было и такое))))

[///]

юнга
ну-ка, ну-ка? стало интересно. оспорить в суде, я имела в виду. из договоров я и сама с успехом выбрасывала.

[юнга]

оспорить в суде, я имела в виду

я имел ввиду согласование на стадии заключения

а вообще было и такое: покупатель пытался вернуть товар по такому основанию (довольно таки дорогая продукция и на приличную сумму). мы отказали. покупатель грозился судом. дальше угорз дело не пошло)))))
естессно работать дальше с нами он отказался. но нам было пофиг т.к. он не находился не нашей територии дистрибуции))

[///]

юнга
ну если Вашей фирме пофиг, что ее выкидывают из поставщиков, тогда конечно. обычно поставщики держатся за место в сети всеми силами и идут на все, в том числе и не реализованный товар берут.
в процессе согласования договора я, естественно, всегда исключаю возврат. упираются все. с кем-то удается договориться, с кем-то нет.

[КряК]

хм.. а смысл выбрасывать такое условие из договора и вообще обращать на него внимание.. недействительным (незаключенным) это условие договор не делаеть.. а если у Вас есть добрая воля принять возврат.. то оное мона и без этого условия принять.. и обратно.. если не хотите принять то и с этим условием мона не принимать..

[юнга]

I_need_info,

обычно поставщики держатся за место в сети всеми силами и идут на все, в том числе и не реализованный товар берут.

в этой сети мы были представлены только товарам который и пытались нам вернуть.
но на тот момент эта сеть уже отошла под "чужое влияние"

[Марк.Ф]

Практики явным образом описывающей ситуацию не увидел. Спор по существу отношений возникает когда поставщик требует оплаты за поставленный товар, а покупатель возражает объясняя отказ по оплате, обязанностью покупателя получить товар по возврату. Сам возврат обычно прописан договором, основание возврата снятие с подажи, вывод из асортимента и.т.д.

ВЫВОД: Обязанность продавца забрать товар не отменяет обязанность покупателя оплатить товар. Из чего следует нулевая эффективность такого договрного условия.
Ситуацию может существенно изменить условие Договора о порядке оплаты, если будет указано, что обязанность покупателя оплатить возникает (или прекращается при других условиях) после, например реализации товара. И такая практика описана ВАС.