|
||
|
Применение коэфициента дисконтирования
#1
Отправлено 05 February 2010 - 20:53
Где можно почитать теорию или практику? Спасибо.
#2
Отправлено 05 February 2010 - 21:39
непонятно...давайте спросим Яндекс:Применение коэфициента дисконтирования
http://yandex.ru/yan.....s2&stpar4=/s2
Один из ответов:
КОЭФФИЦИЕНТ ДИСКОНТИРОВАНИЯ [discount factor] — коэффициент, применяемый для дисконтирования, т. е. приведения величины денежного потока на m-ом шаге многошагового расчета эффективности инвестиционного проекта к моменту, называемому моментом приведения (он не обязательно совпадает с базовым моментом). Рассчитывается по формуле
где Km — коэффициент дисконтирования; tm – t0 — промежуток между оцениваемым периодом и моментом приведения (в годах); Е — норма дисконта, которая может быть как единой для всех шагов расчета, так и переменной.
Для дисконтирования значение денежного потока умножается на К. д. См. Дисконтирование, Норма дисконта.
Думаю что суд не только не поймет что это но и может послать даже дальше чем в лес=))))))))))))))
#3
Отправлено 06 February 2010 - 16:44
приминению где, в чем?Подскажите, наши суды как относятся к приминения данных коэфициентов?
если для расчета упущенной выгоды, то суды помоему самого понятия упущенной выгоды не признают...
#4
Отправлено 06 February 2010 - 16:54
#5
Отправлено 08 February 2010 - 23:29
Странно. Если непонятно, то чего лезть с "ответами"?...что это такое?
непонятно...давайте спросим Яндекс:...Применение коэфициента дисконтирования
Нормально суды относятся, НО!...Подскажите, наши суды как относятся к приминения данных коэфициентов? В сад посылают или все же рассматривают дела?...
Дисконтирование - финансовая техника, применяемая при оценке действующего бизнеса, будущего бизнеса (инвестиций), потерь бизнеса(упущенной выгоды). А про оценку в Росси специальный закон действует - "Об оценочной деятельности" и в нем указано кто имеетправо оценку осуществлять. А судья - он выводы оценочного отчета смотрит, а не его содержание, тем более, что оценщик и не раскрывает всю "кухню" оценки.
А самому его применять смысла нет: во-первых, доказательство недопустимое по закону; во-вторых, судье придется чуть ли не весь финансовый анализ растолковывать, а в арбитраже на это времени у судей нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных