Сообщений в теме: 3

[Октав]

На сколько обоснованы требования?

имело место ДТП. Виновник водитель А, автомобиль водителя Б восстановлению не подлежит. Авто водителя Б было приобретено в кредит. На момент ДТП кредит был частично выплачен банку (например 30 руб. выплачено). Авто Б было застраховано по КАСКО, но выгодопреобретатель банк. Вред авто Б оценили в 150 рублей и выплатили их банку.
Водитель Б и без авто и без 30 рублей, которые уже уплатил по кредитному договору.

на сколько обоснованным будет заявить требование к водителю А в размере тех самых 30 рублей, как убытков в следствии ДТП?

[Bold]

на сколько обоснованным будет заявить требование к водителю А в размере тех самых 30 рублей, как убытков в следствии ДТП?

На столько же, насколько обоснованным будет иск водителя А к Вам... Он же предупредил Ваши дальнейшие "убытки" в виде выплат процентов по кредиту.

[Октав]

а если бы он убил бы водителя Б, то предупредил бы все его "убытки" вообще?

ситуация ведь такая: имущество Б уменьшилось на 30 рублей. автомобиля, за который эти 30 рублей были уплачены так же у Б теперь нету. на лицо уменьшение имущественной сферы Б (ни денег ни товара (даже части), за который они были уплачены) из-за нарушения А ПДД.

если я не прав, поправьте меня

[Glock]

если авто Б в кредите, то соответственно КАСКО, и соответсвенно выгодопреобретатель БАНК.
тут посчитают износ авто, остаток по кредиту, процент по кредиту, и многое другое. КАСКО погасит кредит. И если сумма, которую Вы уже выплатили больше всех выплат, Вам вернут разницу (банк вернет).