Сообщений в теме: 10

[Юнг]

Поскольку деятельность приставов мягко говоря непрозрачна прошу не особенно строго судить за следующий вопрос:
Годится ли такой способ избежать взыскания денег:
Приставы, при возбуждении ИП запрашивают сведения о наличии счетов и наличии денег на счетах. Получив данные и обнаружив что денег нет, другого имущества тоже нет, пристав составляет акт о невозможности взыскания и возвращает ИЛ взыскателю.
Должник в это время открывает еще один счет в банке, осуществляет там операции, справедливо полагая, что вся заваруха закончилась. Таким образом можно делать столько раз, сколько раз взыскатель будет предъявлять ИЛ к исполнению.
В чем ошибка такой конструкции?

[Снежная Королева]

В чем ошибка такой конструкции?

Нарваться можно на ст.177 УК РФ, если сумма долга превышает 250 тысяч рублей.
Да и в один прекрасный момент должник может оказаться не в то время и не в том месте...

[fil]

скорее всего (все таки придерживаюсь этого мнения) 315 УК РФ либо по совокупности с 177 УК РФ.

[Ария]

Юнг

Приставы, при возбуждении ИП запрашивают сведения о наличии счетов и наличии денег на счетах. Получив данные и обнаружив что денег нет, другого имущества тоже нет, пристав составляет акт о невозможности взыскания и возвращает ИЛ взыскателю.

акт просто так не вынесут, если взыскатель заинтересован, то он еще и розыск попросит объявить, это еще пару месяцев. Только и всего.

В чем ошибка такой конструкции? 

в том что должник не будет пользоваться расчетным счетов несколько месяцев, а это странно если должник организация или предприниматель


к тому же взыскатель может сам направить ил в банк, и денежки спишутся с расчетного счета, возбуждение исполнительного производства для этого не требуется

[slait]

Смешно )
Запрос о движении денежных средств по всем счетам и субъект 315 УК начинает нервно поёживаться.

[Дюк]

Юнг Должник - кто ?

[Юнг]

slait

Запрос о движении денежных средств по всем счетам и субъект 315 УК начинает нервно поёживаться.

Для этого надо этот запрос делать
Дюк
Юрлицо.

Я все это говорю для того, чтобы обратить внимание на то, что приставу по барабану, раз запросил, акт написал, то дело сделано и его не колышит, что после его акта ЮЛ открыло счет, провернуло операцию и сидит себе дальше.
Насчет УО все конечно понятно.
Однако взыскатель не имеет инфы об открытых счетах должника и должен тыкать пальцем в небо.
Вообще мне все больше кажется, что ССП в нынешнем виде не нужна, поскольку практически бесполезна в тех случаях, когда надо действительно принудительно взыскать, а не тогда, когда надо подсказать только реквизиты для перечисления и содрать 7%
Вроде бы нет обязанности должника (или я эаблуждаюсь) об обязательном сообщении об открытых счетах приставу в процедуре исполнения, подобно сообщению в налоговую?
Ария
Может то может, но кто станет разыскивать, вот вопрос

[slait]

Братюнь, удачи! )
Сухари для клиентов можешь прямо сейчас начать сушить.

[Дюк]

Юнг Многое будет зависить от настойчивости и дотошности взыскателя!
slait Прям, так все сидят по 177 и 315 !

[slait]

Хотите в эту лотерею играть, играйте.

[corban]

Всё зависит от суммы взыскания, если мелочевка то никто ст.315 УК заморачиватья не станет. Плюс настойчивость взыскателя,заявления о наложении ареста, о предоставлении документов.По крайней мере из моей практики, директора,а особенно главные бухи,очень нервничают при вручении предупреждения по ст.315 УК.