Сообщений в теме: 16

[scorpion]

Жалобу прокурору

[Slawin]

Только в прокуратуру и ни каких денег,обойдется!А после жалобы с ним уж разберутся!!!

[Эдя]

А ты напиши заявление, зарегистрируй его в КУСП Дежурной части территориального ОВД и через 10 дней получишь ответ, скорее всего об отказе в возбуждении УД. Но на основании этого ты получишь страховку

[ВладимирD]

деньги он не берет

А после жалобы с ним уж разберутся!!!

Скажут: гадюка! а ну бери деньги!
Интересно, почему участковый на основании п. 1 отказывает? А была ли запаска-то? Если бы отказывал по п. 2, то страховики все равно должны были бы оплатить, а так конечно...
Мда, было время, я такие отказные рисовал...даже на спор, там где коллеги пасовали, потом шашлык дружно ели...
Надо смотреть на постановление об отказе, а то возможен вариант, что вернется из прокуратуры материальчик на доппроверку и так же обратно укатится. Главное в таких вопросах - время. Пока материал гулять будет, уже и актуальность пропадет.

[Эдя]

(деньги он не берет)

А во сколька ты запасочку оценил?

[krot0077]

возможно участковый старой версией УПК пользуется

[IgorP]

Алексей так Вам не дают постановление об отказе в ВУД? А уведомление прислали (ст. 145, часть 2)?

[krot0077]

Интересно, почему участковый на основании п. 1 отказывает? А была ли запаска-то? Если бы отказывал по п. 2, то страховики

Покажите норму юристам СК

"Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. "

Сообщение отредактировал krot0011: 30 November 2006 - 01:21

[krot0077]

<img src="http://i.foto.radika...c5bf15a60.jpg">

Добавлено в [mergetime]1164829026[/mergetime]

[ZRS]

krot0011

[bearmik]

"Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица"
Т.е. если мне слегка помяли капот во дворе неизвестные лица, то при незначительном ущербе участковый в отказе пишет не 24.1.2, а 24.1.1?
Т.е. события не было?
(У меня, конечно, КАСКО, только СК не любят 24.1.1, считая, что раз не было события, то не было противоправного действия третьих лиц)
А в таком случае остается ли теоретическая возможность взыскать с виновника стоимость ущерба? Или если отказ по 24.1.1, то даже в случае отыскания виновника ему уже ничего нельзя предъявить?

Сообщение отредактировал bearmik: 12 February 2010 - 14:17

[Test21]

Не должно быть отказа по 24.1.1.Если есть преступление и достаточно данных, то должно быть ВУД по 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц как минимум, а дальше пусть ищут, кто совершил.

[Вася Иванов]

А ты напиши заявление, зарегистрируй его в КУСП

КУСП будет только если материал придет из прокуратуры. Иначе, только КУС (книга учета сообщений).

через 10 дней получишь ответ

Фиг Вам! Ответ вышлют только через 30 дней.

Сообщение отредактировал Вася Иванов: 21 February 2010 - 21:18

[Katerina P.]

Объясните мне такую ситуация пжлста в МКД нехорошие люди увели 10 сафитов из кабины лифта. Лифт сутки не работал. УК купили новые лампы, установили и написали заявление в полицию. сумма ущерба 1500 руб. В возбуждении УД отказано в связи с малозначительностью. Виновные лица не установлены, и искать их уже не будут.... С кого ущерб взыскивать? кто в этом случае должен искать виновных? Вторая ситуация: в МКД неизвестные сломали информационные доски на общую сумму 24000 руб. пишем заявление. отказывают по той же причине. виновные не установлены.... вопрос тот же что вообще делать то?

[Эдя]

что вообще делать то?

Взять денюжку и зайти к адвокату