Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Приказ ФСФР для АО которые сами ведут реестр


Сообщений в теме: 372

#126 Наталия Николаевна

Наталия Николаевна
  • ЮрКлубовец
  • 159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 13:55

Короче как хотите, а я позвонила в свое (урФО) ФСФР, сказали - если отправили по почте включительно 15 - все нормально! Электронную форму не обязательно, только желательно.
Так что :D
  • 0

#127 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 15:05

ни у кого все-таки нету Правил ведения реестра для ЗАО с 1-2 акционерами?

Загляни в личку.

Пришлите, пожалуйста, и мне Правила ведения реестра cells на маил ру Спасибо


Присоединяюсь к пожеланию, заранее благодарен.
allkinngs@mail.ru

Добавлено немного позже:
Господа, имеет ли право генеральный директор ЗАО вести реестр самостоятельно?
  • 0

#128 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 15:05

И еще, если я указываю на страницу в сети, на которой размещены правила, на кой ляд мне их прикладывать к отчету?
  • 0

#129 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 15:13

имеет ли право генеральный директор ЗАО вести реестр самостоятельно?

А почему нет?..
(и чтец, и жнец, и на дуде игрец, и за главбуха может, и за уборщицу - главное, чтоб успевал :D)

Сообщение отредактировал kossareva: 15 February 2010 - 15:15

  • 0

#130 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 15:26

А если он является адинственным акционером?
  • 0

#131 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 15:50

Ну и что? Имхо, тем более никаких препятствий.., пусть только самим собой правила ведения рееестра соблюдает.

Сообщение отредактировал kossareva: 15 February 2010 - 15:52

  • 0

#132 Spasskaya

Spasskaya
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 18:33

ЗАО, не подпадающее под обязательное раскрытие информации, должно в ФСФР списки аффилированных лиц представлять?
  • 0

#133 Honour

Honour
  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 19:02

"Вниманию участников рынка, далее "информация и сообщения ФСФР России)
11.02.2010

Пипец, вовремя!!! Вот у нас все так!!! :D
  • 0

#134 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 19:20

Spasskaya, а Положение о раскрытии почитать - нет, никак?.. И вообще, почему это "нет, никак" размещено тут?
  • 0

#135 Honour

Honour
  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 19:42

Был только что в ФСФР ЦФО, ох и ёксиль же там творится, челы внутри не помещаются, ВСЕ СДАВАТЬСЯ пришли! Ну больше 200 чел там не вмещается, все остальные на улице курят... :D
Сдал! :D
  • 0

#136 Алексей В.

Алексей В.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 19:42

Сочиняю должностную инструкцию, что-то никак не решу, как называть , "должностное лицо и иных работников, осуществляющих функции по ведению реестра акционерного общества". :D Так и писать каждый раз ? :D
Никто не поделится?
  • 0

#137 Deniska1983

Deniska1983
  • ЮрКлубовец
  • 293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 20:01

Honour
я с утра сдавал. где-то в 9.00 приехал. передо мной было двое
  • 0

#138 Honour

Honour
  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 20:05

В 9? Так они вроде с 10...
а в 15-20 уже чел 200... сумашествие полное...
  • 0

#139 Bessomemy4o

Bessomemy4o

    Нецелованный

  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 20:09

Алексей В.
Напишите "сотрудники регистратора".
А в терминах Правил укажите "Регистратор – эмитент – ЗАО «Красная шапочка», осуществляющий самостоятельно ведение Реестра в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  • 0

#140 Deniska1983

Deniska1983
  • ЮрКлубовец
  • 293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 20:16

К сведению корреспондентов РО ФСФР России в ЦФО

На первом этаже здания, в котором расположено РО ФСФР России в ЦФО, работает ЭКСПЕДИЦИЯ РО ФСФР России в ЦФО, осуществляющая прием входящей корреспонденции.
Часы работы - с 9:00 до 17:30, по пятницам до 16:15.
Обед - с 13:00 до 13:45.
Информацию о присвоенных входящих номерах можно узнать на следующий день в общем отделе по телефону (499) 238-07-35.

http://www.mosfund.ru/contact.html
  • 0

#141 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2010 - 20:49

Сдал, в Питере очереди нет. Отметку не ставят, предлагают "бросить бумажку в белый ящик на входе" !!! Входящий номер узнаешь по телефону на следующий день (если не потеряют по пути от ящика до соседнего кабинета). Пришлось поскандалить, требуя проставить отметку о принятии на копии документа. При таком раскладе получается, что штраф за утерянный РО ФСФР отчет может составить 500 000 рублей. И не докажешь, что сдавал.
  • 0

#142 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 11:22

если не потеряют по пути от ящика до соседнего кабинета

А что, случаи наличествовали? Я знаю, бывало, что бросаешь в волшебный ящик сегодня, а входящий ставится завтра - так и попадает эмитент на 500 рублей за нерасторопность бабМани из канцелярии...
  • 0

#143 Емельян

Емельян
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 12:40

Если у эмитента их не было, то, имхо, глупо брать за основу то, что изначально неграмотно сделано, противоречит законодательству, отправлять это в ФСФР, а потом приводить все в порядок, но вот от риска получить Предписание, и дать ФСФР повод для проверки, это общество не избавит.


Согласен, Правила должны соответстворвать законодательству, в любом случае, а вот уже эти соответствующие законодаьтельству правила приводим в порядок в течении 6 месяцев!
  • 0

#144 Емельян

Емельян
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 13:40

4. Пунктом 4 Приказа установлен срок (в течение 6 месяцев с даты вступления в силу Приказа) в течение которого акционерным обществам, самостоятельно осуществляющим ведение реестра, необходимо привести свою деятельность в соответствие с требованиями Приказа. В связи с этим разъясняем:
4.1. Акционерные общества должны осуществлять ведение реестра на основании Правил.
Предусмотренная абзацем третьим подпункта 4 пункта 3 Приказа копия Правил предоставляется в составе отчетности за 2009 год в случае наличия Правил и их соответствия требованиям подпунктов 2.1 и 2.2 Приказа.
4.2. Во исполнение пункта 3 Приказа акционерным обществам следует предоставить отчетность за 2009 год в территориальные органы ФСФР России по месту своего нахождения не позднее 15 февраля 2010 года.
Отчетность предоставляется в произвольной форме с соблюдением требований указанного пункта Приказа на бумажном носителе и в электронной форме (рекомендуемый вариант формы отчетности содержится в Приложении № 1 к настоящему письму).


Читая это, возникаю вопросы неужели господин Миловидов подписался под этим, после того как Приказ от 13 августа 2009г. вступил в силу. Это раз.

Такого рода информационные письма должны же хотябы согласовываться с Приказом. Кстати приказ никто не отменял он зарегистрирован в минюсте, а вот информационное сообщение ФСФР это для нас вопрос???? Некоторые его положения явно и открыто противоречат Приказу, это два.

Три, возникает вопрос А почему такое информационное сообщение не 15 февраля вышло

Вообще очень интересно насколько эти все бумажки от ФСФР соответствуют п.2 ст. 92 ФЗ "Об АО"... Если ЗАО не осуществляет публичного размещения акций.

И самому приказу ФСФР
  • 0

#145 Емельян

Емельян
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 14:08

Предусмотренная абзацем третьим подпункта 4 пункта 3 Приказа копия Правил предоставляется в составе отчетности за 2009 год в случае наличия Правил и их соответствия требованиям подпунктов 2.1 и 2.2 Приказа


А если правила имеются, но не соответствуют Новому Приказу, направлять не надо, как хорошо? Только в следующем году направим, но приведём в соответствие конечно же до 26 мая 2010г., очень интересно?

А как же пп. 5.1. Положения утв. Постановлением № 27
П.3 непосредственно Постановления № 27



Добавлено немного позже:

Отчетность предоставляется в произвольной форме с соблюдением требований указанного пункта Приказа на бумажном носителе и в электронной форме


Где то может я не досмотрел в приказе, что и в электронном виде надо! По крайне мере прямо в приказе этого не прописано и отсыла не вижу в приказе к применению иных Положений ФСФР.
  • 0

#146 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 14:37

если не потеряют по пути от ящика до соседнего кабинета

А что, случаи наличествовали? Я знаю, бывало, что бросаешь в волшебный ящик сегодня, а входящий ставится завтра - так и попадает эмитент на 500 рублей за нерасторопность бабМани из канцелярии...


А у них «баба-маня» так и присваивает: если принес в первой половине дня – текущее число, если после обеда – как повезет, могут и завтрашний день поставить, если в этом не успеют номер присвоить. Как Вам?
  • 0

#147 Rastin

Rastin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 15:03

Апнем тему. В общем 15-е прошло, кто-то успел сдаться, кто из них прикладывал правила реестра, а кто нет, кто действующие, кто новые, кто сдавал на бумаге, а кто в электронной форме или направляли по почте в последний день, а остальные так и не сдались по разным причинам. Учитывая мутные формулировки приказа, еще более размытые последующим информационным письмом, придраться впоследствии могут к большинству сдавшихся и ко всем не сдавшимся.

Предлагаю уже сейчас разобраться - на каком основании ЗАО, ведущие реестр самостоятельно и не размещающие публично акции(!) должны предоставлять отчетность в ФСФР?
Цитирую п.2 ст. 92 ФЗОбАО:
====================================================
2. Обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
====================================================

Сам приказ ссылается на ФЗ О рынке ЦБ
====================================================
Статья 42. Функции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг
5) устанавливает обязательные требования к порядку ведения реестра;
====================================================

и Положение о ФСФР
====================================================
II. Полномочия
5.2.3. по утверждению обязательных требований к порядку ведения реестра владельцев именных ценных бумаг;
====================================================

Тут все понятно и с этим никто не спорит, но откуда вдруг у ЗАО, не осуществляющих публичное размещения акций, появилась обязанность отчитываться перед ФСФР?

Сообщение отредактировал Rastin: 16 February 2010 - 15:16

  • 0

#148 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 16:45

Rastin, а статью 90 сюда приплести нельзя?

Информация об обществе представляется им в соответствии с требованиями 208-ФЗ и иных правовых актов РФ


  • 0

#149 Алексей В.

Алексей В.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 17:07

Может найдутся какие-нибудь "независимые директора", которые оспорят этот приказ в суде. "Сделали" же ФСФР когда они хотели заставить всех аттестаты получать.
  • 0

#150 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 17:48

Может найдутся какие-нибудь "независимые директора", которые оспорят этот приказ в суде. "Сделали" же ФСФР когда они хотели заставить всех аттестаты получать.

офигеть....

прям все извелись до кровавых мозолей заполняя три таблички...
О Ф И Г Е ТЬ!!!!

и не нужно сравнивать это все с приказом опосредующим обязательное наличие аттестованного сотрудника..."уши" лиц лобирующих тот приказ видны любому думающему корпаративщику не вооруженным глазом...и действительно налагают на общество дополнительные обязанности и расходы не предусмотренные законом...

в нынешнем то приказе вас что так напрягло?
то что приходится наконец задуматься над тем что такое система ведения реестра и таки сподобиться прочитать 27 постановление?

право слово, я удивлен..
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных