Сообщений в теме: 4

[Вестник]

В 2007 году один из умных судей в общей юрисдикции наложил обеспечительный арест на имущество, принадлежащее юрику - И.
Приставы тут же это исполнили и передали вещь на хранение юрику - А. и с радостью окончили исполнительное производство.
Но тут объявился собственник - Т., который заявил свои права на данную вещь.
Юрик - И. тоже молчать не стал, тоже обратился с заявление об отмене ареста, так как находился в процедуре наблюдения и не хотел быть должником не понятно где.
Юрику - И., отказали в отмене ареста. Собственнику - Т, отказали в исключении имущества из под ареста и описи.
Хранитель- А, обратился к приставу и сказал, что не может быть хранителем, нет такой возможности. Пристав ему откзал сославшись на то, что исполнительное производство окончено. В суда также отказали в замене хранителя под тем же предлогом.
В конце концов Юрик - И. был ликвидирован.
Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией, что делать хранителю. Должника нет, а имущество непонятно кого храни. Денег, нет, пристав всех посылает.
да кстати арест сам тоже левый был, не обеспечивал ничего, но его тоже не отменили. так и висит уже три года.
Что делать -то?

[slait]

исполдействия по передаче имущества хранителю были по 119 или по 229 закону?
Когда была дата ареста и передача имущества на ответхранение?

[fil]

Вестник

Собственнику - Т, отказали в исключении имущества из под ареста и описи.

ОСнования какие? Если есть возможность выложите судакт.

[Вестник]

исполдействия по передаче имущества хранителю были по 119 или по 229 закону?
Когда была дата ареста и передача имущества на ответхранение?

конечно по 119

[slait]

То есть с хранителем никаких договоров по хранению имущества не заключалось?
Тогда в доход государства и/или (если мне память не изменяет) на уставные цели.

Сообщение отредактировал slait: 26 February 2010 - 16:53