т.е.
- договор не предусматривает предоплату (оплата по факту поставки).
- договор предусматривает неустойку за просрочку поставки товара.
- поставщик допускает просрочку поставки.
может ли покупатель при этих условиях взыскать с поставщика неустойку?
слышал, что суды якобы отказывают в таких случаях, так как не было предоплаты, но я не могу найти практику.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 18 February 2010 - 13:35
т.е.
- договор не предусматривает предоплату (оплата по факту поставки).
- договор предусматривает неустойку за просрочку поставки товара.
- поставщик допускает просрочку поставки.
может ли покупатель при этих условиях взыскать с поставщика неустойку?
слышал, что суды якобы отказывают в таких случаях, так как не было предоплаты, но я не могу найти практику.
Исходя из норм гражданского законодательства думаю, что покупателю при этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно. На счет предоплаты - первый раз слышу. такой практики тоже не нашел.
#3
Отправлено 18 February 2010 - 17:21
А на чем такие решения судов основаны?слышал, что суды якобы отказывают в таких случаях, так как не было предоплаты, но я не могу найти практику.
#4
Отправлено 18 February 2010 - 17:26
Subaluch
Неустойку в таком случае взыскать можно. Нарушен срок поставки - что еще нужно?
Неустойку в таком случае взыскать можно. Нарушен срок поставки - что еще нужно?
#5
Отправлено 18 February 2010 - 17:36
Alexey S
Subaluch
См. ст.330, 331, 333, 521 + 328, 405, 406 ГК РФ.
Исходя из каких?Исходя из норм гражданского законодательства думаю, что покупателю при этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно.
Subaluch
См. ст.330, 331, 333, 521 + 328, 405, 406 ГК РФ.
#6
Отправлено 18 February 2010 - 17:44
Alexey S
Исходя из каких?Исходя из норм гражданского законодательства думаю, что покупателю при этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно.
Subaluch
См. ст.330, 331, 333, 521 + 328, 405, 406 ГК РФ.
Из этих самых
#7
Отправлено 18 February 2010 - 17:51
Alexey S
И гиде там написано, что кредитор по обязательству передать вещь не имеет иска о взыскании неустойки?Из этих самых
#8
Отправлено 18 February 2010 - 17:59
Alexey S
И гиде там написано, что кредитор по обязательству передать вещь не имеет иска о взыскании неустойки?Из этих самых
Извинте, а вы вообще о чем?)))))
#9
Отправлено 18 February 2010 - 18:02
Alexey S
Извинте, а вы вообще о чем?)))))
покупателю при этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно
И гиде там написано, что кредитор по обязательству передать вещь не имеет иска о взыскании неустойки?
#10
Отправлено 18 February 2010 - 20:17
Gemüt, как я понял Alexey S думает так же, как и вы.
То бишь, что взыскать неустойку - можно. Об чем спор? Или вы считаете, что нельзя?
То бишь, что взыскать неустойку - можно. Об чем спор? Или вы считаете, что нельзя?
#11
Отправлено 19 February 2010 - 09:18
Kosyakman
Фигивознаит почему, но отчего я целый день вчера читал
Alexey S
Приношу извинения, был нипрафф
Фигивознаит почему, но отчего я целый день вчера читал
какпри этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно
при этих условиях взыскать с поставщика неустойку невозможно
Alexey S
Приношу извинения, был нипрафф
#12
Отправлено 19 February 2010 - 09:51
Kosyakman
Фигивознаит почему, но отчего я целый день вчера читалкакпри этих условиях взыскать с поставщика неустойку возможно
при этих условиях взыскать с поставщика неустойку невозможно
Alexey S
Приношу извинения, был нипрафф
#13
Отправлено 21 February 2010 - 19:35
можно.. неустойка - способ обеспечения исполнения обязательства по поставке товара, последнее нарушено - неустойка становится мерой ответственности... причем здесь предоплата?
#15
Отправлено 26 February 2010 - 01:58
Цитата
причем здесь предоплата?
Цитата
См. ст.328, 405, 406 ГК РФ.
и? не понимаю о чем Вы?
#16
Отправлено 26 February 2010 - 02:03
Можно.
У меня было то же самое, только плюс еще и покупатель просрочил оплату (но встречный иск не заявлялся). Неустойку срезали по 333.
АС Вологодской области.
Добавлено немного позже:
Хотя тоже слышал про то, что
У меня было то же самое, только плюс еще и покупатель просрочил оплату (но встречный иск не заявлялся). Неустойку срезали по 333.
АС Вологодской области.
Добавлено немного позже:
Хотя тоже слышал про то, что
суды якобы отказывают в таких случаях, так как не было предоплаты
Сообщение отредактировал remеdium: 26 February 2010 - 02:10
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
