Господа, ситуация следующая. Кредитор №1 подал заявление о включении требований в реестр требований должника, заявление удовлетворено требования включены в реестр. Тут подключается кредитор №2 и обжалует в апелляцию это определение, тип не фиг включать кредитора №1 итак денег у должника не хватает. И аппеляцию и кассацию кредитор №2 проигрывает, кредитор № 1 остается в реестре.
И вот не задача, в связи с жалобами кредитора №2 , кредитор №1 понес судебные расходы в связи с участием в судебках апелляции и кассации.
Как взыскивать расходы с кредитора №2? Можно ли взыскать расходы в рамках деле о банкротсве?? Первая инстанция уже отказала! Как быть?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 24 February 2010 - 21:15
Рано обратились:
Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Посмотрите также Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Посмотрите также Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
#3
Отправлено 24 February 2010 - 21:26
das Uberdog
теперь уже отдельным иском. должны были заявлять свои расходы до вынесения решения по делу.Как взыскивать расходы с кредитора №2?
нет. причем здесь должник и его имущество?Можно ли взыскать расходы в рамках деле о банкротсве??
#4
Отправлено 24 February 2010 - 23:20
Я прощу прощения может неясно выразился.
Можно ли взыскать судебные расходы с кредитора возбудившего спор (кредитор №2) между кредиторами должника, учитывая то, что указанный спор рассматривался в рамках дела о банкротстве.
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
Прошу прощения за неясность изложения вопроса. Спор между кредиторами о включении в реестр (должник вообще не при делах).Спор рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Расходы соответственно тоже понесены в рамках этого дела.
Можно ли взыскать судебные расходы с кредитора возбудившего спор (кредитор №2) между кредиторами должника, учитывая то, что указанный спор рассматривался в рамках дела о банкротстве.
Добавлено немного позже:
прошу прощения ни в коем случае, ни кого ни хотел обидеть!!!das Uberdog
Повнимательнее нужно быть именно Вам. И вообще: если хотите помощи - так аккуратнее выбирайте и тон, и выражения
Добавлено немного позже:
А управляющий то тут при чем??? К нему вопросов вообще никаких?Рано обратились:
Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Посмотрите также Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
Прошу прощения за неясность изложения вопроса. Спор между кредиторами о включении в реестр (должник вообще не при делах).Спор рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Расходы соответственно тоже понесены в рамках этого дела.
#5
Отправлено 24 February 2010 - 23:23
с должника ни кто взыскивать расходы по спору между кредиторами не собирается.das Uberdog
теперь уже отдельным иском. должны были заявлять свои расходы до вынесения решения по делу.Как взыскивать расходы с кредитора №2?
И что же это будет за иск??
Не было ни какого решения по спору между кредиторами и быть не может, так как в банкротстве тока одно решение о банкроте, а все остальное определениянет. причем здесь должник и его имущество?Можно ли взыскать расходы в рамках деле о банкротсве??
Второй кредитор бодаться полез, не хотел, чтобы первого включали, первый кредитор понес расходы пока с ним бодался по его же инициативе. Спор между кредиторами рассматривался в рамках дела о банкротстве, а расходы, что отдельно?? Каким образом??
#6
Отправлено 25 February 2010 - 02:28
das Uberdog
ну уж явно не в рамках процедуры))
Добавлено немного позже:
Некоторые форумчане придерживаются идеи, что в рамках процедуры банкротства хотя и подаются различные заявления, имеющие признаки исковых заявлений, таковыми не являются. Следствием является отсутвие оплаты госпошлины, возмещение процессуальных расходов.
ну уж явно не в рамках процедуры))
Добавлено немного позже:
Некоторые форумчане придерживаются идеи, что в рамках процедуры банкротства хотя и подаются различные заявления, имеющие признаки исковых заявлений, таковыми не являются. Следствием является отсутвие оплаты госпошлины, возмещение процессуальных расходов.
#7
Отправлено 25 February 2010 - 14:27
Вообще-то судебные расходы не признаются арбитражными судами убытками, так что иск здесь не уместен.das Uberdog
ну уж явно не в рамках процедуры))
ИМХО, все судебные расходы, возникшие в ходе рассмотрения дела о банкротстве, относятся на должника (либо заявителя). То, что возражения/жалобы заявлял один из кредиторов, собственно не имеет никакого значения.
#9
Отправлено 25 February 2010 - 22:39
В общем как и ожидалось апелляция отказала, правда после заседания председательствующий с глазу на глаз сама посоветовала обжаловать в кассацию. Ну, что же, будем биться до надзора!!! Тема то интересная 
#10
Отправлено 25 February 2010 - 23:55
das Uberdog
Держите в курсе. Если не сочтете за труд - выложите, пожалуйста, мотивировку апелляции, как получите её
Держите в курсе. Если не сочтете за труд - выложите, пожалуйста, мотивировку апелляции, как получите её
#11
Отправлено 26 February 2010 - 00:05
как только постановление апелляции будет на руках обязательно выложу. На выходных выложу определение первой инстанции.das Uberdog
Держите в курсе. Если не сочтете за труд - выложите, пожалуйста, мотивировку апелляции, как получите её
#12
Отправлено 26 February 2010 - 19:41
das Uberdog
а можете заодно и текст своего требования к кредитору №2 выложить? как вы его сформулировали и обосновали?
а можете заодно и текст своего требования к кредитору №2 выложить? как вы его сформулировали и обосновали?
#13
Отправлено 26 February 2010 - 22:40
все завтраdas Uberdog
а можете заодно и текст своего требования к кредитору №2 выложить? как вы его сформулировали и обосновали?
#15
Отправлено 28 February 2010 - 00:09
Аххаха устанете смотреть, в деле не одна сотня томов))))das Uberdog
номер дела скажите -сами посмотрим
#16
Отправлено 01 March 2010 - 21:14
das Uberdog
имеется ввиду посмотрим определение... на сайте ...
Аххаха устанете смотреть, в деле не одна сотня томов))))
имеется ввиду посмотрим определение... на сайте ...
#17
Отправлено 02 March 2010 - 09:28
Bistrov Den
Не совсем понятно, почему из-за споров кредиторов должна уменьшаться конкурсная масса (расходы будут возмещяться за счет имущества должника). Это нарушает права других кредиторов, самого должника.принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
#18
Отправлено 02 March 2010 - 14:43
Дело-то о банкротстве общее. А предъявляя возражения, кредитор, кстати, действует в т.ч. в интересах других кредиторов, не допуская увеличения общего размера реестровой задолженности за счет необоснованных требований.Не совсем понятно, почему из-за споров кредиторов должна уменьшаться конкурсная масса (расходы будут возмещяться за счет имущества должника). Это нарушает права других кредиторов, самого должника.
И спор этот вовсе не между кредиторами. Ведь состав лиц, участвующих в данном деле, от того, что жалоба подана одним кредитором, не изменится
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 02 March 2010 - 14:44
#19
Отправлено 25 June 2010 - 02:26
Таким образом все недобросовестные кредиторы злоупотребляя своим правом на обжалование включения требований добросовестного кредитора в ресстр, могут безнаказанно обжаловать законные определения арбитража о включении требований в реестр, при этом добросовестный криедитор защищая свои права в апелляции и кассации будет нести судебные расходы, а взыскивать их соответственно не с кого, ибо ни должник, ни управляющий требования не оспаривают, а с других кредиторов которые по сути не являются стороной по делу суды не взыскивают. Ну и где же тут правда))?Дело-то о банкротстве общее. А предъявляя возражения, кредитор, кстати, действует в т.ч. в интересах других кредиторов, не допуская увеличения общего размера реестровой задолженности за счет необоснованных требований.Не совсем понятно, почему из-за споров кредиторов должна уменьшаться конкурсная масса (расходы будут возмещяться за счет имущества должника). Это нарушает права других кредиторов, самого должника.
И спор этот вовсе не между кредиторами. Ведь состав лиц, участвующих в данном деле, от того, что жалоба подана одним кредитором, не изменится
Вобщем подал жалобу в вышку, тут просто дело принципа.
#20
Отправлено 13 January 2011 - 11:50
и?Вобщем подал жалобу в вышку, тут просто дело принципа.
с номером дела было бы и вправду легче.
#21
Отправлено 21 January 2011 - 17:48
В ближайшем времени планирую затеять процесс по теме топика, буду постить суд.акты по мере их получения.
#22
Отправлено 23 January 2011 - 01:59
ЛюбопытноВ ближайшем времени планирую затеять процесс по теме топика, буду постить суд.акты по мере их получения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
