Сообщений в теме: 47

[Ледяная]

Треушников достаточно доступно пишет... но лично мне больше понравился учебник под редакцией проф. М.С. Шакарян.
Он, ИМХО четко структурирован, авторы, освещают несколько точек зрения на тот или иной вопрос, при этом аргументировано отстаивают свои позиции. Практически каждый вопрос рассмотрен в историческом разрезе, с привлечением как советских, так и дореволюционных правоведов. Активно используется судебная практика.
Мне, конечно, трудно судить, поскольку все познается в сравнении, но, на мой взгляд, в качестве пособия для подготовки к экзамену - это идеальный вариант, не растянуто, все по существу.

[velezar]

Полагаю, есть необходимость поднять тему, ибо столкнулся с отсутствием , на мой взгляд, на сегодняшний день, альтернативы учебнику М.С. Шакарян, который почти безнадежно устарел. Те, что пишут и Ярков и Треушников, флагманы современного процесса - в подметки не годиться труду Марии Сумбатовны...посему вопрошаю, может есть достойные учебники по ГПП с теоретическим анализом положений гпк рф?

[VADIM_F]

http://forum.yurclub...topic=66719&hl=

[mooner]

Сахнова Курс гражданского процесса
Двухтомник Осокиной (хотя я второй том не видел, но если такой же как и первый, то почитать стоит)

[Максим Никонов]

Сахнова Курс гражданского процесса
Двухтомник Осокиной (хотя я второй том не видел, но если такой же как и первый, то почитать стоит)

Тоже думаю, что эти работы на сегодняшний день самые-самые.
Второй том Осокиной не уступает первому

[leb-leb]

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

http://www.wolters-k...ogue/26519.html

[Цельс]

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

* А по арбитражному процессу что лучше всего ?

[mooner]

* А по арбитражному процессу что лучше всего ?

Комментарий к АПК под ред. Яковлева и Юкова

[leb-leb]

mooner
это точно.

Добавлено немного позже:
только он уже старенький, новой редакции нет

[Nestoliy V.G.]

Приобрел двухтомник проф. Г.Л. Осокиной. Весь в восхищении, невзирая на то, что некоторые вещи не разделяю:
".. различия не столь принципиальны, чтобы противопоставлять судопроизводство по гражданским делам в судах общей юрисдикции судопроизводству в арбитражных или третейских судах, как это делают сторонники узкого подхода к определению предмета гражданского процессуального права"
Гражданский процесс. Общая часть /Г.Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - С.23.
Действительно, судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции есть гражданское судопроизводство, по крайней по исковым делам, это точно.
Но третейское разбирательство это не судопроизводство, это не процесс, арбитраж не осуществляет правосудия, ведь правосудию мы не верим, ни своему, ни зарубежному, а вот к третейскому суду обращаемся добровольно, третейское разбирательство есть одна из обычных материальных процедур.
----
Написаны прекрасные золотые слова: "Каково материальное право, подлежаще принудительному применению юрисдикционным органом, таким должнен быть и сам процесс, в рамках которого происходит правоприменение"
B]Гражданский процесс. Общая часть /Г.Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - С.21.[/B]
Отсюда следует, что не может быть и административного иска, о котором автор говорит в последующем, иск это всегда требование равного к равному, требование о признании, преобразовании или исполнении субъективного гражданского права.
-----
Не могу согласиться с тем, что термин "истец" происходит от слова "искать", в действительности "истец" происходит от термина "ищея", то есть сторона спора об "исто"; "исто" - это капитал, имущество, способное приносить доход,
что прекрасно было показано в одной из работ знаменитого историка Ключевского

[mooner]

Приобрел двухтомник проф. Г.Л. Осокиной. Весь в восхищении, невзирая на то, что некоторые вещи не разделяю:

Вообще-то это точка зрения не столько Осокиной, сколько ее предшественников. Первым ее высказал еще Н.Б. Зейдер. Именно его подход и развивает Осокина.
При чем, когда ее высказывал Н.Б. Зейдер, в отношении арбитражей высказывались возражения аналогичные тем, о которых Вы сейчас говорите применительно к третейским судам.

[Nestoliy V.G.]

Н.Б. Зейдер. Именно его подход и развивает Осокина.

я прочитал о Зейдере, арбитраж это и есть третейский суд
Советский арбитраж - не есть третейский суд, это административный орган, к-рый вынужден использовать процессуальную форму для разрешения споров, ну и что - некое подобие такой процедурной формы существует и при административной защите гражданских прав, от этого администраивная процедура не становится процессом.
Когда говорят процесс, то всегда имеют в виду судебное разбирательство в определенной форме (глубоко сомневаюсь, что является судебным разбирательством процедура вынесения постановления мировым судьей по делу об административном правонарушении или процедура выдачи судебного приказа)

[mooner]

Советский арбитраж - не есть третейский суд,

Да я в курсе. просто хотел показать жизнеспособность теории.

[Nestoliy V.G.]

широкое понимание термина "процесс" низводит этот самый процесс до уровня процедуры отношений между водителем и сотрудником ГИБДД, то обстоятельство что третейский суд заимствует некие элементы процессуальной формы совсем не говорит, что третейское производство процесс, потому что стороны вправе оговорить не только конкретный суд, но и создать его самостоятельно, только для рассмотрения одного дела, и предусмотреть любую форму правила) его рассмотрения;
широкое понимание процесса вызывает у отдельных процессуалистов соблазн обьявить процессом и процедуру ведения общего собрания акционеров, и заседания совета директоров и все что угодно

[vicktor]

читайте Протасова про юридическую процедуру.

[anglichanka]

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

http://www.wolters-k...ogue/26519.html

Потрясающая книга. Всё очень четко, доступно. Написано очень легко.
Много примеров + хорошее сравнение спорных точек зрения + обосновывает свою позицию очень аргументированно.

[velezar]

У САХНОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТРЯСАЮЩИЙ КУРС, но призываю - читайте монографии)
двухтоник осокиной неснмненно лучший, но точка зрения автора часто спорная, хотя всегда аргументированно

[advice]

куплю двухтомник Осокиной))

[anglichanka]

куплю двухтомник Осокиной))

Я уже в процессе чтения. Нравится не меньше Сахновой. Люблю объемное многостороннее изложение, а не переписывание кодекса.

После Гражданского процесса Сахновой читала Арбитражный Яркова. Честно сказать больше напомнило переписывание кодекса, более инфомративно конечно, но всё-таки подробного анализа не хватает. Разобралась по-человечески благодаря базе, которую именно от Сахновой почерпнула.
Поэтому встал вопрос - что хорошее можно прочитать по арбиражному процессу, ну кроме прочитанного Яркова? Треушникова насколько я поняла не особо хвалят тут, хотя вроде бы товарищ очень авторитетный.

Сообщение отредактировал anglichanka: 20 April 2011 - 01:23

[advice]

anglichanka,

Я уже в процессе чтения

где был взят?

[anglichanka]

anglichanka,

Я уже в процессе чтения

где был взят?

Куплен на Библионе по оптимальной цене из того, что можно было найти http://www.biblion.ru/product/676044/

[advice]

заказал

[Цельс]

где был взят?

* В издательстве "Норма" можно купить, например.

[advice]

В издательстве "Норма" можно купить, например.

пан, мне с перефирии не вариант - сколько писал издателям - молчат...