Сообщений в теме: 23

[dozer]

Уважаемые коллеги помгите дельным советос так как сам в Семейном праве не очень. Ситуация такая жена разводится с мужем пишет исковое заявления в суд района где он зарегистрирован по месту проживания. В исковом заявлении просит первое развести и второе разделить имущество совместно нажитое.
На что ей приходит рпределение суда в котором заявляют первое то что по указанному адресу ответчик не проживает и с просьбой указать его настоящее место проживания (а если истец не занет место проживания?)
И второе ссылаются на то что имущество не оценено оценщиком а как его оценить если основная часть имущества у ответчика а его местоположение неизвестно.
Заранее благодарен за помощь.
П.С. на форуме прочел все но вопрос все равно отсались.
Прошу помощи у Корифеев!

[Alderamin]

dozer

жена разводится с мужем пишет исковое заявления в суд района где он зарегистрирован по месту проживания. В исковом заявлении просит первое развести и второе разделить имущество совместно нажитое.
На что ей приходит рпределение суда в котором заявляют первое то что по указанному адресу ответчик не проживает и с просьбой указать его настоящее место проживания

Что-то слабо верится... Можете выложить скан определения?

(а если истец не занет место проживания?)

Даже если бы и знал - местом жительства считается место, где лицо зарегистрировано по месту жительства... По крайней мере на стадии принятия искового заявления к производству...

И второе ссылаются на то что имущество не оценено оценщиком а как его оценить если основная часть имущества у ответчика а его местоположение неизвестно.

Определение о чем? Об оставлении искового заявления без движения?

П.С. на форуме прочел все но вопрос все равно отсались.

Если вопросы всё еще остались - задавайте... Чего ждете-то?

[dozer]

Прикрепляю к определение суда как и просили а впопрос мой прост а чего судье то написать я просто теряюсь в догадках.

Прикрепленные изображения

• 

[-ABC-]

если истец не занет место проживания?

Нужно сначала выяснить место жительства, например, в справочно-адресном бюро. А если Вы точно уверены в адресе, тогда можно ходатайствовать о судебный запросе, чтобы получить выписку из домовой книги по этому адресу.

ссылаются на то что имущество не оценено оценщиком а как его оценить если основная часть имущества у ответчика а его местоположение неизвестно

Делят только имущество, имеющееся в наличии. Если имущества нет - тогда заявление в ОВД о краже (или куда там оно у Вас делось), пусть проведут проверку.

[dozer]

Нужно сначала выяснить место жительства, например, в справочно-адресном бюро. А если Вы точно уверены в адресе, тогда можно ходатайствовать о судебный запросе, чтобы получить выписку из домовой книги по этому адресу.

Место жительства неизвестно зарегистрирован по одному адресу а проживает по другому по какому неизвестно.

Делят только имущество, имеющееся в наличии. Если имущества нет - тогда заявление в ОВД о краже (или куда там оно у Вас делось), пусть проведут проверку.

Имущество находится в наличии у ответчика.

[Судебный эксперт]

Как Вам надеюсь известно, каждая сторона должна обосновывать свои доводы. В том случае если к исковому не чего приложить Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы уже на стадии подготовки.

[dozer]

Как Вам надеюсь известно, каждая сторона должна обосновывать свои доводы. В том случае если к исковому не чего приложить Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы уже на стадии подготовки.

то есть в данном случае истец может ходатайствовать :
во первых о поисках ответчика
во вторых в проведении оценки имущества находящегося у ответчика за его счет (ну соответсвенно когда ответчик найдется).

[-ABC-]

Место жительства неизвестно зарегистрирован по одному адресу а проживает по другому по какому неизвестно

Берите выписку из домовой книги по месту регистрации, а где он проживает фактически - суд не волнует.

Имущество находится в наличии у ответчика

И чем это можно доказать?

в проведении оценки имущества находящегося у ответчика за его счет

То есть ответчик или должен предоставить общее имущество для оценки или саму оценку? Неплохо.

[dozer]

Берите выписку из домовой книги по месту регистрации, а где он проживает фактически - суд не волнует.

а как же определение суда в котором судья ссылается на ст 131 и 28 ГПК

То есть ответчик или должен предоставить общее имущество для оценки или саму оценку? Неплохо.

Неплохо это как сильно нагло или беспардонно

И чем это можно доказать?

а чем бы вы посоветовали доказать наличие имущество у человека который находится неизвестно где.

[Сергей СПб]

Не знаю как у вас в Новосибирске, у нас в Питере иск подается либо последнему месту регистрации либо по последнему известному месту жительства.
Что касается оценки имущества, то тут судья совершенно прав.
Установить наличие имущества у ответчика можно направив соответствующие запросы в ФРС и ГИБДД.

[Alderamin]

dozer

Прикрепляю к определение суда как и просили

1) По поводу места жительства - ясности не прибавилось... Получается, нужно смотреть и другие документы... Но в целом всё просто - если иск предъявлен по месту жительства ответчика в соответствии с регистрацией, то суд однозначно не прав...
2) Доказательства наличия имущества и его оценку на стадии принятия искового суд требовать не вправе... Если имущество перечислено - этого достаточно...

то есть в данном случае истец может ходатайствовать :
во первых о поисках ответчика
во вторых в проведении оценки имущества находящегося у ответчика за его счет (ну соответсвенно когда ответчик найдется).

Ходатайства могут быть любой степени бредовости... Но из этого еще не следует, что суд удовлетворит бредовое ходатайство... Учите матчасть!!!

а чем бы вы посоветовали доказать наличие имущество у человека который находится неизвестно где.

Обращайтесь к юристу в реале... Если у Вас нет доказательств, то бессмысленно обращаться в суд - будет отказ в иске...

-ABC-

Нужно сначала выяснить место жительства, например, в справочно-адресном бюро.

Во-первых, "простым смертным" такую информацию предоставляют далеко не везде... Во-вторых, где лицо зарегистрировано - и так известно, читайте внимательно посты. А где оно проживает без регистрации, САБ не скажет, т.к. неоткуда там взяться такой информации...

А если Вы точно уверены в адресе, тогда можно ходатайствовать о судебный запросе, чтобы получить выписку из домовой книги по этому адресу.

А если не уверены - то нельзя?

Делят только имущество, имеющееся в наличии.

Но на стадии принятия искового суд не вправе выяснять, существует ли имущество...

Если имущества нет - тогда заявление в ОВД о краже (или куда там оно у Вас делось), пусть проведут проверку.

Супруг УКРАЛ у другого супруга СОВМЕСТНОЕ имущество? Ну-ну...

Берите выписку из домовой книги по месту регистрации, а где он проживает фактически - суд не волнует.

Выписку дадут только тому, кто проживает там же...

Имущество находится в наличии у ответчика

И чем это можно доказать?

Зачем это доказывать на стадии принятия искового заявления???

Судебный эксперт

Как Вам надеюсь известно, каждая сторона должна обосновывать свои доводы.

Вы бы лучше матчасть поучили... Какие, нафиг, стороны??? Какие, нафиг, доводы??? Суд только решает, принимать или нет исковое заявление...

В том случае если к исковому не чего приложить Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы уже на стадии подготовки.

Ндааа... пипец...

Сергей СПб

Что касается оценки имущества, то тут судья совершенно прав.

Мотивируйте...

Установить наличие имущества у ответчика можно направив соответствующие запросы в ФРС и ГИБДД.

No comment...

Принимая во внимание уровень обсуждения - теме место в Чавойте...

[kuropatka]

dozer
Это кто у нас в Дзержинке такой умный? Не Кремнева ли?

Обжалуйте обездвижку. Аргументы приведены:

на стадии принятия искового суд не вправе выяснять, существует ли имущество...

если иск предъявлен по месту жительства ответчика в соответствии с регистрацией, то суд однозначно не прав...
2) Доказательства наличия имущества и его оценку на стадии принятия искового суд требовать не вправе... Если имущество перечислено - этого достаточно...

Практики отмен таких определений Облсудом - сколько угодно.


Это у нас так с излишней загрузкой борются.
Вообще не припомню исков в общую юрисдикцию (кроме трудовых), которые бы сразу принимали.

[Сергей СПб]

Сергей СПб
Цитата
Что касается оценки имущества, то тут судья совершенно прав.
Мотивируйте...
Цитата
Установить наличие имущества у ответчика можно направив соответствующие запросы в ФРС и ГИБДД.
No comment...
[/quote]


Пожалуй по поводу оценки я подзагнул, фактически при наличии перечня имущества можно просить суд признать доли равными ст. 39 СК, тогда оценка имущества в принципе не нужна.
А вот насчет перечня имущества, думаю надо озаботится истцу, так как судья не может вынести абстрактное решения, решение должно быть исполнимым. Это раз. А во-вторых речь идет о совместно нажитом имуществе, по этому истец должен иметь минимальное представление об объеме этого имущества. В этом плане хорошо помогают правоустанавливающие документы, копии которых я и предлагаю истребовать из соответствующих организаций.

Если вообще абстрагироваться от этих проблем, можно попытаться подать частную жалобу на это определение, грамотно мотивировать по поводу проживания истца и оценки имущества, и просить областную суд обязать районный суд принять материалы к рассмотрению. Собственно право на это разъяснено в конце определения.

[Тин]

Добрый день, господа.
Помогите советом...
Моя близкая приятельница хочет разделить имущество с бывшим супругом, но не знает где он живет. Развелись они пару месяцев назад после длительного брака; он уехал, бросив все имущество, а она живет в одной из их квартир со взрослой дочерью (в браке они приобрели две квартиры, одна оформлена на приятельницу, вторая - на ее бывшего). Ей нужно продать одну квартиру, но она не может. т.к. ФРС потребует согласие бывшего. Его найти невозможно, по слухам он уехал из Москвы в провинцию, а куда - неизвестно. На вторую квартиру она не претендует, готова поделить все по справедливости, только хочет официально оформить свое право на половину имущества и продать кое-что (ей очень нужны деньги на лечение матери, сами понимаете - срочно).
Я юрист, но не процессуалист, а помочь человеку очень хочется. Человек хороший, и, в силу обстоятельств, - в тяжелой жизненной ситуации.
Вопросы такие :
Возможно ли подать иск о разделе совместно нажитого имущества в СОЮ по месту последнего известного места жительства супруга?
Возможно ли рассмотрение такого иска при отсутствии Ответчика?
Возможно ли вынесение заочного решения по такому делу?
Каковы негативные последствия по заочному решению.

[Тин]

Добрый день, господа.
Помогите советом...
Моя близкая приятельница хочет разделить имущество с бывшим супругом, но не знает где он живет. Развелись они пару месяцев назад после длительного брака; он уехал, бросив все имущество, а она живет в одной из их квартир со взрослой дочерью (в браке они приобрели две квартиры, одна оформлена на приятельницу, вторая - на ее бывшего). Ей нужно продать одну квартиру, но она не может. т.к. ФРС потребует согласие бывшего. Его найти невозможно, по слухам он уехал из Москвы в провинцию, а куда - неизвестно. На вторую квартиру она не претендует, готова поделить все по справедливости, только хочет официально оформить свое право на половину имущества и продать кое-что (ей очень нужны деньги на лечение матери, сами понимаете - срочно).
Я юрист, но не процессуалист, а помочь человеку очень хочется. Человек хороший, и, в силу обстоятельств, - в тяжелой жизненной ситуации.
Вопросы такие :
Возможно ли подать иск о разделе совместно нажитого имущества в СОЮ по месту последнего известного места жительства супруга?
Возможно ли рассмотрение такого иска при отсутствии Ответчика?
Возможно ли вынесение заочного решения по такому делу?
Каковы негативные последствия по заочному решению.

[Тин]

прошу прощения... задвоилось... это был глюк!

[Alderamin]

Тин

Моя близкая приятельница хочет разделить имущество с бывшим супругом, но не знает где он живет. confused.gif Развелись они пару месяцев назад после длительного брака; он уехал, бросив все имущество, а она живет в одной из их квартир со взрослой дочерью (в браке они приобрели две квартиры, одна оформлена на приятельницу, вторая - на ее бывшего). Ей нужно продать одну квартиру, но она не может. т.к. ФРС потребует согласие бывшего.

Если речь о квартире, оформленной на нее - то учите матчасть и пользуйтесь Поиском...

На вторую квартиру она не претендует, готова поделить все по справедливости, только хочет официально оформить свое право на половину имущества и продать кое-что (ей очень нужны деньги на лечение матери, сами понимаете - срочно).
Я юрист, но не процессуалист, а помочь человеку очень хочется.

Ну так дайте ей денег на грамотного юриста...

Возможно ли подать иск о разделе совместно нажитого имущества в СОЮ по месту последнего известного места жительства супруга?

Да.

Возможно ли рассмотрение такого иска при отсутствии Ответчика?

Да.

Возможно ли вынесение заочного решения по такому делу?

Да.

Каковы негативные последствия по заочному решению.

В Поиск! Миллион раз обсуждалось...

[Тин]

Alderamin, видать, Вы сердиты на что-то или кого-то... но, все равно спасибо.

[dozer]

kuropatka и Alderamin благодарю за дельные советы воспользуемся.

[Alderamin]

Тин

Alderamin, видать, Вы сердиты на что-то или кого-то...

Да. На всех, кто нарушает Правила форума...

[dozer]

dozer
Это кто у нас в Дзержинке такой умный? Не Кремнева ли?

Обжалуйте обездвижку. Аргументы приведены:

на стадии принятия искового суд не вправе выяснять, существует ли имущество...

если иск предъявлен по месту жительства ответчика в соответствии с регистрацией, то суд однозначно не прав...
2) Доказательства наличия имущества и его оценку на стадии принятия искового суд требовать не вправе... Если имущество перечислено - этого достаточно...

Практики отмен таких определений Облсудом - сколько угодно.


Это у нас так с излишней загрузкой борются.
Вообще не припомню исков в общую юрисдикцию (кроме трудовых), которые бы сразу принимали.

А можно туповатый вопрос возможно ли такой вариант не оспаривать данное определение в обл. суде а написать в суд ходатайство что так то и так мол товарищ судья вы не правы по таким то таким основаниям заранее прошу прощения за вопрос если он туп.


Добавлено немного позже:

Практики отмен таких определений Облсудом - сколько угодно.

а вы не подскажите неразумному где енто все достать практику ету

[акварель]

dozer

Если бы было можно просто написать такое ходатайство, то зачем адвокаты и представители в суде нужны?

Кроме того, как Вы думаете судья отреагирует, если Вы ему укажете, что он не прав?

[Kowalski]

kuropatka

Это у нас так с излишней загрузкой борются.  :angry:
Вообще не припомню исков в общую юрисдикцию (кроме трудовых), которые бы сразу принимали. :cranky:

Это как? Всякий иск для начала оставляют без движения?
dozer

А можно туповатый вопрос возможно ли такой вариант не оспаривать данное определение в обл. суде а написать в суд ходатайство что так то и так мол товарищ судья вы не правы по таким то таким основаниям заранее прошу прощения за вопрос если он туп.

Судья Вам не товарищ, и если Вы не выполните его указания, то он просто обязан Ваше исковое заявление возвратить. А поскольку его указаний Вам не выполнить, то нужно обжаловать.

[ronin1408]

... возможно ли такой вариант не оспаривать данное определение в обл. суде а написать в суд ходатайство что так то и так мол товарищ судья вы не правы по таким то таким основаниям

Судья не вправе отменить собственное определение