Сообщений в теме: 23

[Nulsi]

Коллеги, очень нужна ваша помощь!
Мы собираемся прозводить новый продукт, что-то наподобие бисквитного печень "Медвежонок Барни". Как нам лучше его защитить?
Зарегистрировать ТЗ (словесный+ изображение) или еще что-то?
Очень прошу подсказать, т.к. не сталкивалась с подобной проблемой до этого.
Заранее спасибо!

[Nulsi]

Либо подскажите, пожалуйста, каким образом в реестре промышленных образцов я могу посмотреть "новизну" нашего продукта.

[Джермук]

Либо подскажите, пожалуйста, каким образом в реестре промышленных образцов я могу посмотреть "новизну" нашего продукта.

Дело в том, что понятие - продукт, весьма растяжимо и используется в патентном праве следующим образом:
-продукт представляет собой изделие, патентуемое как промышленный образец (внешний вид),
-продукт представляет собой устройство, вещество и т.п., патентуемые как изобретения,
-продукт представляет собой устройство, патентуемое как полезная модель.

Поиск по каждому из объектов можно провести в базах Роспатента:
http://www1.fips.ru/...triеval_system/

http://www1.fips.ru/...triеval_system/

Что то не открывается. Тогда войдите на сайт Роспатента, в левой колонеке директория "Информациолнно-поисковая система" и далее.

Сообщение отредактировал Джермук: 01 March 2010 - 16:07

[Nulsi]

Джермук
спасибо! я так понимаю, что т.к. это будет изделие (печенье), то патентовать нужно будет как промышленный образец.
А в реестре проверить новизну можно только если знаешь номер регистрации? просто по наименованию не получится?

[IP-P&T]

Если печенье фигурное и оригинальное, то рекомендую рассмотреть возможность регистрации объемного товарного знака.
Поиск в базе пром.образцов платный, можете приехать в пат.библиотеку и там всё подскажут (где и как искать), бесплатно только по номеру.

[Nulsi]

IP-P&T
Я тоже подумала о регистрации смешанного ТЗ - объемный + словесный.
А есть ли смысл в регистрации печенья в качестве промышленного образца?

[Джермук]

спасибо! я так понимаю, что т.к. это будет изделие (печенье), то патентовать нужно будет как промышленный образец.
А в реестре проверить новизну можно только если знаешь номер регистрации? просто по наименованию не получится?

Решение вопроса о целесообразности патентования изделия как ПО, можно установить только по результатам информационного поиска, и не только по базам Роспатента. В отношении ПО установлена мировая новизна, так что работы много.

[Nulsi]

Хм...я знаю, некоторые регистрируют упаковку еще как промышленный образец... Только не знаю, что это может дать...

[Джермук]

Хм...я знаю, некоторые регистрируют упаковку еще как промышленный образец... Только не знаю, что это может дать...

Возможность запрещать другим ее изготавливать, продавать, упаковывать в нее товары и т.д. Если Вас такие запретительные меры не интересуют, то и смысла нет связываться.

[IP-P&T]

Обычно упаковка проходит на УРА! как ПО, если есть за что зацепиться по части оригинальности. Если есть риски, то упаковку можно и как комбинированный ТЗ, лишним не будет. Изображения можно еще и в РАО задепонировать
Патентовать упаковку надо аккуратно, поскольку обойти ПО достаточно легко, а вот комбинированный ТЗ сложнее, т.к. для ТЗ есть критерий "сходство до степени смешения".
Печеньки как ПО тоже можно, но ненадежно, т.к. новизна общемировая... Другое дело, если печеньки разноцветные и т.п.

[BesProblem]

В отношении ПО установлена мировая новизна

а так же мировая новизна есть и у полезных моделей. так 1 мой заказчик торты хотел сделать ПМ-еле отговорили.
Джермук
вы, совершенно правы дав понятия и определения продуктов. А то можно такое напродуктировать. А еще 1 заказчик хотел сделать пакетики для чайных пакетиков....АХ, ДА- 1-Й ДЕНЬ ВЕСНЫ ЖЕ. Понятно почему к нам обратились с такими просьбами. Одно радует- много патентных заявок по конструкциям и много очень интересных и универсальных.

[Nulsi]

IP-P&T

Я правильно понимаю, что если мы если мы зарегистрируем упаковку как ПО, но уже имеется сходный до степени смешения ТЗ, зарегистрированный ранее, то к нам могут быть предъявлены претензии о незаконном использовании ТЗ?

[Эдик Хачатуров]

правильно понимаю, что если мы если мы зарегистрируем упаковку как ПО, но уже имеется сходный до степени смешения ТЗ, зарегистрированный ранее, то к нам могут быть предъявлены претензии о незаконном использовании ТЗ?

Правильно.
И вообще ПО в России для этих целей... ну, скажем, не всегда годится. Дело в дурацком принципе "перечня существенных признаков". Именно из за него ваше предположение не сможет сработать в обратном порядке. Почти никогда.

[Джермук]

Эдик Хачатуров

Почти никогда.

Если этим вопросом не займутся пупер профи
Но это дорогово
Так что с Вашим - "почти" _ абсолют солидарен

[Эдик Хачатуров]

Если этим вопросом не займутся пупер профи 

И этого будет мало в большинстве случаев

Обычно получается, что патентовал абы-кто (надо же подешевле, бюджет юридического отдела и все такое), а потом супер-профи озадачивают: спаси нас, черный человек.

Но если "абы-кого" заменить сразу на супер-профи, то не станет он рекомендовать ПО в качестве инструмента для этих целей. Замкнутый круг получается, почти как с прыщами

[IP-P&T]

Принцип, по сути дела, один - у кого искл.право раньше возникло, тот и ... будет пить шампанское
Другое дело объем правовой охраны ТЗ и ПО, тут обсуждалось и обсуджается.
Образно говоря, ведь даже без винограда можно получить вино, другое дело можно ли его потом использовать по назначению и будет ли польза

Сообщение отредактировал IP-P&T: 03 March 2010 - 17:58

[Джермук]

Принцип, по сути дела, один - у кого искл.право раньше возникло, тот и ... будет пить шампанское wink.gif

К сожалению, ВАС этого не поддержал в отношении коллизий между патентами с "тождественными или эквивалентными признаками"

[IP-P&T]

К сожалению, ВАС этого не поддержал в отношении коллизий между патентами с "тождественными или эквивалентными признаками"

Вы имеете ввиду ПМ или ПО и ТЗ?

[Джермук]

Вы имеете ввиду ПМ или ПО и ТЗ?

ПМ/ПМ, ИЗ/ПМ, ИЗ/ИЗ, ПО/ПО- только эти сочетания имел ввиду.

[IP-P&T]

ПМ/ПМ, ИЗ/ПМ, ИЗ/ИЗ, ПО/ПО- только эти сочетания имел ввиду.

ПМ/ПМ +
а остальные по аналогии?

[Джермук]

ПМ/ПМ +
а остальные по аналогии?

Судя по логике ВАС, то -да.

[IP-P&T]

Если основываться на начале срока действия ИП по патенту, то еще можно подискутировать... тут смотря как применять принцип "тапок"
Речь веду о ситуации, когда патент №2 зарегистрирован позже патента №1, но заявка №2 подана до регистрации патента №1 и до публикации заявки №1.

[Джермук]

Если основываться на начале срока действия ИП по патенту, то еще можно подискутировать... тут смотря как применять принцип "тапок" 
Речь веду о ситуации, когда патент №2 зарегистрирован позже патента №1, но заявка №2 подана до регистрации патента №1 и до публикации заявки №1.

Не, ВАС все дискуссии "закрыл".
Есть два действующиъх патента и их первенство никого в ВАС уже не волнует.
Вы почитайте Постановление Президиума ВАС, которое последнее на этот счет касательно спора по майонезам.

[IP-P&T]

Докатились!