Сообщений в теме: 10

[Хельга]

Первый раз столкнулась со столь откровенным произволом!
Написала надзорную жалобу в ВС. На четырех листах расписала о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права. Каронную фразу "судом существенно нарушены нормы .... права, а именно: ..., что является основанием для отмены судебных постановлений согласно ст.387 ГПК РФ" упоминала неоднократно.
Однако ж...
получаю определение о возврате, в котором написано "в надзорной жалобе не указано, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона"
Каково?!

[mooner]

Ну и к чему это???
Нельзя ли более подробно?

[Хельга]

mooner, у, какой Вы зануда!
Подробнее?

Ладно.
Во-первых, это крик души! Отписки ВС становятся все более формальными. Раньше писали: "Суд находит доводы заявителя неубедительными". А теперь в ВС не считают нужным читать подаваемые документы, и готовят определения по шаблону.
Во-вторых, жалобу то подавать все равно надо.
А отсюда вопрос:
если первый раз не смогли в жалобе прочитать о существенных нарушениях закона, то делать то что?
выделить крупным-крупным шрифтом "судом нарушен пункт такой- то такой то статьи"?
может кто проходил уже подобную ситуацию?

[MAE]

Хельга

Вы считаете, что если в деле есть нарушения норм, то ВС поможет

А по существу вопроса, у меня впечатление, что весь аппарат консультантов ВС получает деньги за количество отфутболенных жалоб.

Михаил.

[Игорь Лопухов]

Надо было с икоркой к заму ехать - это нам потом объяснили. А мы лоханулись расчитывая на справедливость Фемиды.

Бабло и связи - истинное доказательство.

неужели все так запущено
ну я и сам правда встречался с подобным (на мой взгляд)...тогда и снял. собственно, "розовые очки"
Но где-то еще в глубине души все еще верю в справедливость нашего правосудия

[yanas]

Правосудие справедливо, но розовые очки носить все равно не надо.

[Pastic]

Это фигня. Определение об обеспечении иска, полный беспредел (в детали не вдаюсь, но председателю кооператива запретили делать все, что только можно представить, в том числе ограничили кучу его прав гражданина, не связанных с руководством кооперативом).

Подаем частную жалобу, которую кассация рассматривает без извещения заявителя и отказывает, поскольку истцом представлены возражения на жалобу на 5 листах, которые мы не получали и к которых приложена куча новых доказательств. В общем, беспредел.

Подаем надзорную жалобу в президиум на кассационное определение, указываем на безусловно основание к отмене - не извещен заявитель. Просим отменить кассационное определение и вернуть дело на новое кассационное рассмотрение.

Через месяц получаем определение об отказе в истребовании дела из которого следует, что судья проверил законность определения суда первой инстанции (о чем его никто не просил!) и признал его законным.

Сейчас написали председателю - ждем результата.

[stanny]

За такие определения, о которых Вы пишете, в Москве Егорова выгоняет из судей без разговоров. Я тут по разделу имущества запретил ответчику отчуждать свою долю в ООО и уменьшать ее стоимость путем совершения сделок, так мне вторую часть сняли и наругали, что вмешиваюсь в хозяйственную деятельность субъекта. Вообще, читая форум, я понимаю, что Москва еще оазис законности при всех наших недостатках.

[A_Lex]

Каково?!

Обычно

[Хельга]

Вы считаете, что если в деле есть нарушения норм, то ВС поможет 

Хочу судебное постановление в рамках ГПК!!!!!!
Если бы мне написали, что мои доводы суд счет неубедительными, было бы понятно. На то оно и "внутреннее убеждение" человека в мантии.
А так ....
Одно радует - я не одинока в поисках правосудия.

Бабло и связи - истинное доказательство

Вобщемь-то, получается и без этих доказательств решать дела.
У меня, например, положительный опыт в Президиуме Мосгорсуда. Очень порадовала эта инстанция после принятия нового ГПК.