Здравствуйте!
В АС было подано исковое заявление, которое судом было оставлено без движения. Об этом суд вынес определение и отправил истцу по почте.
Это самое определение мы никак не могли получить. Организация находится по юрадресу, на почте лежит соответствующее заявление.
В электронной картотеке суда указан только порядковый номер дела, без указания судьи и номера суд. состава. Дозвониться по просто справочному телефону туда нереально.
В общем, когда представитель доехал до самого суда, оказалось что письмо вернулось с почты с пометкой "организация не значится" и суд вынес судебное определение о возвращении искового заявления со ссылкой на ст. 123 АПК
В принципе, ничего не мешает подать иск заново, но дело в том, что максимальная госпошлина выросла с 100 000 р (которое уплатили) до 200 000 р.
Денег на доплату ГП больше нет.
Как вы думаете, реально ли обжаловать это определение? Ведь истец реально не был извещен об оставлении заявления без движения?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 20 February 2010 - 23:45
jatta
И что же вам мешало его получить???В АС было подано исковое заявление, которое судом было оставлено без движения. Об этом суд вынес определение и отправил истцу по почте.
Это самое определение мы никак не могли получить. Организация находится по юрадресу, на почте лежит соответствующее заявление.
В общем, диагноз - "плохой танцор"...В электронной картотеке суда указан только порядковый номер дела, без указания судьи и номера суд. состава. Дозвониться по просто справочному телефону туда нереально.
В общем, когда представитель доехал до самого суда
Вместо того, чтобы платить в бюджет 100.000 р., надо было заплатить хотя бы половину этой суммы грамотному юристу - он бы вам организовал подачу иска без уплату пошлины...оказалось что письмо вернулось с почты с пометкой "организация не значится" и суд вынес судебное определение о возвращении искового заявления со ссылкой на ст. 123 АПК
В принципе, ничего не мешает подать иск заново, но дело в том, что максимальная госпошлина выросла с 100 000 р (которое уплатили) до 200 000 р.
Денег на доплату ГП больше нет.
В принципе - да, но конкретно Вы, судя по Вашим вопросам, можете не справиться...Как вы думаете, реально ли обжаловать это определение?
Тема для Песочницы... А может, и для Чавойты...Ведь истец реально не был извещен об оставлении заявления без движения?
#3
Отправлено 21 February 2010 - 02:38
оснований для обжалования нет, поскольку, не находясь по адресу регистрации, вы несете риск неполучения корреспонденции
#4
Отправлено 21 February 2010 - 03:04
оснований для обжалования нет, поскольку, не находясь по адресу регистрации, вы несете риск неполучения корреспонденции
В том то и дело, что организация действительно находится по юрадресу и вся остальная корреспонденция исправно доходит до адресата
#5
Отправлено 22 February 2010 - 21:35
jatta
В Вашей ситуации суд действовал добросовестно. Здесь максимум можно поднимать вопрос о ненадлежащем оказания услуг почтовой связи. И то у почты есть много уловок, дабы избежать ответственности. Имущественная ответственность почты существенно ограничена, т.е. убытки "прощаются" в силу закона. В принципе, можно инициировать процесс против "Почты России" и доказать, что штамп "организация не значится" был поставлен незаконно. Тогда через годик у Вас будет основание для обжалования определения о возвращении искового заявления. Причём не факт, что сумеете обжаловать - я вот, например, считаю, что если суд принял правильное по существу решение, основываясь на недобросовестной информации с почты, то решение суда отмене не подлежит. Думайте, стоит ли овчинка выделки?В том то и дело, что организация действительно находится по юрадресу и вся остальная корреспонденция исправно доходит до адресата
#6
Отправлено 26 February 2010 - 19:14
LMVita
Carolus
Сами же говорите:
Нафиг нужен этот совершенно бредовый процесс против почты??? Если есть письма, которые были получены примерно в то же время - этого будет вполне достаточно для суда... 
Ндааа... Пипец...оснований для обжалования нет, поскольку, не находясь по адресу регистрации, вы несете риск неполучения корреспонденции
Carolus
И что означает "поднимать вопрос"? Перед кем поднимать? В каком порядке?Здесь максимум можно поднимать вопрос о ненадлежащем оказания услуг почтовой связи.
Зачем почте какие-то уловки, если ее ответственность мизерная?И то у почты есть много уловок, дабы избежать ответственности.
Сами же говорите:Имущественная ответственность почты существенно ограничена, т.е. убытки "прощаются" в силу закона.
Не перестаете поражать своими парадоксальными идеями, бесконечно далекими от здравого смысла и судебной практики...В принципе, можно инициировать процесс против "Почты России" и доказать, что штамп "организация не значится" был поставлен незаконно. Тогда через годик у Вас будет основание для обжалования определения о возвращении искового заявления.
Нафиг нужен этот совершенно бредовый процесс против почты??? Если есть письма, которые были получены примерно в то же время - этого будет вполне достаточно для суда... No comment...Причём не факт, что сумеете обжаловать - я вот, например, считаю, что если суд принял правильное по существу решение, основываясь на недобросовестной информации с почты, то решение суда отмене не подлежит.
Овчинка, о которой Вы говорите, безусловно, не стоит... Но, к счастью, есть и другие овчинки...Думайте, стоит ли овчинка выделки?
#7
Отправлено 26 February 2010 - 20:11
Не тратьте время на обжалование определения о возвращении искового,бесполезный вариант! подайте в суд еще раз иск, в шапке укажите не только юр. адрес, но и любой другой, по которому можно получить почту, укажите адрес представителя Истца и номер телефона для связи. Еще очень странно, что Вы не смогли в суде узнать номер судебного состава и его телефон, это НОНСЕНС!!!!
По поводу гос.пошлины........... вместе с исковым заявлением подайте ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины (откройте НК РФ, посмотрите), укажите в ходатайстве, что тяжелое материальное положение, к ходатайству приложите справку из МРИ ФНС о всех открытых рублевых и валютных счетах организации, из банка возьмите справку о состоянии открытых счетов....на момент получения справки из банка Ваш счет должен быть или чистым, или там должна быть денежная сумма, которой явно будет не хватать для уплаты гос.пошлины!
Удачи!
По поводу гос.пошлины........... вместе с исковым заявлением подайте ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины (откройте НК РФ, посмотрите), укажите в ходатайстве, что тяжелое материальное положение, к ходатайству приложите справку из МРИ ФНС о всех открытых рублевых и валютных счетах организации, из банка возьмите справку о состоянии открытых счетов....на момент получения справки из банка Ваш счет должен быть или чистым, или там должна быть денежная сумма, которой явно будет не хватать для уплаты гос.пошлины!
Удачи!
#8
Отправлено 01 March 2010 - 22:05
ой, пардон, не догляделаВ том то и дело, что организация действительно находится по юрадресу и вся остальная корреспонденция исправно доходит до адресата
Ндааа... Пипец...
что ж сразу и так грубо??
думаю, тратить время на обжалование нет смысла...подавайте новый иск + ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины..и копию суд. акта всегда можно получить в суде за 40 руб.
#9
Отправлено 09 March 2010 - 05:33
Alderamin
Теоретически через суд можно было бы доказать, что организация была на месте, а вот штапик поставлен необоснованно.
В судебном, вестимо. Если оно кому-то неймётся.И что означает "поднимать вопрос"? Перед кем поднимать? В каком порядке?
А зачем она тогда их применяет, когда письмо разыскиваешь?Зачем почте какие-то уловки, если ее ответственность мизерная?
Не нужен процесс, но возможен. Я об этом говорю, или не заметили в угаре от бессмысленных вопросов мне?Не перестаете поражать своими парадоксальными идеями, бесконечно далекими от здравого смысла и судебной практики... Нафиг нужен этот совершенно бредовый процесс против почты???
Теоретически через суд можно было бы доказать, что организация была на месте, а вот штапик поставлен необоснованно.
Чего достаточно? Там как раз письмо, явно не дошедшее, но признаваемое судебной практикой + Инструкцией "Почты России" как доставленное.Если есть письма, которые были получены примерно в то же время - этого будет вполне достаточно для суда...
Суд принимал решение, исходя из имеющихся доказательств. Решение законно и обоснованно. Если почта виновата - регресс к Вашим услугам. В пределах имущественной ответственности данного субъекта.No comment...
Автор темы спрашивал про конкретную овчинку.Овчинка, о которой Вы говорите, безусловно, не стоит... Но, к счастью, есть и другие овчинки...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
