Сообщений в теме: 11

[Приказчик]

Навидавшись слов о том, что суд без указания и требования сторон распределяет судебные расходы, подал иск в просительной части которого взыскать расходы не просил, мировой судья при приеме этого иска предупредил меня, что я должен написать все, что хочу взыскать, в том числе и пошлину, и не просто "взыскать пошлину", а с указанием суммы, вдруг мне не вся нужна.
Я ему сказал, что он должен решить этот вопрос в любом случае.
В общем вынося решения суд про расходы ничего не указал, я его спросил, дескать, как же так, а он мне опять - вы не просили, когда судья сказал покажите мне где написано, что он должен и без указания сторон распределять расходы, мы открыли ст. 196 ГПК РФ, но ведь там такого нет
Так откуда взялось утверждение, что суд должен автоматически распределить судебные расходы? из ст. 201 ГПК РФ?

[Pastic]

ч.5 ст. 198 ГПК РФ.

[Приказчик]

Pastic
А если расходы указаны в решении, а не взысканы определением, то можно решение в части судебных расходов обжаловать? или нет? вроде пленум ВС N 12 об этом говорит.
Да, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 об этом говорит, только он указывает на кассационную жалобу (к апелляционной это ведь тоже применимо, просто забыли указать?)

Тогда практический вопрос. Я не согласен с тем, что на экспертизу взыскали не все, на представителя мало, я могу подать жалобу на эти 2 "пункта" и жалоба будет рассмотрена в пределах этих 2-х "пунктов"? т.е. само решение даже если ответчик вдруг поставит об этом вопрос, изменить суд будет не вправе?

[Pastic]

А если расходы указаны в решении, а не взысканы определением, то можно решение в части судебных расходов обжаловать?

Разумеется - решение полностью может обжаловаться, а может и в части.

Да, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 об этом говорит, только он указывает на кассационную жалобу (к апелляционной это ведь тоже применимо, просто забыли указать?)

Не "забыли". Это постановление - про суд кассационной, а не апелляционной инстанции.

Я не согласен с тем, что на экспертизу взыскали не все

Почему?

на представителя мало

На представителя как-раз суд взыскивает только по ходатайству - ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

я могу подать жалобу на эти 2 "пункта" и жалоба будет рассмотрена в пределах этих 2-х "пунктов"? т.е. само решение даже если ответчик вдруг поставит об этом вопрос, изменить суд будет не вправе?

В интересах законности суд вправе проверить решение в полном объеме.

[Приказчик]

Не "забыли". Это постановление - про суд кассационной, а не апелляционной инстанции.

Хм, а что же делать, если у меня МС по первой инстанции?

Почему?

Ответ - что-то типа слишком дорогая, дороже, чем в среднем по городу, типа у оценщиков по мнению суда цены завышенные.

На представителя как-раз суд взыскивает только по ходатайству - ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

В этом деле в иске было прям указано - экспертизу, пошлину, на представителя (я уже по другое дело говорю, не про то, что в шапке).
По вопросу расходов на представителя могу в таком случае обжаловать?

[Pastic]

Почему?
Ответ - что-то типа слишком дорогая, дороже, чем в среднем по городу, типа у оценщиков по мнению суда цены завышенные.

Это бред, если расходы на экспертизу подтверждены документально, они взыскиваются в полном объеме.

По вопросу расходов на представителя могу в таком случае обжаловать?

Да

[Приказчик]

Это постановление - про суд кассационной, а не апелляционной инстанции.

Значит это постановление к суду апелляционной инстанции не применишь (не сошлешься)?

[Pastic]

Это постановление - про суд кассационной, а не апелляционной инстанции.
Значит это постановление к суду апелляционной инстанции не применишь (не сошлешься)?

Само собой.

[Приказчик]

Само собой.

Может я не прав, но мне кажется это глупым, ведь суть-то должны быть в другом - то, что написано в Пленуме относится к суду второй инстанции, будь то районный, или областной.
Это все равно как если бы сказали: судьи с фамилиями, с А по Н могут его применить, а с О по Я не могут
Суть-то в другом!

[Приказчик]

А чтобы не ждать вступления решения суда в силу, если я укажу расходы на представителя в заявлении о вынесении дополнительного решения, то суд обязан такое решение вынести?
Или только определение после вступления решения суда в силу?

[Alderamin]

Приказчик

Это постановление - про суд кассационной, а не апелляционной инстанции.

Значит это постановление к суду апелляционной инстанции не применишь (не сошлешься)?

Само собой.

Может я не прав, но мне кажется это глупым, ведь суть-то должны быть в другом - то, что написано в Пленуме относится к суду второй инстанции, будь то районный, или областной.
Это все равно как если бы сказали: судьи с фамилиями, с А по Н могут его применить, а с О по Я не могут
Суть-то в другом!

В Чавойту!!! Там самое подходящее место для культивирования автором своих нетрадиционных воззрений на процесс...

А чтобы не ждать вступления решения суда в силу, если я укажу расходы на представителя в заявлении о вынесении дополнительного решения, то суд обязан такое решение вынести?
Или только определение после вступления решения суда в силу?

В ПОИСК!!! ОБСУЖДАЛОСЬ МИЛЛИОНЫ РАЗ!!!

[Приказчик]

В Чавойту!!! Там самое подходящее место для культивирования автором своих нетрадиционных воззрений на процесс...

В ПОИСК!!! ОБСУЖДАЛОСЬ МИЛЛИОНЫ РАЗ!!!

вы не поверите, все темы, которые поиск выдал (300 шт.) просмотрел.
Но вот прям такого случая не встретил, если покажете ссылку, не знаю что с собой сделаю, об стену ударюсь головой!