Сообщений в теме: 7

[Юнг]

Коллеги, что-то никогда на правктике не сталкивался, прошу поделиться опытом.
Возможно ли предъявить платежное поручение по госпошлине в назначении платежа которого написано: "Госпошлина в арбитражный суд N-ской области по иску к ХХХ" в арбитражный суд M-ской области по иску к ХХХ?
Понятно что госпошлина перечисляется в федеральный бюджет, но как выйдет на практике, обездвижат или нет?
У кого такое случалось?

[Alderamin]

Юнг

Возможно ли предъявить платежное поручение по госпошлине в назначении платежа которого написано: "Госпошлина в арбитражный суд N-ской области по иску к ХХХ" в арбитражный суд M-ской области по иску к ХХХ?
Понятно что госпошлина перечисляется в федеральный бюджет, но как выйдет на практике, обездвижат или нет?

На каком основании?

[Galov]

Alderamin

На каком основании

См. определение Конституционного Суда России от 20 марта 2008 года № 190-О-О.
Юнг

кого такое случалось

От усмотрения судьи зависит, захочет отнестись формально - оставит без движения.

Сообщение отредактировал Galov: 04 March 2010 - 00:30

[Alderamin]

Galov

См. определение Конституционного Суда России от 20 марта 2008 года № 190-О-О.

А его сколько не смотри - больше, чем в нем написано, не увидишь. А написано в нем следующее:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Л.Н. Зарудаева и Т.А. Пименова, проживающие в городе Нижний Новгород, оспаривают конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Как следует из представленных материалов, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21 мая 2007 года оставил апелляционную жалобу заявительниц без движения, посчитав, что, поскольку в представленной ими квитанции об уплате государственной пошлины указаны неверные реквизиты, нельзя признать, что перечисление данного платежа было произведено в установленном порядке. Суд также указал реквизиты, необходимые для перечисления государственной пошлины на счет получателя платежа в городе Владимире - месте его пребывания, и предоставил заявительницам срок для исправления недостатков в оформлении апелляционной жалобы. Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2007 года со ссылкой в том числе на оспариваемое положение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращена заявительницам. 29 октября 2007 года Первый арбитражный апелляционный суд принял определение, аналогичное определению от 21 мая 2007 года.

В чем состоит неверность реквизитов, из данного определения понять невозможно... Но даже если допустить, что там действительно дело было в уплате пошлины по реквизитам другого АСа, определение КС об отказе в принятии к рассмотрению жалобы - это совсем не постановление КС об отказе в признании нормы неконституционной... В связи с этим - более убедительные аргументы есть?

[Galov]

Alderamin

... В связи с этим - более убедительные аргументы есть?

Пан, Вам не угодишь Есть закон, есть толкование арбитражных судов и Конституционного Суда. Осталось только Дмитрия Анатольевича запросить...

[Юнг]

Alderamin

по реквизитам другого АСа,

Не может быть реквизитов (имеем в виду конечно банковские) другого АСа, поскольку госпошлина идет в федеральный бюджет.
Что касаетс определения КС то оно видимо про именно банковские реквизиты, но возьмется имхо на вооружения судьями не разбирая.

[Alderamin]

Galov

более убедительные аргументы есть?

Есть закон

Закон в данном случае аргументом быть не может, поскольку он то, по поводу чего идет спор...

есть толкование арбитражных судов и Конституционного Суда

Про КС я Вам сразу сказал:

определение КС об отказе в принятии к рассмотрению жалобы - это совсем не постановление КС об отказе в признании нормы неконституционной...

Т.о., толкования КС нет... Хотелось бы его иметь, но пока его нет... Остается только практика АСов, которой на самом деле очень мало - единичные случаи... И эта практика совершенно не показательна, поскольку понять, сколько раз АСы не имели претензий к уплате г/п по реквизитам другого АСа, невозможно... Но лично мне думается, что таких случаев было гораздо-гораздо больше, чем противоположных...

Осталось только Дмитрия Анатольевича запросить...

Юнг

по реквизитам другого АСа,

Не может быть реквизитов (имеем в виду конечно банковские) другого АСа, поскольку госпошлина идет в федеральный бюджет.

Если Вы не поняли, о чем речь - сравните реквизиты на сайтах двух любых АСов. А если поняли - то вместо флуда лучше сказали бы что-нибудь по существу...

[Мусорок]

я однажды обращался в арбитражный суд в какой-то далёкий сибирский город, а бухгалтерия госпошлину перечислила по реквизитам, как в наш родимый арбитраж
так всё приняли - вообще вопросов не возникло

хотя...