Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Лицензионное Программное обеспечение


Сообщений в теме: 1106

#901 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2010 - 08:35

Вот есть подобное дело. Но оно оно Вашего отличается не в Вашу пользу:
1) контрафактные экземпляры были на дисках (отношение к организации установить невозможно), а не на компьютерах (балансе организации);
2) оснащение компьютерной техники программным обеспечением не входило в должностные обязанности осуждённого (презумпция личного пользования).

Пожалуй только в этой части отличается, хотя также упор сделан на то, что осужденный признался, что самостоятельно совершил преступление без чьей-либо указки.
В общем спасибо большое, попробуем воспользоваться данными судактами, может прокатит.
  • 0

#902 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 10:13

Задумался тут на досуге, а вообще каким документом Майкрософт может подтвердить свое авторское право или достаточно сказать, что, например ХР принадлежит Майкрософту и все???
Что-то в ГК не нашел по этому поводу ничего.

Потом я слышал, что сама компания Майкрософт не является одним юридическим лицом, т.е. возможно концерн один, но авторские права на некоторые программы могут быть у разных юр. лиц входящих в это концерн или холдинг. Или это не так??? Где-бы найти информацию по данному поводу, желательно на русском языке???
  • 0

#903 Абвгд

Абвгд
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2010 - 22:28

ь позицию мне нужно пару решений (лучше по двум инстанциям) где в исках к юрику отказано???

Задумался тут на досуге, а вообще каким документом Майкрософт может подтвердить свое авторское право или достаточно сказать, что, например ХР принадлежит Майкрософту и все???


Х.з., что они там в суд приносят, но вот так это выглядит в решениях:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. по делу N А40-62833/07-133-432

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для электронных вычислительных машин Microsoft Windows XP Professional и Microsoft Office 2003 Professional. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", авторское право распространяется на произведения, созданные за пределами РФ и признается за авторами (правопреемниками) других государств в соответствии с международными договорами.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участником которой является Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же правовой режим охраны, как и российским объектам авторского права.
Таким образом, спорное произведение является охраняемым авторским правом на территории России.


  • 0

#904 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2010 - 08:42

Х.з., что они там в суд приносят, но вот так это выглядит в решениях:

Я заявил в суде, что право не подтверждено, хотя в исковом было сказано

Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.

Суд запросил сей документ у истца. Пока ничего не предоставлено. Во всяком случае ответчику. Представитель истца в суде заявил, что типа общеизвестный факт в доказывании не нуждается.
В общем поживем поглядим.
  • 0

#905 Абвгд

Абвгд
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2010 - 16:14

Суд запросил сей документ у истца

Ай, молодца. Если у них нет запаса апостилированных свидетельств, то ребята - приплыли. А еще необходимо доказать, что они легализованные представители правообладателя... . А так, мало ли, что наименования совпадают.
  • 0

#906 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2010 - 08:29

Если у них нет запаса апостилированных свидетельств, то ребята - приплыли.

Скорей всего нет. Хотя суд что-то скептически отнесся к моему заявлению. Боюсь, что вне зависимости от того, представят они свидетельство или нет, решение будет не в нашу пользу, т.к. пошло давление на суд через СМИ, типа мы не признаем права Майкрософта и пр., а суд может тупо сослаться на приговор, типа СОЮ установил.

А еще необходимо доказать, что они легализованные представители правообладателя.

У представителя доверенность в порядке передоверия, первая доверка с апостилем, вторая выданная русским нотариусом.
Или этого мало нужно еще что-нить запросить???
  • 0

#907 Абвгд

Абвгд
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2010 - 15:20

Лысый

типа мы не признаем права Майкрософта и пр., а суд может тупо сослаться на приговор, типа СОЮ установил.

Хм... а вы в уголовке как сторона фигурировали?

У представителя доверенность в порядке передоверия, первая доверка с апостилем, вторая выданная русским нотариусом

А полномочия первого лица выдавшего доверенность :D...
  • 0

#908 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2010 - 10:05

Хм... а вы в уголовке как сторона фигурировали?

Нет конечно.

А полномочия первого лица выдавшего доверенность

На английском языке, есть перевод и апостиль.
  • 0

#909 СергейNSK

СергейNSK
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2010 - 12:15

Ранее писал, что ОБЭП забрал 22 системных блока на экспертизу. По прошествии трех месяцев вернули. Экспертиза ни чего не нашла. Из пяти компьютеров похищены половина модулей памяти. Работоспособность пока не проверялась.
В данный момент есть решение суда, что компы изъяты и удерживались незаконно. Сейчас будем взыскивать причиненный незаконными действиями ущерб и подавать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. превышение должностных полномочий , самоуправство и ложный донос. Кроме того были явные намеки на решение вопроса путем дачи взятки, пусть в СК и с этим разбираются, как трактовать фразу опера "ну я пока не буду отправлять компы на экспертизу, вот мой номер сотового телефона -звоните"
  • 0

#910 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2010 - 15:11

СергейNSK
А документы у Вас на конфигрурацию железа компьютеров до того как надеюсь сохранилась :D ?
  • 0

#911 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2010 - 15:29

Бесполезно. Если не переписана конфигурация при изъятии, менты, разумеется, будут настаивать на том, что модули вытащил Неизвестно Кто. Скорее всего, поэтому они и вынули половину памяти с каждого компьютера: если бы вынули всю, то не смогли бы впоследствии утверждать, что "так и было".
  • 0

#912 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2010 - 19:35

pvphome
А если они были опломбированы компьютерной фирмой-продавцом и документы по конфигурации проданной сохранились? Некоторые фирмы только с тамими закрытыми пломбами гарантию дают.
  • 0

#913 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2010 - 05:08

pvphome

Бесполезно. Если не переписана конфигурация при изъятии, менты, разумеется, будут настаивать на том, что модули вытащил Неизвестно Кто. Скорее всего, поэтому они и вынули половину памяти с каждого компьютера: если бы вынули всю, то не смогли бы впоследствии утверждать, что "так и было".

Что не мешает подать заявление в милицию и в прокуратуру о краже. У Шпака тоже, возможно, не было ни одного магнитофона импортного и ни одного портсигара отечественного.
  • 0

#914 tommy5478

tommy5478
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2010 - 12:20

Ситуация: на домашнем компе выложил в общий доступ для пиринговой сети DC++ дистрибутив автокад 2009, сам не пользовал, скачал для друга, но не устанавливал. В общем доступе оказалась по недосмотру. Недруги сделали типа контрольную закупку - скачали, установили, взломали скаченным у меня же кряком, все запротоколировали.
Обвинения пока не предъявлено, но комп изъяли. Требовали явку с повинной, провели допрос как свидетеля, ничего не подписал. Грозят оформить иск от правообладателя на 108 т.р. В шаре так-же 750 гиг фильмов музыки и иного софта, при желании можно накопать и на миллион $ иск.
Что посоветуете?

Добавлено немного позже:
Пока накатал такое вот заявление на имя Начальника следователя

15.02.2010 года по месту моего проживания г.Ижевск ул. Заречное шоссе д.71 кв.46 сотрудники Ленинского РОВД произвели незаконное (на мой взгляд) изъятие компьютера без предъявления обвинения и угрозами заставили проследовать меня для дачи показаний следователю имярек. По дороге на меня было оказано психологическое давление с целью заставить меня написать явку с повинной. Следователь имярек объявил мне о возбуждении уголовного дела по ст.146 п.2 по факту незаконного использования и распространения программы AutoCad 2009 через пиринговую сеть.

В связи с тем, что виновным в нарушении УК РФ себя не считаю:
1. «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере»; данный программный продукт мною был скачен из интернет только в ознакомительных целях и нигде ни мной ни моими близкими людьми не использовался и не устанавливался; ущерб правообладателю при скачивании с моего компьютера AutoCad 2009 и иных программ пользователями интернет нельзя отнести к реальному ущербу, а только как к возможному и не может быть применен в разрезе УК РФ.
2. «Контрольная закупка», предъявленная мне следователем имяреком как результат оперативно-розыскных мероприятий, не может считаться основанием для возбуждения дела, как не соответствующая ни процессуальным ни иным законодательным нормам.


прошу вернуть компьютер, т.к. он является необходимым средством для мой работы как инженера-программиста муниципального учреждения.
  • 0

#915 через ь

через ь
  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2010 - 12:51

выложил в общий доступ

данный программный продукт мною был скачен из интернет только в ознакомительных целях и нигде ни мной ни моими близкими людьми не использовался и не устанавливался

противоречий не видите?

Пока накатал такое вот заявление на имя Начальника следователя

и чего Вы желаете этим заявлением добиться?

Контрольная закупка», предъявленная мне следователем имяреком как результат оперативно-розыскных мероприятий, не может считаться основанием для возбуждения дела, как не соответствующая ни процессуальным ни иным законодательным нормам

Сошлитесь, пожалуйста, на конкретные нормы права

для мой работы как инженера-программиста

это лишь Ваш умысел подтвердить: у Вас есть специальные познания
  • 0

#916 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2010 - 13:33

Ситуация: на домашнем компе выложил в общий доступ для пиринговой сети DC++ дистрибутив автокад 2009, сам не пользовал, скачал для друга, но не устанавливал. В общем доступе оказалась по недосмотру.

Все так говорят. Даже если и правда -- не рассчитывайте, что кто-то этому поверит.

Обвинения пока не предъявлено, но комп изъяли. Требовали явку с повинной, провели допрос как свидетеля, ничего не подписал.

А почему не как подозреваемого? Походатайствуйте-ка о вручении вам копии постановления о возбуждении дела, и напишите, что ответят. Только официально, бумажкой, и бумажку требуйте в ответ.

Грозят оформить иск от правообладателя на 108 т.р. В шаре так-же 750 гиг фильмов музыки и иного софта, при желании можно накопать и на миллион $ иск.

Скорее всего, так и будет.
  • 0

#917 tommy5478

tommy5478
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2010 - 13:48

1. Скаченный софт автоматом попадает в случайно расшаренную папку дистриб

2. Отпала надобность

3. Отмены возбуждения следствия

4. Контрольная закупка сопровождается только совместно с налоговиками и подразумевает товарно денежные отношения.

5. У меня еще есть умысел семью кормить (два иждивенца) и кредиты выплачивать.

Добавлено немного позже:
для pvphome

1. Не мое дело доказывать обратное, а без оных что предъявлить?

2. Окромя этого изъятие происходило без санкции на обыск и кроме протокола об изъятии компа никаких бумаг ни оставили

3. Что конкретно?
  • 0

#918 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2010 - 13:14

tommy5478

4. Контрольная закупка сопровождается только совместно с налоговиками и подразумевает товарно денежные отношения.

Это где же вы такое вычитали? :D
  • 0

#919 canopus

canopus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2010 - 22:08

Вопрос на близкую тему :dohzd1: . Допустим Винда лицензионная (можно и купить, не так уж и дорого стоит), можно ли использовать её в компьютерном клубе для общего пользования за деньги? Какой это тип лицензии? Т.е я как бы сдаю комп с Виндой в аренду другим лицам. Мне нужно ехать в представительство Майкрософт в России, в Москву из к примеру Магадана, заключать какой-то договор? А если дело не пойдёт и я через месяц закроюсь, ехать рассторгать договор? Или как это происходит вообще?
А как с играми быть? На каждую игру с каждым правообладателем также заключать договор? А если я не знаю как связаться с правообладателем игры? На диске с игрой есть только сайт, но там всё не по-русски. Что делать в такой ситуации.
И подвопрос небольшой...))) Радиостанции платят правообладателям за прокрутку в эфире их творений или наоборот? Сколько интересно, например за одну песню, включенную один раз? :shuffle:
  • 0

#920 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2010 - 20:41

canopus

Допустим Винда лицензионная (можно и купить, не так уж и дорого стоит), можно ли использовать её в компьютерном клубе для общего пользования за деньги? Какой это тип лицензии? Т.е я как бы сдаю комп с Виндой в аренду другим лицам.

Нельзя, миллион раз обсуждалось. Комп и ПО - объекты разной правовой природы с разным правовым регулированием. Вы можете сдать в аренду только чистый комп, предварительно удалив из материнской платы флешку с BIOS.

Мне нужно ехать в представительство Майкрософт в России, в Москву из к примеру Магадана, заключать какой-то договор? А если дело не пойдёт и я через месяц закроюсь, ехать рассторгать договор? Или как это происходит вообще?

Если Вы всё-таки хотите получить право сдавать ПО в прокат - то именно так и следует поступить.

А если я не знаю как связаться с правообладателем игры?

Проблема неизвестности правообладателя = проблема пользователя. Неужто не слышали о ситуациях с объектами, интеллектуальные права на которые не урегулированы? Такие объекты де-факто исключены и гражданского оборота вообще. Поскольку любые действия с ними могут быть опасными для пользователя. Итого лучше вообще забыть о существовании объектов. Например, такая ситуация сложилась с архивом телеспектаклей Ленинградского телевидения, именно поэтому их по ТВ уже лет пятнадцать не показывают, а кассеты с плёнкой догнивают себе в подвалах телецентра.
  • 0

#921 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 11:04

В общем суд решил взыскать все с юридического лица. Не смотря на то, что третье лицо (работник юрика, ранее признанный виновным в нарушении авторских прав и осужденный по ч. 2 ст. 146 УК РФ), в своем отзыве признал, что действовал по собственному умыслу БЕЗ распоряжения работодателя. Однако, суд, почему-то проигнорировал положения ст. 1068 ГК РФ.
Кроме того, ответчик так и не предоставил документов, подтверждающих, что права Майкрософт именно на данный продукт зарегистрированы в Агентстве по регистрации прав в США.
В общем будем ждать решения в полном объеме и обжаловать до последней инстанции.

Сообщение отредактировал Лысый: 24 February 2010 - 11:23

  • 0

#922 canopus

canopus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 13:26

Carolus, если вы всё знаете, скажите, а как в компьютерных интернет-клубах делается? (и игры и Винда там стоит на каждом компе, однозначно). Ездили в Майкрософт))) или там сплошь пиратство? :cranky:
И скажите же, как именно действовать по закону?
Как лицензировать использование Винды в интернет-клубе? Только ответтье пожалуйста не просто как вы думаете, а как это действительно происходит (если знаете, конечно).

Сообщение отредактировал canopus: 24 February 2010 - 13:44

  • 0

#923 СергейNSK

СергейNSK
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2010 - 12:18

у микрософта есть программа лицензирования которая разрешает сдавать компы в аренду, если не ошибаюсь там нужно покупать виста бизнес + по 7$ с каждого компа платить ежемесячную ренту. Плюс еще нужно платить за игры. Кроме того еще будут нужны антивирусы так же по дорогой программе корпоративного лицензирования. В итоге компьютерный клуб с играми убыточен. Более оптимально открывать интернет-клуб на линуксе , у нас стоит ubuntu 9.10. Так же в направлении свободного ПО рекомендую двигаться и другим коммерческим фирмам.
Свободные дистрибутивы линукс сейчас вполне работоспособны и включают набор бесплатных программ удовлетворяющих 99% потребностей практически любого офиса.
  • 0

#924 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2010 - 14:18

насколько я помню, для того, чтобы получить лицензию для клубов, нужно было обращаться в ирландское представительство МС. могу ошибаться
  • 0

#925 canopus

canopus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2010 - 15:33

Я нашёл, интересующую меня информацию тут, http://www.microsoft...olume/rent.aspx всем спасибо за внимание. Открытым остался вопрос о лицензии на использование игр в клубе...

Сообщение отредактировал canopus: 04 March 2010 - 15:36

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных