Сообщений в теме: 51

[Хитгай]

Приветствую дамы и господа!
Буду благодарен если вы сможете меня сориентировать относительно практики судов по следующей ситуации.

Автор заключил исключительный лицензионный договор на свою книгу с нашим агентством. В договоре передача рукописи книги предусмотрена по акту (неотъемлемой части договора) в течении 3 дней.
Так как между директором и автором были личные дружественные отношения, то рукопись от автора фактически была получена сразу, без каких-либо актов. Акт, впрочем, тоже был передан автору, но так и не был им подписан.
Опять же по согласию и даже больше фактически указанию автора, агентство заключает с неким издательством сублицензионный договор на издание N-ного количества экземпляров книги. Вот только письменного согласия от автора на это получено не было – но какие могут быть подозрения между друзьями. Автор лично одобряет (устно и по электронной почте) художественное оформление книги издательством, освещает готовящуюся к печати и уже изданную книгу в прессе, раздает ее со своими дарственными надписи поклонникам. Вроде бы все хорошо.
И вдруг нашла коса на камень.
Издательство втихую выпустило неучтенный левый тираж книги. Автор решил, что к этому причастно агентство. Дружба между нашим директором и автором закончилась.
Теперь автор утверждает, что так как не подписал акт о передаче рукописи, то и лицензионный договор недействителен, и уж тем более недействителен сублицензионный договор с издательством. И вообще его бедного обидели – украли рукопись. Есть подозрение, что он хочет заявить на директора для вменения тому ст.146 УК.
Поэтому возникла насущная необходимость обращения в суд для признания обеих сделок (лицензионного и сублицензионного договора) действительными. Имеются свидетели и ряд документов подтверждающих, что автор был в курсе, одобрял и участвовал в деятельности по подготовке и изданию книги.
Будет ли это достаточными аргументами для суда, есть ли какая-либо практика?

Сообщение отредактировал Хитгай: 06 March 2010 - 00:09

[Rijir]

Автор заключил исключительный лицензионный договор на свою книгу с нашим агентством.

Каков предмет ЛД (какие права предоставлены) и предоставлено ли агенту-лицензиату право выдачи сублицензий по условиям ЛД? Плюс надо читать агентский договор с автором (если есть).

Поэтому возникла насущная необходимость обращения в суд для признания обеих сделок (лицензионного и сублицензионного договора) действительными.

Это невозможно. Если договоры есть в природе и подписаны сторонами со всеми необходимыми существенными условиями, то считаются действительными, пока не доказано обратное. Вам нужно искать не действительность юридической силы заключенных ЛД, а доказательства надлежащего поведения агента в лицензионных отношениях в интересах автора и исполнения своих обязательств перед ним.

Имеются свидетели и ряд документов подтверждающих, что автор был в курсе, одобрял и участвовал в деятельности по подготовке и изданию книги.
Будет ли это достаточными аргументами для суда, есть ли какая-либо практика?

По практике конкретно не подскажу, но в целом все будет аргументами для суда. Скурпулезно собирайте и запасайтесь всеми возможными доказательствами (составьте их список, закрепите юридически источник электронных писем с почты автора, все сообщения автора в прессе и их свидетелей, поищите поклонников автора, которые получили от книги с дарственными надписями и т.п.)

Издательство втихую выпустило неучтенный левый тираж книги.

А вот в этом вопросе на месте агентства следовало бы проявить дипломатичность (взять на себя посреднические функции в споре автора с издателем) или прямо встать на сторону автора, а не дистанцироваться от него (так понимаю, не зря же он поссорился со своим агентом), тогда бы и с автором не было войны, а была бы только с издательством. В общем агенту надо определяться с «баррикадами» и решить для себя, чей он агент в действительности.

[Хитгай]

Каков предмет ЛД (какие права предоставлены) и предоставлено ли агенту-лицензиату право выдачи сублицензий по условиям ЛД?

Предоставлено право: обнародовать, воспроизводить, распространять, импортировать, переводить, рекламировать произведение; при дополнительном письменном соглашении автора - заключать сублицензию.

Отдельного агентского договора с автором нет.

закрепите юридически источник электронных писем с почты автора

А как это делается?

А вот в этом вопросе на месте агентства следовало бы проявить дипломатичность

Уже поздно.

[BABLAW]

Хитгай

при дополнительном письменном соглашении автора - заключать сублицензию.

А оно есть?

И на основании чего действовало издательство - оно же со своей правосубъектностью и деликтоспособностью, а не с вашей? Или вы и издательство - одно лицо?

Кто тираж то печатал, издательство? И на основании чего? Что говорит типография (не издательство)? Какие в принципе доказательства левизны тиража?

А то эдак вы и вовсе "будете в ответе за всех и за вся во всея Интернете"...

[Хитгай]

А оно есть?

Нет. Была только устная договоренность между агентством и автором. Я писал в первом посте.

И на основании чего действовало издательство - оно же со своей правосубъектностью и деликтоспособностью, а не с вашей? Или вы и издательство - одно лицо?

Агентство и издательство разные лица. Издательство действовало на основе сублицензионного договора (о чем я тоже писал в первом посте), заключеного между последним и нашим агенством.

Кто тираж то печатал, издательство? И на основании чего? Что говорит типография (не издательство)? Какие в принципе доказательства левизны тиража?

Тираж печатало издательство на основании уже упоминаемого сублицензионного договора. С лицами из типографии не общались. А тираж сверх установленного в договоре обнаружили по ответам контрагентов издательства - тех кому сбывалась книга (я думаю понимете, откуда узнали к каким контрагентам обращаться и о левом тираже вообще).

[Эдик Хачатуров]

Агентству, если примет сторону автора, ничего не грозит. Директор может спать спокойно - по 146 не пойдёт.
Даже можно сторону автора не принимать, в принципе, т.к. де-факто договор исполнен(исполнялся), если я правильно понял написанное - сублицензирование прописано в лицензии, не так ли? Неподписанный с его стороны акт почти ничего не значит.
Вам только надо привлечь юриста по АП, а не заниматься этим самим, раз возникает столько вопросов. У автора он будет.

[BABLAW]

Эдик Хачатуров

Даже можно сторону автора не принимать, в принципе, т.к. де-факто договор исполнен(исполнялся), если я правильно понял написанное - сублицензирование прописано в лицензии, не так ли?

Увы и ах:

Нет. Была только устная договоренность между агентством и автором. Я писал в первом посте.

Так что народ попал - несоблюдение письменной формы лицензионного договора в части сублицензирования - выход за пределы договора - деликт.

Поскольку они юрики - ответственность виновная за непроявление должной степени осмотрительности и заботливости (т.е. 1250 с толкованием ВАС и ВС не катит).

Шанс на согласие (т.е. доказательство того, что именно автор выразил согласие в любой непротиворечащей закону форме путем надписания книжек) - не доказательство согласия на точную цифру тиража, так что все равно выход за пределы договора... И уж тем более не согласие на сублицензию.

Вешалка - банкротьте лавку...

Но можно попытаться переквалифицировать (или срочно поменять )сублицензионный договор на договор подряда, так как типографии лицензия не нужна - был пленум ВАСа или ВСа на счет ответственности типографии... Но все равно остается вопрос тиража - что было указано в подписанном лицензионном договоре...

Сообщение отредактировал BABLAW: 06 March 2010 - 17:22

[Эдик Хачатуров]

Вешалка - банкротьте лавку

[Хитгай]

(т.е. 1250 с толкованием ВАС и ВС не катит).

Это решения пленума или письмо - их реквизиты не подскажете?

Шанс на согласие (т.е. доказательство того, что именно автор выразил согласие в любой непротиворечащей закону форме путем надписания книжек) - не доказательство согласия на точную цифру тиража, так что все равно выход за пределы договора... И уж тем более не согласие на сублицензию.

Какие действия автора (кроме письменного согашения) можно трактовать как согласие на сублицензию?

[не сын юриста]

BABLAW
А если рассмотреть, что в лицензионном договоре?
1. Есть не исполненное обязательство автора по передаче.
А дальше:

Но можно попытаться переквалифицировать (или срочно поменять) сублицензионный договор на договор подряда, так как типографии лицензия не нужна - был пленум ВАСа или ВСа на счет ответственности типографии... Но все равно остается вопрос тиража - что было указано в подписанном лицензионном договоре...

или

Агентству, если примет сторону автора, ничего не грозит.

Добавлено немного позже:
Хитгай
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 5
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Хитгай]

не сын юриста, благодарю!

[не сын юриста]

Хитгай
Скользкий момент здесь только выдача сублицензии... поэтому лучше правильно пролавировать между издательством и автором.

[Хитгай]

Есть подозрения, что автор специально вначале акт передачи книги не подписал (типа забыл), потом в силу отношений с нашим директорм ("друзья", твою м..) запудрил тому мозги и не было составлено письменное соглашение на сублицензию. Хочет публичный скандал. А левый тираж издательства - только повод.

[не сын юриста]

Хитгай
договор авторского заказа или обычный лицензионный?

[Хитгай]

Между агентством и автором исключительная лицензия

[не сын юриста]

Между агентством и автором исключительная лицензия

Иск к автору о неисполнении обязательств по договору... о понуждении к подписанию акта....
максимальный тираж в договоре указан?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 06 March 2010 - 20:49

[Хитгай]

Иск к автору о неисполнении обязательств по договору...
максимальный тираж в договоре указан?

В связи с тем, что акт не подписал? А что это даст?

Нет максимальный тираж не указан.

[не сын юриста]

В связи с тем, что акт не подписал? А что это даст?

Нет максимальный тираж не указан.

А что это дает?
Вы ему деньги заплатили? Он вам права и произведение передал?
Кстати передача прав по акту у вас в договоре прописана?


Добавлено немного позже:
Если не указан максимальный тираж... то это регулируете вы... единственное - деньги заплатить за этот тираж надо.... И соответственно на издательство нажать, чтобы перезаключили договор на подряда и деньги за тираж заплатили....

По предыдущему: недобросовестность автора.

[Хитгай]

Вы ему деньги заплатили? Он вам права и произведение передал?
Кстати передача прав по акту у вас в договоре прописана?

Деньги заплатили, права передал.

Передача права прописана в лиц.договоре, который начинает действовать с момента подписания (договор подписан).
В нем же указана обязанность автора передать рукопись в трехдневный срок - о чем должно было составить акт, являющийся частью договора. Рукопись передана, но акт не подписан.

[не сын юриста]

хотя ст.1235 предполагает именно передачу прав, а не самого произведения...
а ст. 1227 говорит: Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Другое дел можно наткнуться на неимущественное право автора на защиту от искажений. Изменит произведение немного и все.
В принципе можно подать в качестве встречки по поводу неподписания акта.


Значит основная проблема в сублицензии, которую вы заключили и отчетах, которые предоставляли автору, если представляли. И в отношениях с издательством.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 06 March 2010 - 21:16

[Хитгай]

Если не указан максимальный тираж... то это регулируете вы... единственное - деньги заплатить за этот тираж надо..

Там есть нюанс: фиксированная оплата по лицензионному договору подразумевает, что была произведена как вознаграждение за передачу прав + выпуск определного N-ный тиража книги.

С издательством сублицензия заключалась именно на этот N-ный тираж.

[не сын юриста]

Там есть нюанс: фиксированная оплата по лицензионному договору подразумевает, что была произведена как вознаграждение за передачу прав + выпуск определного N-ный тиража книги.

А когда заключен договор с автором?

Добавлено немного позже:
До 01.01.2008 или после?

[Хитгай]

А когда заключен договор с автором?

Весной 2009 года.

[не сын юриста]

Приведите дату и норму договора о тираже.

[Clint Eastwood]

Автор лично одобряет (устно и по электронной почте) художественное оформление книги издательством, освещает готовящуюся к печати и уже изданную книгу в прессе, раздает ее со своими дарственными надписи поклонникам.

Если сохранился имейл у вас, то уже есть доказательство непосредственных отношений между издательством и автором минуя агента. Автор осуществил свое личное неимущественное право на неприкосновенность произведения в порядке п.1 ст.1266 ГК РФ:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <