Сообщений в теме: 51

[не сын юриста]

Весной 2009 года.

по закону не предусмотрено. вы наверное в курсе, что ЗОАПИСП прекратил свое действие 01.01.2008 года?
договорную норму в студию.

[Clint Eastwood]

Там есть нюанс: фиксированная оплата по лицензионному договору подразумевает, что была произведена как вознаграждение за передачу прав + выпуск определного N-ный тиража книги.

С издательством сублицензия заключалась именно на этот N-ный тираж.

ПО лицензионному договору оплата будет считаться как за предоставленное право использования, а не за факт использования. Т.е. если в лицензионном договоре указано "предоставляет право использования", а не "обязуется предоставить право использования", то право будет считаться предоставленным в момент заключения лицензионного договора. И если право было получено, а вознаграждение лицензиару выплачено, то лицензиат вправе использовать произведение. И заказывать в типографию тираж по лицензии. Если типография превысила тираж по собственной инициативе, то типография и будет надлежащим ответчиком.

Проще было б сделать издательство агентом типографии. А заказчиком сделать самого лицензиата. Сублицензию оформить как агентский договор. Тогда лицензиат не будет отвечать за выдачу сублицензии без письменного разрешения лицензиара. А за превышение тиража (левый тираж) ответит типография, или заказчик левого тиража в типографии.

[Хитгай]

ClintВ Eastwood, спасибо! Есть теперь над чем подумать.

Приведите дату и норму договора о тираже.

25 мая 2009 года

За переданные по настоящему договору способы использования исключительного права на Произведение в виде распространения и воспроизведения Произведения Правообладатель выплачивает Автору вознаграждение в виде фиксированной суммы (аванс в счет будущих отчислений от продаж) в размере ... рублей – в случае если тираж произведения не превысит N-ного количества экземпляров.

Сообщение отредактировал Хитгай: 06 March 2010 - 21:50

[не сын юриста]

Значит норма договорная...... на будущее с такой нормой можете не соглашаться... законом обязанности не предусмотрено сейчас....
Но как правильно сказалClint Eastwood ответчик ненадлежащий... Хотя сублицензию заключать вы не имели право.

Это бездоговорное использование.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 06 March 2010 - 22:19

[Clint Eastwood]

Вообще-то можно изменить оборнительную позицию на атакующую, если лицензия была исключительная.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[не сын юриста]

иск о возмещении убытков или о выплате компенсации к издательству (за левый тираж) может подать сам лицензиат:

Правильно... единственное сублицензия не к месту.

[Clint Eastwood]

А можно предмет сублицензионного договора посмотреть?

[Хитгай]

А можно предмет сублицензионного договора посмотреть?

У меня руках электронного варианта нет - текст наберу чуть попозже.

[Clint Eastwood]

Лицензиат без предварительного письменного разрешения лицензиара заключил сублицензионный договор, т.е. был факт предоставления прав использования сублицензиату от сублицензиарав момент заключения сублицензии. Если считать сублицензию незаключенной сделкой, факта предоставления прав использования сублицензиаром не возникает? ответственности за нарушение ИПа на РИД у лицензиата нет?
Хотя при этом у сублицензиата, если он все же использовал РИД по незаключенной сублицензии, деликт - нарушение исключительных прав на РИД? Если лицензия исключительная, лицензиат ("незаключенный" сублицензиар) вправе начать активно защищать ИПы на РИД, нарушенные "незаключенным" лицензиатом?

[Manguste]

не сын юриста

В принципе можно подать в качестве встречки по поводу неподписания акта.

основания?
с т.з. права дичь запредельная.

[BABLAW]

А по мне, так если в исключительном лицензионном договоре нет тиража - то никакого деликту быть не может - может быть только неисполнение обязательства о выплате лицензионных платежей...

Так что автор вместе со статьей 146 идет лесом максимум за процентами...

Вот только надо всю цепочку - агент-издательство-типография перепроверить/перезаключить договора на субподряды, чтобы не нарываться на отсутствующее право на выдачу сублицензий...

Это если по-мирному расходиться...

А так - можно накрячивать издательство только в путь - у него в отличие от агента вообще правов не было, а наличие права на выдачу сублицензий у агента оно должно было проверить самостоятельно...

[не сын юриста]

основания?
с т.з. права дичь запредельная.

для автора - это тоже не основание.....
здесь нужно смотреть весь текст договора.....

если в договоре написано по акту - значит по акту..... хотя фактически рукопись передана....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 March 2010 - 01:03

[Rijir]

Clint Eastwood

Если считать сублицензию незаключенной сделкой, факта предоставления прав использования сублицензиаром не возникает? ответственности за нарушение ИПа на РИД у лицензиата нет?

Кто будет считать незаключенной сделкой? Если автор-истец в суде будет принципиально возражать против сублицензии агентства с издательством, то издатель попадает на ст.1301 ГК, если возражать не будет (истцу виднее, кому лучше хвост прижать), то агент получает п.4 ст.1238 ГК.

BABLAW

А по мне, так если в исключительном лицензионном договоре нет тиража - то никакого деликту быть не может - может быть только неисполнение обязательства о выплате лицензионных платежей...

Так что автор вместе со статьей 146 идет лесом максимум за процентами...

Бугага. Агентство сразу получает по полной программе п.4 ст.1237 ГК.

со статьей 146

Это о чем?

[BABLAW]

Rijir

Агентство сразу получает по полной программе п.4 ст.1237 ГК.

Досточтимый коллега (да простит ваш юридический диплом такую дерзость ) - чем эта "полнота программы" отличается от того, что я сказал?

если в исключительном лицензионном договоре нет тиража - то никакого деликту быть не может - может быть только неисполнение обязательства о выплате лицензионных платежей...

Насколько я понимаю, ответчика-агента вполне это устраивает.

со статьей 146

Это о чем?

Это как раз то, почему устраивает - Уголовный Кодекс, статья 146.

[Rijir]

BABLAW

чем эта "полнота программы" отличается от того, что я сказал?

Посылали к 395 ГК? Значит, я не так понял

Насколько я понимаю, ответчика-агента вполне это устраивает.

Типа ГП ответственность - да нормально, УП - нет

[BABLAW]

Rijir

Типа ГП ответственность - да нормально, УП - нет 

Ну не каждый йогурт одинаково полезен - ГП ответственность за нарушение обязательства совсем не та ответственность, что за нарушение права (причинение вреда), особенно права интеллектуального с его компенсационными статьями...

И потом невыплата вознаграждения не образует преюдиции для размера по 146 УК, ибо не деликт совсем.

А это видимо и беспокоит...

[Хитгай]

не сын юриста

как правильно сказалClint Eastwood ответчик ненадлежащий..

Все таки издательство и с агентством тоже согласовывало оформление книги - не только напрямую с автром, соответственно у издательства есть переписка свидетельствующая об этом. К тому же издательство агентству по сублицензии ден.средства перечисляло на счет, а на выпущенной книге красуется логотип агенства(он же красуется и на левом тираже).
ClintВ Eastwood

иск о возмещении убытков или о выплате компенсации к издательству (за левый тираж) может подать сам лицензиат:

Этим агентство и собиралось заняться, пока останавливает отношение Автора к лицензии выданной агенству. В суде ведь он скорее всего выскажет свою вновь обретенную позицию о "недействительности" лицензионного договора.
BABLAW

может быть только неисполнение обязательства о выплате лицензионных платежей...

Каких именно обязательств? Автору агенством за выдачу исключительной лицензии были перечислены ден.средства.

Rijir

если возражать не будет (истцу виднее, кому лучше хвост прижать), то агент получает п.4 ст.1238 ГК.

По отношению к выпущенному издательством левому тиражу?

[BABLAW]

Хитгай

Каких именно обязательств? Автору агенством за выдачу исключительной лицензии были перечислены ден.средства

За выдачу - возможно.

Просто без текста договора все эти гадалки - это смешно.

Если вы таки указали согласно вашим же словам некий тираж N при заключении договора, то что может свидетельствовать о том, что превышение этого тиража не является частью обязательства о выплате некоего вознаграждения???

Или тут все и далее будут строить предположения о ваших договоренностях? И советовать вам среднюю температуру по дурдому?

[Хитгай]

BABLAW

то что может свидетельствовать о том, что превышение этого тиража не является частью обязательства о выплате некоего вознаграждения???

Свидетельствовать может то, что я это не указал.

[BABLAW]

Хитгай

то, что я это не указал

Ну тогда у вас все получится...

Главное, чтобы истец не смог доказать обратное... Он то в отличие от нас договор почитает...

А то как-то странно получается...

По вашей информации по этому ЛД у вас есть неограниченное тиражом право на воспроизведение, за которое автору вы уже заплатили...

Однако тогда совершенно непонятно, почему его так сильно взволновал некий "левый" тираж - ему то по идее должно быть совсем фиолетово, скорее это должно было волновать вас...

Сообщение отредактировал BABLAW: 08 March 2010 - 01:23

[не сын юриста]

слушайте, а может все же договоры в студию?

[Хитгай]

слушайте, а может все же договоры в студию?

К сожалению начальство против, даже с потертой идентификацией.

[Platosha]

Clint Eastwood

Автор-правообладатель не обязательно должен выдавать письменное разрешение лицензиату на заключение сублицензионного договора (для предоставления сублицензиату права использования по сублицензии), автор вправе выразить свое согласие непосредственно самому сублицензиату на использование произведения (без предоставления каких-либо прав использования произведения сублицензиату).

Для выдачи сублицензии п. 1 ст. 1238 ГК предусмотрено именно письменное согласие автора.

Rijir

Кто будет считать незаключенной сделкой? Если автор-истец в суде будет принципиально возражать против сублицензии агентства с издательством, то издатель попадает на ст.1301 ГК, если возражать не будет (истцу виднее, кому лучше хвост прижать), то агент получает п.4 ст.1238 ГК.

п.4 ст.1238 ГК, то есть за превышение тиража (внедоговорное нарушение) считаете будет отвечать Лицензиат?

[Rijir]

Platosha

п.4 ст.1238 ГК, то есть за превышение тиража (внедоговорное нарушение) считаете будет отвечать Лицензиат?

Вопрос интересный, но я имел в виду другую ситуацию, что агентство-лицензиат по исключительной лицензии не оплатил автору вознаграждение (процент от прибыли) за законно выпущенный тираж в рамках позднее выданной сублицензии (если автор принципально против сублицензии не возражает).
Но топикстартер говорит, что автору все оплатили (видимо есть и доказательства), поэтому мне, честно говоря, вообще непонятны «непонятки» агентства, если автор получил все ему причитающееся. В такой ситуации по идее париться должно издательство за левый контрафактный тираж, а насчет п.4 ст.1238 ГК здесь хз, куда кривая вывезет.

[Platosha]

Rijir

но я имел в виду другую ситуацию

Понял

насчет п.4 ст.1238 ГК здесь хз, куда кривая вывезет.

Тут как раз вроде понятно, данная норма не про внедоговорный вред и за такие действия сублицензиата как выпуск левого тиража лицензиат не отвечает.

В такой ситуации по идее париться должно издательство за левый контрафактный тираж

издательство потом в порядке регресса пойдет к агентству, с которым у него договор заключен. Так что париться и агентству стоит