Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Привлечение СМ по факту бездействия – теория.


Сообщений в теме: 2

#1 Ugarsky

Ugarsky
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 00:14

Хотелось бы разобраться в гипотетической ситуации.

Кража автомобиля, Потерпевший располагает достоверной информацией (с доказательной базой) о том факте, что авто спрятано по адресу такому то, гаражный бокс № 345.
Потерпевший не имеет группы немедленного реагирования для силового возврата автомобиля.

Потерпевший пишет Заявление о преступлении где подробно описывает свою достоверную информацию о месте нахождения угнанного автомобиля.

Заявление регистрируется.

Само собой 1-2-3-4-5 и далее дней СМ не делают никаких движений.

Машина продолжает оставаться в гаражном боксе.

В конце концов машину разрезают на части и концы в воду.

Вопрос:
1. К какой ответственности можно привлечь СМ по факту бездействия?
2. Существуют ли (кроме процессуальных) какие либо сроки реагирования СМ в подобной ситуации?
3. Возможен ли денежный иск к СМ по факту Бездействие повлекшего ущерб потерпевшему?
  • 0

#2 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 04:11

Ugarsky

Цитата

Потерпевший располагает достоверной информацией (с доказательной базой)

простите, а какой "доказательной базой" может располагать потерпевший????

Цитата

1. К какой ответственности можно привлечь СМ по факту бездействия?

халатность, но если только гипотетически...

Цитата

2. Существуют ли (кроме процессуальных) какие либо сроки реагирования СМ в подобной ситуации?

не а

Цитата

3. Возможен ли денежный иск к СМ по факту Бездействие повлекшего ущерб потерпевшему?

к конкретному нет, к системе возможно
  • 0

#3 Ugarsky

Ugarsky
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 12:27

Цитата

простите, а какой "доказательной базой" может располагать потерпевший????


Доказательная база может быть очень обширная. Начиная от "я ехал следом за преступниками" до "в машине установлена спутниковая система слежения"

Суть, я считаю, не в виде доказательной базы, а в том, что Потерпевший указывает данные позволяющие СМ как прекратить сам процесс Преступления, так и изобличить преступников уже после совершения преступления.

Цитата

к конкретному нет, к системе возможно


Существуют ли хоть какие либо прецеденты по данному вопросу?

Именно возмещения Ущерба от Бездействия, халатности СМ ?

Читал топик про суд. приставов, там не удалось получить возмещение в связи с халатностью пристава. Но там немного иная специфика.
  • 0



Ответить


Визуальный редактор
  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных