Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

увеличиваем УК за счет доп вклада третьего лица


Сообщений в теме: 47

#1 kras

kras
  • ЮрКлубовец
  • 113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2009 - 21:42

Подскажите, кто успешно зарегистрировал увеличение УК за счет доп.вклада третьего лица: какие формы подаются - 13+14 либо достаточно 13 новой формы? Интересует практика 15 ИМНС по Спб
Заранее спасибо
  • 0

#2 Water

Water
  • ЮрКлубовец
  • 249 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2009 - 15:22

интересует тот же вопрос , но практика по 46 налоговой
  • 0

#3 Serzh

Serzh
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 14:29

Water
По-моему мнению надо 13+14 новые. Аналогичная тема будет через недельку, формы уже готовы, тока подавать будем не в Москве, но суть считаю не меняет.
  • 0

#4 Water

Water
  • ЮрКлубовец
  • 249 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 20:07

А заполняем эти формы уже с учетом новых данных? Т.е. у общества 2 участника и указываем новый размер долей?
  • 0

#5 ИРАРК

ИРАРК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2010 - 12:03

Мы подали новые формы 13 и 14 в Нижегородской области.
Вчера получили документы:
- по 13 форме отказ, т.к. представленная форма заявления не утверждена постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439;
- по 14 форме выдали свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Вот думаю, почему новая 14 форма им "понравилась", а 13-ая нет?
  • 0

#6 Int7

Int7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2010 - 01:25

Подаются обе формы:
13 - поскольку в Уставе содержатся сведения об уставном капитале,
14 - так как из-за доп.вклада меняется размер долей участников (соответственно на всех участников заполняются листы).

В 46 в декабре зарегистрировал увеличение за счет доп.вклада одного из участников. Все по новым формам.
  • 0

#7 slk63

slk63
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2010 - 10:26

13 и 14
Успешно зарегистрированы
Красноярский край
  • 0

#8 HeiZe

HeiZe
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 00:58

Интересно как это возможно в реестр ввести нового участника без подачи формы 14001?! 13001 - увеличение УК, 14001 - ввод нового участника.
  • 0

#9 Triada

Triada
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 18:56

Так 13ая форма новая или старая???

И если в устав кроме увеличения УК еще "иные" сведения вносятся?!

Сообщение отредактировал Triada: 25 January 2010 - 18:56

  • 0

#10 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 15:45

Подаются обе формы:
13 - поскольку в Уставе содержатся сведения об уставном капитале,
14 - так как из-за доп.вклада меняется размер долей участников (соответственно на всех участников заполняются листы).

В 46 в декабре зарегистрировал увеличение за счет доп.вклада одного из участников. Все по новым формам.

Не подскажите по заполнению форм (а точнее - листов на участников)? У нас было увеличение УК за счет вклада третьего лица. Подали листы на старых участников, в которых галка была в графе "Изменения сведений об участнике" и указана доля в новых, уменьшенных процентах от увеличенного УК (соответственно со старым, не изменившимся номиналом), и лист на нового принятого участника, в котором галка была "Возникновение прав на долю" и, соответственно номинал и проценты, которые получились у него от увеличенного УК. Получили отказ с формулировкой типа "Сведения о размере долей не соответствуют данным, указанным в ЕГРЮЛ" :D Что им нужно-то?
  • 0

#11 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 17:17

В общем счас притащили отказы - отказ от 25.01.2010г. по форме 14001 в связи с тем, что отсутствует лист В на одного из участников (возможно исполнитель действительно его забыл приложить) и отказ от 20.01.2010г. по форме 13001 в связи с тем, что указанный в заявлении устанвый капитал (был указан, соответственно, новый размер УК) не соответствует сведениям о размере и номинальной стоимости долей, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Исполнитель вещает, что лист к 14001 они прикладывали, а ошибка в том, что в 13001 нужно было указывать старый размер УК.
А я вот думаю, что проблема в том, что они действительно не приложили лист на одного из участников, и в связи с этим рег.орган не внес в ЕГРЮЛ изменения в сведения о новых долях участников и, соответственно, увеличенный УК был признан не соответствующим сведениям о долях участников, имеющихся в ЕГРЮЛ...
Смущает то, что отказ по форме 13001 (размеру УК) был вынесен на 5 дней раньше, нежели отказ по форме 14001 (изменившимся долям участников).
Что посоветуете по этому поводу?
  • 0

#12 MaxaM

MaxaM
  • продвинутый
  • 495 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2010 - 17:31

в 13001 нужно было указывать старый размер УК.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
ПО ПОРЯДКУ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Если знаком "V" отмечен пункт 2.3 "Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)", заполняется лист В. При этом необходимо учитывать положения пункта 6 части II настоящих Методических разъяснений.
В пункте 1.1 листа В указываются сведения об уставном капитале юридического лица в зависимости от его организационно-правовой формы (уставный капитал для хозяйственных обществ, складочный капитал - для хозяйственных товариществ, уставный фонд - для унитарных предприятий, паевые взносы - для производственных кооперативов).
В пункте 1.2 знаком "V" отмечается: увеличивается уставный капитал либо уменьшается. В пункте 1.3 указывается размер уставного капитала после его увеличения либо уменьшения.
  • 0

#13 Vorus

Vorus
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2010 - 14:03

Уважаемые коллеги, подскажите, в случае увеличения УК за счет вкладов третьих лиц, заполняются ли в 13 форме листы на новых участников.
Ситуация следующая:
Происходит увеличение УК в ООО. Устав общества не приведен в соответствие. Соответственно, подаем 13 форму Увеличение УК + приведение в соответствие. А также 14 форму - сведения об участниках.
Надо ли заполнять в 13 форме листы на новых участников?
  • 0

#14 multiplayer

multiplayer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2010 - 14:33

В прошлом году увеличивали уставник. Подавали 13 и 14 новые формы и огребли отказ поскольку по мнению 46 форму 13 надо было подавать старую.
Оттакота.
  • 0

#15 Halk

Halk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 01:20

:D Ситуация: Увеличение УК путем вхождения 3-его лица.

Проблема в том, что доля внесена на расчет.счет "новым участником" платежка к примеру от 24.10.2009г.

а регистрировать изменения в ЕГРЮЛ только сейчас решились.

что делать "по новому долю вносить"? :D
  • 0

#16 HeiZe

HeiZe
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 02:02

что делать "по новому долю вносить"? close_tema[1].gif

Забирайте деньги из банка и кладите занова.
Выносите Решение об увеличении числом до внесения вклада.

Проблема в том, что доля внесена на расчет.счет "новым участником" платежка к примеру от 24.10.2009г.

В таком случае резульатом при подаче документов для увеличения УК станет отказ в регистрации. Основанием станет п. 2.2 ст. 19 ФЗ об ООО.

Сообщение отредактировал HeiZe: 17 March 2010 - 02:05

  • 0

#17 Danila

Danila
  • ЮрКлубовец
  • 183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2010 - 22:09

Выносите Решение об увеличении числом до внесения вклада.

23.10.2009 угу...тока в протоколе прописываем увеличение на сумму внесенную раньше + 1руб. кот. вносим седня и смело сдаем...обновляем тксказать, пол-года тока 23.04 истекут...

Забирайте деньги из банка и кладите занова.

зачем? :D
  • 0

#18 julia33

julia33
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2010 - 13:43

Уважаемые коллеги!
Я правильно поняла, при увеличении УК за счет вкладов третьих лиц нотариус не нужен?
  • 0

#19 Klio

Klio
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2010 - 11:17

Уважаемые коллеги!
Я правильно поняла, при увеличении УК за счет вкладов третьих лиц нотариус не нужен?


Только подпись на 13 и 14 формах заверяет нотариус.
  • 0

#20 Сергей Ш

Сергей Ш
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2010 - 21:16

В прошлом году увеличивали уставник. Подавали 13 и 14 новые формы и огребли отказ поскольку по мнению 46  форму 13 надо было подавать старую.
Оттакота.

Вы согласны с этим или нет? Отказ правильный.
  • 0

#21 Klio

Klio
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2010 - 11:03

В прошлом году увеличивали уставник. Подавали 13 и 14 новые формы и огребли отказ поскольку по мнению 46  форму 13 надо было подавать старую.
Оттакота.

Вы согласны с этим или нет? Отказ правильный.


Совсем недавно подавала доки по увеличению УК. Сдавала 13 и 14 формы новые. Все прошло отлично. (это в Казани)
  • 0

#22 Kusaka

Kusaka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2010 - 17:17

В Москве нужно подавать форму 13 - старую и форму 14 - новую (при условии, что устав уже был приведен в соответствие), если подать обе новые формы будет отказ.
Читайте внимательнее Письмо ФНС России от 08.07.2009 № МН-22-6/548, там расписано, когда подаются новые формы.
  • 0

#23 k.orehov

k.orehov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2010 - 13:39

В Москве, подавали в марте и в апреле новые формы и отказа не было
  • 0

#24 Yamba

Yamba
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 14:42

И мы по Москве уже с февраля вроде обе новые формы подаём, отказов не было.
  • 0

#25 Kusaka

Kusaka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2010 - 17:26

Не было отказов - хорошо.
Но имейте ввиду, что формальный повод отказать из-за подачи новой формы у МИФНС есть.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных