|
||
|
увеличиваем УК за счет доп вклада третьего лица
#1
Отправлено 09 November 2009 - 21:42
Заранее спасибо
#2
Отправлено 10 November 2009 - 15:22
#3
Отправлено 11 November 2009 - 14:29
По-моему мнению надо 13+14 новые. Аналогичная тема будет через недельку, формы уже готовы, тока подавать будем не в Москве, но суть считаю не меняет.
#4
Отправлено 11 November 2009 - 20:07
#5
Отправлено 13 January 2010 - 12:03
Вчера получили документы:
- по 13 форме отказ, т.к. представленная форма заявления не утверждена постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439;
- по 14 форме выдали свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Вот думаю, почему новая 14 форма им "понравилась", а 13-ая нет?
#6
Отправлено 16 January 2010 - 01:25
13 - поскольку в Уставе содержатся сведения об уставном капитале,
14 - так как из-за доп.вклада меняется размер долей участников (соответственно на всех участников заполняются листы).
В 46 в декабре зарегистрировал увеличение за счет доп.вклада одного из участников. Все по новым формам.
#7
Отправлено 18 January 2010 - 10:26
Успешно зарегистрированы
Красноярский край
#8
Отправлено 21 January 2010 - 00:58
#9
Отправлено 25 January 2010 - 18:56
И если в устав кроме увеличения УК еще "иные" сведения вносятся?!
Сообщение отредактировал Triada: 25 January 2010 - 18:56
#10
Отправлено 26 January 2010 - 15:45
Не подскажите по заполнению форм (а точнее - листов на участников)? У нас было увеличение УК за счет вклада третьего лица. Подали листы на старых участников, в которых галка была в графе "Изменения сведений об участнике" и указана доля в новых, уменьшенных процентах от увеличенного УК (соответственно со старым, не изменившимся номиналом), и лист на нового принятого участника, в котором галка была "Возникновение прав на долю" и, соответственно номинал и проценты, которые получились у него от увеличенного УК. Получили отказ с формулировкой типа "Сведения о размере долей не соответствуют данным, указанным в ЕГРЮЛ" Что им нужно-то?Подаются обе формы:
13 - поскольку в Уставе содержатся сведения об уставном капитале,
14 - так как из-за доп.вклада меняется размер долей участников (соответственно на всех участников заполняются листы).
В 46 в декабре зарегистрировал увеличение за счет доп.вклада одного из участников. Все по новым формам.
#11
Отправлено 26 January 2010 - 17:17
Исполнитель вещает, что лист к 14001 они прикладывали, а ошибка в том, что в 13001 нужно было указывать старый размер УК.
А я вот думаю, что проблема в том, что они действительно не приложили лист на одного из участников, и в связи с этим рег.орган не внес в ЕГРЮЛ изменения в сведения о новых долях участников и, соответственно, увеличенный УК был признан не соответствующим сведениям о долях участников, имеющихся в ЕГРЮЛ...
Смущает то, что отказ по форме 13001 (размеру УК) был вынесен на 5 дней раньше, нежели отказ по форме 14001 (изменившимся долям участников).
Что посоветуете по этому поводу?
#12
Отправлено 01 February 2010 - 17:31
МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯв 13001 нужно было указывать старый размер УК.
ПО ПОРЯДКУ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Если знаком "V" отмечен пункт 2.3 "Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)", заполняется лист В. При этом необходимо учитывать положения пункта 6 части II настоящих Методических разъяснений.
В пункте 1.1 листа В указываются сведения об уставном капитале юридического лица в зависимости от его организационно-правовой формы (уставный капитал для хозяйственных обществ, складочный капитал - для хозяйственных товариществ, уставный фонд - для унитарных предприятий, паевые взносы - для производственных кооперативов).
В пункте 1.2 знаком "V" отмечается: увеличивается уставный капитал либо уменьшается. В пункте 1.3 указывается размер уставного капитала после его увеличения либо уменьшения.
#13
Отправлено 10 March 2010 - 14:03
Ситуация следующая:
Происходит увеличение УК в ООО. Устав общества не приведен в соответствие. Соответственно, подаем 13 форму Увеличение УК + приведение в соответствие. А также 14 форму - сведения об участниках.
Надо ли заполнять в 13 форме листы на новых участников?
#14
Отправлено 10 March 2010 - 14:33
Оттакота.
#15
Отправлено 17 March 2010 - 01:20
Проблема в том, что доля внесена на расчет.счет "новым участником" платежка к примеру от 24.10.2009г.
а регистрировать изменения в ЕГРЮЛ только сейчас решились.
что делать "по новому долю вносить"?
#16
Отправлено 17 March 2010 - 02:02
Забирайте деньги из банка и кладите занова.что делать "по новому долю вносить"? close_tema[1].gif
Выносите Решение об увеличении числом до внесения вклада.
В таком случае резульатом при подаче документов для увеличения УК станет отказ в регистрации. Основанием станет п. 2.2 ст. 19 ФЗ об ООО.Проблема в том, что доля внесена на расчет.счет "новым участником" платежка к примеру от 24.10.2009г.
Сообщение отредактировал HeiZe: 17 March 2010 - 02:05
#17
Отправлено 18 March 2010 - 22:09
23.10.2009 угу...тока в протоколе прописываем увеличение на сумму внесенную раньше + 1руб. кот. вносим седня и смело сдаем...обновляем тксказать, пол-года тока 23.04 истекут...Выносите Решение об увеличении числом до внесения вклада.
зачем?Забирайте деньги из банка и кладите занова.
#18
Отправлено 07 April 2010 - 13:43
Я правильно поняла, при увеличении УК за счет вкладов третьих лиц нотариус не нужен?
#19
Отправлено 09 April 2010 - 11:17
Уважаемые коллеги!
Я правильно поняла, при увеличении УК за счет вкладов третьих лиц нотариус не нужен?
Только подпись на 13 и 14 формах заверяет нотариус.
#20
Отправлено 07 May 2010 - 21:16
Вы согласны с этим или нет? Отказ правильный.В прошлом году увеличивали уставник. Подавали 13 и 14 новые формы и огребли отказ поскольку по мнению 46 форму 13 надо было подавать старую.
Оттакота.
#21
Отправлено 11 May 2010 - 11:03
Вы согласны с этим или нет? Отказ правильный.В прошлом году увеличивали уставник. Подавали 13 и 14 новые формы и огребли отказ поскольку по мнению 46 форму 13 надо было подавать старую.
Оттакота.
Совсем недавно подавала доки по увеличению УК. Сдавала 13 и 14 формы новые. Все прошло отлично. (это в Казани)
#22
Отправлено 11 May 2010 - 17:17
Читайте внимательнее Письмо ФНС России от 08.07.2009 № МН-22-6/548, там расписано, когда подаются новые формы.
#23
Отправлено 12 May 2010 - 13:39
#24
Отправлено 13 May 2010 - 14:42
#25
Отправлено 14 May 2010 - 17:26
Но имейте ввиду, что формальный повод отказать из-за подачи новой формы у МИФНС есть.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных