Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Лицензионный договор


Сообщений в теме: 12

#1 Prima

Prima
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 20:03

Ситуация:
Исключительное авторское право на АВП в 2009 года принадлежало компании А.
Компания А заключила лицензионный договор с Лицензиатом
В 2010 году правообладатель исключительного права на АВП поменялся.
Означает ли это, что и лицензионный договор между компанией А и Лицензиатом в силу абз. 4 пп. 4 ст. 1235 ГК РФ прекращается?
Или действует п. 7 той же ст. 1235 ГК РФ, в силу которой смена правообладателя не влечет изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного прежним правообладателем?
Нестыковка. Переход исключительного права от правообладателя А к правообладателю Б прекращает исключительное право правообладателя А. Значит, по идее, должно действовать правило абз. 4 п. 4 ст. 1235 ГК. Но есть п. 7 ст. 1235 ГК, который говорит об обратном.
Что делать лицензиату в случае смены лицензиара?
Я склоняюсь к п. 7 ст. 1235, но при внимательном прочтении п. 4 ст. 1235 он сбил меня с толку.
  • 0

#2 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 20:45

Prima

Я склоняюсь к п. 7 ст. 1235, но при внимательном прочтении п. 4 ст. 1235 он сбил меня с толку.

Будьте твердой на пути к истине.

Сообщение отредактировал Platosha: 16 March 2010 - 20:46

  • 0

#3 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 20:48

Prima

Переход исключительного права от правообладателя А к правообладателю Б прекращает исключительное право правообладателя А.

Ст. 1230.
"1. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом".

Право как таковое не прекращается, меняется правообладатель.
  • 0

#4 Prima

Prima
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 21:30

Всем спасибо!
  • 0

#5 Fess

Fess
  • продвинутый
  • 654 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 13:51

Ситуация:
Исключительное авторское право на АВП в 2009 года принадлежало компании А.
Компания А заключила лицензионный договор с Лицензиатом
В 2010 году правообладатель исключительного права на АВП поменялся.


А правообладатель - это обладатель права в полном объеме или исключительной лицензии?
  • 0

#6 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 17:11

Fess

А правообладатель - это обладатель права в полном объеме или исключительной лицензии?

правообладатель - в принятом понимании - обладатель исключительного права. Но даже если под таким считать обладателя исключительной лицензии - имхо порядок при смене лицензиата будет аналогичным п. 7 ст. 1235 ГК с учетом п. 5 ст. 1238 ГК, т.е. сублицензионный договор не должен лишь по этой причине расторгаться или изменяться.

Сообщение отредактировал Server: 17 March 2010 - 17:12

  • 0

#7 АнастасияН

АнастасияН
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 18:37

Добрый день! возможно ли зарегистрировать в Роспатенте Выписку из Лицензионного договора или договора Франшизы, где будут содержаться все его существенные условия?
в Административном регламенте Роспатента № 321 от 29.10.2008 написано, что можно сдать на регистрацию , а на практике кто нибудь сталкивался и регил Выписку???
  • 0

#8 Prima

Prima
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 19:00

Добрый день! возможно ли зарегистрировать в Роспатенте Выписку из Лицензионного договора или договора Франшизы, где будут содержаться все его существенные условия?
в Административном регламенте Роспатента № 321 от 29.10.2008 написано, что можно сдать на регистрацию , а на практике кто нибудь сталкивался и регил Выписку???

Анастасия,
для ответа на Ваш вопрос Вам нужно создать новую тему.
В моей теме ее никто не увидит, и Вам, сооветственно, не ответят.
  • 0

#9 Fess

Fess
  • продвинутый
  • 654 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 22:56

правообладатель - в принятом понимании - обладатель исключительного права. Но даже если под таким считать обладателя исключительной лицензии - имхо порядок при смене лицензиата будет аналогичным п. 7 ст. 1235 ГК с учетом п. 5 ст. 1238 ГК, т.е. сублицензионный договор не должен лишь по этой причине расторгаться или изменяться.


Сервер, тут вопрос в том, что имел ввиду вопрошавший.

ИМХО, на основании п.3 ст. 1238, если имелся ввиду обладатель исключительной лицензии, выдавший сублицензию, то такая сублицензия будет считаться прекращенной с момента прекращения исключительной лицензии.
  • 0

#10 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 23:06

Fess

на основании п.3 ст. 1238, если имелся ввиду обладатель исключительной лицензии, выдавший сублицензию, то такая сублицензия будет считаться прекращенной с момента прекращения исключительной лицензии.

Вопрос крайне спорный, все зависит от того по каким основаниям прекращается лицензия. Собственно говоря, обсуждали и не раз.
  • 0

#11 Fess

Fess
  • продвинутый
  • 654 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 23:11

korn


Поучаствовать не довелось, к сожалению.

п 3 ст 1238

на срок действия лицензионного договора


ИМХО наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".
  • 0

#12 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 23:27

Fess

наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".

Моя позиция следующая: если первоначальный договор прекращает свое действие по причине виновных действий лицензиата, то сублицензиат не должен нести ответственность за его действия. И говорить о том, что и сублицензионный договор прекращается нельзя.
  • 0

#13 Fess

Fess
  • продвинутый
  • 654 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2010 - 04:08

Fess

наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".

Моя позиция следующая: если первоначальный договор прекращает свое действие по причине виновных действий лицензиата, то сублицензиат не должен нести ответственность за его действия. И говорить о том, что и сублицензионный договор прекращается нельзя.


Тогда правообладатель будет вынужден нести кабальные обязательства Предположим лицензия выдана под условие продавать произведение за 100 рублей. Лицензиат выдал сублицензию с условием продавать не дешевле 10 рублей. Лицензиата вычеркиваем за нарушение. А договор у нас с дискриминационными условиями остается... Причем доказать недобросоветстность сублицензиата практически нереально, если они в связке с лицензиатом.

В то же время, если сублицензиат действительно добросовестный, то правообладатель вполне может с ним заключить договор. Вот как-то так.

В общем-то это оценка стабильности гражданского оборота vs интересы правообладателя. Представляется, что оборот в интеллектуалке не очень страдает (во всяком случае по авторскому и смежному праву ввиду простоты заключения новых договоров).
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных