Сообщений в теме: 14

[taksyikin]

Помогите, что мне делать и как на судью воздействовать?

Рассматривается уголовное дело по 115, избиение беременной.

приглашаю свидетеля, который слышал как двое подозреваемых заранее договаривались об избиении. Свидетель начинает врать.

Дословно вот так:

Свидетель: "Я не слышал чтобы они ранее договаривались"

Я: "а ранее вы слышали угрозы со стороны обвиняемых в адрес потерпевшего?"

Свидетель: "нет, никогда не слышал"

Я: "Слышали ли вы ранее фразу от обвиняемых в адрес потерпевшей "руки ноги переломаю""

Свидетель: "нет никогда"

В этот момент прошу суд приобщить копию протокола, где этот свидетель уже однажды давал показания о том, что он слышал эту фразу "руки ноги переломаю". Судья мне говорить: это отношения к делу не имеет.
Я спрашиваю как не имеет, когда свидетель явно врет суду и угрозы со стороны обвиняемых он слышал ранее. А судья мне так улыбаясь сообщает: "Вы что с судом спорите?"

Протокол не приобщила. Ну и что мне делать?Жалобу на судью писать?

[taksyikin]

да протокол из другого дела.

Дело было в отношении одного из обвиняемых, осужден был по 116, свидетель этот давал показания что и ранее слышал угрозы со стороны обвиняемого в адрес потерпевшей.

теперь опять же этот обвиняемый(ранее осужденный) только в роли соучастника и подстрекателя.

И тот же свидетель, только ранее он говорил что слышал, а теперь врет под протокол, что не слышал.

[taksyikin]

Что ни кого нет кто поможет?

Ситуация такая, что судья просто изначально отвергает все мои попытки что-либо приобщить или заявить ходатайства. И ссылается она на то, что это не имеет отношения к делу. А разве не предусмотрено УПК, что ни какие доказательства не имеют заранее установленной силы?

[Tony V]

через канцелярию не пробовали?

[Ури]

Аксиома сутяжника: диктофон + отдельное письменное ходатайство о приобщении КАЖДОЙ бумажки (готовятся заранее)

Сообщение отредактировал Ури: 25 March 2010 - 07:03

[Снeжoк]

Аксиома сутяжника: диктофон + отдельное письменное ходатайство о приобщении КАЖДОЙ бумажки (готовятся заранее)

возник в связи с этим вопрос, который меня на данный момент интересует.
я записал на диктофон ход заседания, отказ судьи в принятии письменного ходатайства.
что в таком случае делать? какую роль сыграет аудиозапись при обжаловании данного действия судьи? т.е. на каком основании эта аудиозапись может служить доказательством? суд может просто не принять ее, сказав что-то вроде "неизвестно кто, где и как эту запись сделал и с чьего разрешения".
слышал о таких случаях. как тут быть? как защищаться?

[Андрей Ильин]

"неизвестно кто, где и как эту запись сделал и с чьего разрешения".

Не берите в голову. Право на звукозапись предоставлено вам п.5 ст.241 УПК.

А практических выхода два:
1) сдавайте ходатайство в канцелярию под роспись на втором экземпляре.
2) отправляйте ходатайство заказным письмом с уведомлением.

Пока не слышал, чтоб суд недобросовестно поступал с заказными письмами. Более опытные товарищи поправят...

[Pilot6]

Андрей Ильин

Пока не слышал, чтоб суд недобросовестно поступал с заказными письмами. Более опытные товарищи поправят...

А как суд может поступить недобросовестно? Письмо - это такая вещь, о содержании которой узнаешь, когда ее уже получил.

[Снeжoк]

Не берите в голову. Право на звукозапись предоставлено вам п.5 ст.241 УПК.

УПК - это хорошо)
Но дело тут гражданское. Есть запись, судья отказывает.
На каком основании эта запись будет представляться в качестве доказательств?
Делать запись можно без проблем, а представлять её потом в вышестоящую инстанцию в качестве доказательства нарушения норм процессуального права... не знаю
Думаю, суд запросто может запросто не принять аудиозапись заседания.

[Андрей Ильин]

УПК - это хорошо)
Но дело тут гражданское. Есть запись, судья отказывает.

А ГПК почитать лень?

Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Думаю, суд запросто может запросто не принять аудиозапись заседания.

Как показывает практика, суд может всё. А вам рекомендую не ДУМАТЬ, а ДЕЛАТЬ. Если не знаете как поступить - поступайте по закону. Часто помогает.

[Снeжoк]

тогда так:

а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств

Эти сведения могут быть получены из аудио- и видеозаписей

но все равно эффективность сомнительна.
есть ли у кого-нибудь личная практика обжалования решения суда в вышестоящий суд с приложением в кач-ве доказательств аудиозапись хода СЗ?

[Ури]

В случае гражданского дела звукозапись хода судебного заседания используется для:

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

- к которым прикладывается аудиокассета или диск с записью МП3 (в зависимости от типа диктофона).

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

-обратите внимание на выделенный текст.

Сообщение отредактировал Ури: 29 March 2010 - 02:56

[vtopps]

почта - с описью вложения...

[taksyikin]

Когда я буду письменно подавать ходатайство о приобщении к делу листов из протокола уже закончившегося дела, но так как эти дела переплетаются и показания одного и того же свидетеля значительно отличаются (в какой то момент врет) должна ли я пояснять суду для чего я прошу приобщить эти листы, и могу ли я одновременно ходатайствовать о вынесении частного определения за лжесвидетельствование