Разглашение материалов проверки и личных данных

Один из подозреваемых, после того, как следователь взял у него показания, фактически в тот же день распространил об этом в интернете соответствующую информацию.

И он написал не только о том, что его вызывали для дачи показаний, но и полностью со всеми деталями пересказал практически все содержание заявления потерпевшего, а также опубликовал его личные (конфиденциальные) данные (так скажем, семейного характера), о которых зачем-то, видимо, рассказал ему следователь. Скорее всего, посчитал, что это может помочь прояснить ситуацию.

Причем суть дела еще в том, что у некоторых лиц, указанных в этом заявлении, показания до сих пор не взяты, но теперь уже все заинтересованные лица все знают и могут, соответственно, заняться уничтожением доказательств, подготовиться заранее к даче показаний.

Более того, его сообщение было перекопировано парой человек в свои блоги, на просьбы к администрации блогсервиса убрать эти сообщения, было предложено разбираться с этими персонажами самостоятельно (то есть суппорт блогсервиса, фактически, удалять эти сообщения отказался; блогсервис российский).

При этом о том, брал ли следователь подписку с этого подозреваемого о неразглашении заявителю ничего не известно.

Несет ли ответственность за такие действия подозреваемый и какую? Такой же вопрос касается блогсервиса и его клиентов? Информация по этому вопросу встречается противоречивая: где-то такое мнение - что раз расписки не было, то и разглашать можно сколько влезет, а где-то - что расписка не обязательно должна быть ("никто не вправе без разрешения прокурора разглашать материалы проверок и предварительного следствия").

Еще один момент стоит отметить. Следователь сначала согласился дать ознакомиться с материалом проверки (не сделать копии документов, а именно просто ознакомиться), назначил дату, когда у него будет время и материалы дела, но в назначенный день не явился. На следующий день сделал вид, что договоренности такой не было, дать возможность ознакомиться с материалами отказался и выдал только расписку об отказе в возбуждении дела. Так что из содержания опубликованного вышеуказанным подозреваемым сейчас заявителю стало известно больше (о проверке), чем из материалов дела. Естественно, будет написана жалоба в прокуратуру. Но хотелось бы прояснить ситуацию по вышеуказанным выше вопросам.

#1 Gest

#2 Edvart

#3 Gest

Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1