Сообщений в теме: 8

[nika3711]

Уважемые корпоративщики, подскажите,как разрешить следующую ситуацию (в Избранном просмотрела всю тему "Акционер умирает...", вопрос остался):
Акционер умирает, трое наследников свидетельства еще не получили. За неделю до годового ОСА приходят наследники со справками от нотариуса и довер. управляющий с договором (в интересах этих же наследников) и требуют включчить их в список акционеров для участия в собрании.
Но реестр уже месяц как закрыт, списки составлены.
ДУ анкету не заполнял, в реестр о нем запись не вносилась, акции на его л\с не переводились. Наследников можно включить в список на основании справок нотара, но их полномочия переданы ДУ по договору.
вопрос:
1.Допускать на собрание наследников и они голосуют (акции они бдут делить на 3 части получается?)?;
2. не допускать наследников, т.к. акциями управлят ДУ, а его не допускать, т.к. не внесна запись в реестр и не открыт л\с?
3.или еще какой вариант?
Понимаю, что они наверняка будут обжаловать решение, хотелось бы поменьше косяков допустить со стороны ОАО.

[invader]

пока здесь коней запрягают и шашки точат
почитайте эту тему

[nika3711]

invader,спасибо за информацию, перечитала всю тему, очень позновательно, поскольку я скорпоративкой ранее не сталкивалась.

Кворум у нас будет и без них, это точно.
Пускать иль не пускать -вот в чем вопрос. Дело в том, что главная задача ДУ- сохранение имущества наследников, а в повестке дня нет вопросов о сделках, акциях и т.п., чисто организационные- избрание ЕИО, СД, РК.
Так будут ли ущемлены их права в случае их не участия в ОСА? Получается что нет.
Если допустить ДУ без доверенности, на основании договора, как его обозвать в бюллетене? В списке-то его нет.

PS: регистратор сказал-гнать в шею и в реестр не вносить. Вот такая у них позиция.

[vbif]

Вот такая у них позиция.

и на мой взгляд это позиция основана на законе
нет в списке лиц имеющих право на участие в общем собрании - нет оснований для предоставления права на участие в собрании т.е. право голосовать по вопросам повестки дня..
этот жесткий подход подтверждается п 5-52 ЗобАО описывающей исчерпывающий перечень оснований для внесения изменений с список
".....только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.."

[Yago]

nika3711
Ну тут нужно решить - что вы внутри себя думаете
В списке лиц у вас стоит акционер А. Знать о том, что после составления списка он скоропостижно скончался (физик), реорганизовался (юрик) вы не можете.
Если "кто в списке тот и голосует" - во всех вышеуказанных случаях вы должны учесть акции при подсчете кворума и отказать в попытках голосовать кому то, кто не попадает под признаки лица, указанного в списке.
Если же вы считаете, что случаи правопреемства (смерть или реорганизация) не означают ограничения прав по акциям - вы должны не только учесть акции при подсчете кворума, но и допустить до голосования:
- владельца акций вследствие реорганизации
- ДУ при наследстве

Я могу обосновать любую позицию. Подумайте, какая позиция вам позволит иметь меньше проблем. Только в обоснование не кладите практику СКО, а то что то в вашем посте говорит о том, что вы ее читали

[Bessomemy4o]

Yago

Если же вы считаете, что случаи правопреемства (смерть или реорганизация) не означают ограничения прав по акциям - вы должны не только учесть акции при подсчете кворума, но и допустить до голосования:

Приветствую, уважаемый
А можно услышать обоснование процитированного

Скрытый текст

и тех, если не затруднит

?

[vbif]

nika3711
скажите, а в случае получения требования о проведении ВОСА от этих же лиц т.е. от троих потенциальных наследников одновременно или по отдельности (а лица эти как вы помните, в конечном итоге могут так и не стать стать собственниками акций) и от некоего ДУ, сведений о котором тоже нет в реестре....
вас терзали бы сомнения о том созывать или нет ВОСА?

[nika3711]

Спасибо всем, кто отликнулся!

vbif
Сомнения меня терзали б в любом случае, т.к. впервые сталкиваюсь с вопросами по проведению ВОСА, собрание годовое. Надо избрать ЕИО, прежний умер, он -то и был акционером. Сейчас, немного разобравшись, считаю, что не стали бы созывать ВОСА по их требованию.

yago
Практику СОЮ и АС действительно смотрела, решения кстати разнятся по своим выводам.
А надумали мы так:
-наследникам отказ, т.К. свидетельств еще не получили;
-ДУ отказ - не успел включиться в список, а изменить список мы не можем, нет оснований.
Ответной реакции пока не последовало. Ждемс...

[Yago]

nika3711
Ну вам жить Тут еще надо учесть обстановку в самом обществе и что для вас страшнее - иск от обиженного ДУ в связи с невключением или иск от обиженного акционера в связи с включением
Bessomemy4o
Ни, тех - зверек опасливый, в руки всем подряд не идет
А обоснование ...

случаи правопреемства (смерть или реорганизация) не означают ограничения прав по акциям

- развивайте эту мысль.
Пресловутый 2.12 17/пс косо но урегулировал отношения по "передаче". Считаете ли вы, что при наследовании и правопреемстве есть "передача" ? Тоже вопрос