Коллеги, день добрый!
Подскажите кто владеет информацией есть ли положительная практика по изменению начальной продажной стоимости???
Ситуация: Залоги банка, обращены взыскания, установлены нач.прод. цены залоговые, которые значительно выше рынка. ИП возбудили, им-во направили на реализацию, прошли торги (а где двое))- там с приставами взяли паузу...)
Друзья,кто-нибудь пытался на данных стадиях ИП, или просто имея на руках решение, изменить начальную стоимость (по вновь откр. обстоятельствам)??? Поделитесь...
|
|
||
|
Я не Абсурдность, - я только учусь © curium
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 29 March 2010 - 16:44
"Через суд" не возможно.
Судебная практика показывает, что в случае обращения залогодержателя в судебные органы с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда (изменение начальной продажной цены), суд отказывает в удовлетворении такого заявления, мотивируя тем, что это влечет изменение вступившего в законную силу решения суда.
Пример: Решение суда от 06.05.2009 г. не обжаловано, оно вступило в законную силу.
Следует учитывать, что определение начальной продажной цены автомобиля, как предмета договора залога, являлось юридически значимым обстоятельством по рассмотренному спору и относилось к предмету спора, истец вправе был оспаривать цену предмету залога с учетом времени фактической эксплуатации автомобиля после заключения договора залога, требовать оценки заложенного имущества на момент разрешения спора об обращении взыскания на него. Начальная продажная цена автомобиля была определена на момент разрешения спора с участием ООО «Р».
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что изменение начальной цены автомобиля, с которой начинаются торги, фактически касаются изменения по существу вступившего в законную силу решения Грязинского городского суда от 06.05.2009 года, но не новым самостоятельным требованием, поскольку вопрос о начальной цене для выставления на торги заложенного имущества уже являлся предметом судебного спора между теми же сторонами по тому же основанию и был судом разрешен (Определение Липицкого областного суда).
Судебная практика показывает, что в случае обращения залогодержателя в судебные органы с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда (изменение начальной продажной цены), суд отказывает в удовлетворении такого заявления, мотивируя тем, что это влечет изменение вступившего в законную силу решения суда.
Пример: Решение суда от 06.05.2009 г. не обжаловано, оно вступило в законную силу.
Следует учитывать, что определение начальной продажной цены автомобиля, как предмета договора залога, являлось юридически значимым обстоятельством по рассмотренному спору и относилось к предмету спора, истец вправе был оспаривать цену предмету залога с учетом времени фактической эксплуатации автомобиля после заключения договора залога, требовать оценки заложенного имущества на момент разрешения спора об обращении взыскания на него. Начальная продажная цена автомобиля была определена на момент разрешения спора с участием ООО «Р».
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что изменение начальной цены автомобиля, с которой начинаются торги, фактически касаются изменения по существу вступившего в законную силу решения Грязинского городского суда от 06.05.2009 года, но не новым самостоятельным требованием, поскольку вопрос о начальной цене для выставления на торги заложенного имущества уже являлся предметом судебного спора между теми же сторонами по тому же основанию и был судом разрешен (Определение Липицкого областного суда).
#4
Отправлено 29 March 2010 - 18:58
antoxic12 сказал(а) 17.03.2010 - 11:26:
Паузу с какой целью взяли? Имущество предлагалось взыскателю в счет долга?ИП возбудили, им-во направили на реализацию, прошли торги (а где двое))- там с приставами взяли паузу...)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
