Сообщений в теме: 7

[and63]

Похитили магнитолу, поцарапали панель. Царапину признали дефектом неизбежно возникающим в процессе эксплуатация.
Необычность не столько в происшествии сколько в правилах Каско моей СК:
- не является страховым случаем повреждения кузовных элементов неизбежно возникающих в процессе эксплуатации ТС.

Панель не относится к кузовным элементам.

Как вы считаете. Есть шанс или суд применит расширительное толкование?

[Сергоджан]

and63 Кто признал, кто это такой умный.

[Slawin]

В правилах вашей СК нет ничего необычного, такой пункт есть во многих правилах, только звучит по-разному.
У Вас в Постановлении зафиксированы данные повреждения (а они должны быть зафиксированы), а также нет оснований полагать, что данные повреждения (царапина) нанесли Вы сами, а их нет, делайте оценку ущерба и можно побороться со СК.

[and63]

and63 Кто признал, кто это такой умный.

Думаю ответ на этот вопрос по существу ничего не решит.
Страховая компания признала. Утверждает, что в результате естественного износа.

В правилах вашей СК нет ничего необычного, такой пункт есть во многих правилах, только звучит по-разному.

На самом деле обычно в правилах указано: в результате естетственного износа элементов ТС.
В моих правилах указано в результате естественного износа КУЗОВНЫХ элементов. Диллерский центр в ответе на запрос указал, что панель не относится к кузовным элементам, а является элементами интерьера.

[Slawin]

панель не относится к кузовным элементам

Ну тем более, что переживать, спокойно предьявлять претензию в СК с копией данного письма, ну а вслучае отрицательного ответа - в суд.... и будет Вам счастье

[and63]

В том то и дело. На страховую эта претензия ни как не повлияла. Сейчас близится дело к процессу.

Вопрос немного в другом. Насколько будет достаточно письма дилера?
Мне бы не хотелось проводить судебную экспертизу.

[Slawin]

Судебную экспертизу вам и не надо проводить, какой вопрос Вы поставите перед экспертом: является ли панель эелементом кузова?
Вы ведь не стоимость восстановительного ремонта хотите оспорить, а то, что страховая не признает эти повреждения как страховой случай. Поэтому, для бОльшей уверенности, можете еще письмо взять у представителя завода изготовителя.

[Сергоджан]

and63
согласен с Slawin это страховой случай, повреждение в результате действий третьих лиц. Тут и обсуждать то нечего, в не зависимости от правил, данный отказ ГК не предусмотрен.
Сами то подумайте, царапины не было, после кражи появилась, какой тут износ ?