Сообщений в теме: 8

[zoyy]

Здравствуйте уважаемые коллеги!
У меня возникли проблемы с местным УГПН. Следующего характера: 02.02.2010 получил распоряжение о проверке в период с 05.03.2010 по 02.04.2010. 15 марта 2010 был составлен акт проверки, выявлены нарушения, выдано предписание устранить нарушения до 20.06.2010. Тау же 17.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 20.4 КоАП. И в этот же день 17.03.2010 определением инспектора ГПН, в отношении лица (юрлицо), на котором лежала ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, дело об административном правонарушении , возбужденное прокурором!!!, передано по подведомственности в городской суд. 29.03.2010 постановлением судьи приостановлена административная деятельность в офисе.
Не смотря на извещение о проверке, проверка была проведена без участия представителя (руководителя), который был в командировке. Подписи представителя организации в протоколах, предписании и актах соответственно нет. Судья даже не стал слушать доводы. Помогите разобраться в ситуации, как сохранить офис не опечатанным (есть процессуальное право совершать активные действия направленные на устранение нарушений) очевидно что произвол и заказуха, но в регламентах и правилах ГПН черт ногу сломит, как добиться отмены постановления суда. Мое мыло zoyy@list.ru. Заранее благодарю за солидарность, коллеги!

[Орокон]

29.03.2010 постановлением судьи приостановлена административная деятельность в офисе.

обжалуйте в вышестоящий суд. при подготовке жалобы подумайте над этим

дело об административном правонарушении , возбужденное прокурором

составлен акт проверки, выявлены нарушения, выдано предписание устранить нарушения до 20.06.2010.

.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 20.4 КоАП.

Подписи представителя организации в протоколах, предписании и актах соответственно нет

и сможете накопать процедурные нарушения

благодарю за солидарность, коллеги!

вы юрист? (с)

[zoyy]

[quote name='Орокон' date='29.03.2010 - 23:05']
[quote]29.03.2010 постановлением судьи приостановлена административная деятельность в офисе. [/quote]
обжалуйте в вышестоящий суд. при подготовке жалобы подумайте над этим
[quote]дело об административном правонарушении , возбужденное прокурором
Спасибо за ответ. Юрист, но больше специализируюсь по вопросам имущества, уголовному праву, корпоративному праву... Пожарники с административкой мне не попадались, равно как и доблестные сотрудники ГИБДД с протоколами. Я не смог найти процессуальный статус предписания. Из смысла КоАП я понял, что ГПН при выявлении админ. правонарушения вправе сразу составить протокол. Суд вынес решение без учета соразмерности правонарушения наказанию, на мой взгляд. Это как нож в спину. Чешу репу ничего придумать не могу. Очевидно, что заказ, но как из доводы разбить, стратегию составить не могу. Кроме того, загадкой остается вопрос реализации права принимать активное участи в устранении нарушений, которое при опечатанном офисе реализовать невозможно. Как быть? И как оттянуть процесс исполнения постановления суда, которое "подлежит немедленному исполнению".

[Орокон]

zoyy

Из смысла КоАП я понял

акт + уведомление, в котором указываются дата и время рассмотрения материалов проеврки
далее составляется протокол


как правило, поджарные тупят с надлежащим уведомлением, и составленный протокол (без объяснений/ворзражений "правонарушителя", не извещенного надлежащим образом) становится доказательтвом, полученным с нарушением закона
иных АПН доказательств нет, сооот-но ГПН идет лесом

аналогичная ситуация с прокурором- инициатором проверки.
нет таких оснований для проведения проверки юрика - как решение/предписание/указание прокурора

Суд вынес решение

это ж СОЮ, так что ничего необычного

И как оттянуть процесс исполнения постановления суда

оно будет исполнено немеделенно, но после того, как вышестоящим судом будет рассмотрена жалоба, поданная в установленном порядке )))))))

[zoyy]

Спасибо за ответ! Процесс регулируется ГПК... Это ясно. На какие основные процессуальные моменты стоит обратить внимание на Ваш взгляд?

[conquest]

В моём представлении, в действиях должностного лица ГПН есть одно грубое нарушение:проверка осуществлялась без представителя администрации офиса, что является основанием для обжалования решения о наложении административного взыскания.

[Орокон]

zoyy

Процесс регулируется ГПК...

КоАП. целиком и полностью

[Орокон]

уточню

оно будет исполнено немеделенно

так будет правильнее.

[mooner]

Процесс регулируется ГПК... Это ясно.

Процесс регулируется КоАП!

В моём представлении, в действиях должностного лица ГПН есть одно грубое нарушение:проверка осуществлялась без представителя администрации офиса,

Автор же указал:

Не смотря на извещение о проверке, проверка была проведена без участия представителя (руководителя), который был в командировке.

Если уведомлен надлежащим образом, то не волнует, что не прибыл на проверку.