Сообщений в теме: 12

[agurchik666]

Доброго всем дня!
У меня такой вопрос. Подруга застраховала а/м в ВТБ Страхование по КАСКО. В акте осмотра Страховщики указали о наличии царапины переднего бампера. Эта так называема царапины была с внутренней стороны бампера. Акт она подписала (как это обычно бывает) не читая. Потом ее муж сказал, что это не царапины, а дорожный битум. Про это забыли до тех пор, пока не наступил страховой случай. А/м стоял во дворе. Сосед решил припарковаться рядом и в буквальном смысле протаранил бампер. В СК в возмещении ущерба за покраску бампера отказали, сославшись на их Правила страхования, согл. которым не подлежит возмещению восстановительный ремонт или замена агрегатов деталей, которые были повреждены до начала действия договора страхования. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?

[Vassily]

Потом ее муж сказал, что это не царапины, а дорожный битум.

А аварком СК сказал, что это вообще трещина... Я в том смысле, что это не аргумент. См. акт осмотра и правила СК. Исходя из них вычет правомерен. Бампер Вашей подруги еще до ДТП требовал окраски.

[Пьяник]

Ответ страховой звучит весьма убедительно. Вам нужно убедить их (а возможно и суд), что

это не царапины, а дорожный битум.

[agurchik666]

а экспертиза указала, что бампер подлежит замене, там такая дыра зияет((

[Пьяник]

Айгуль Ильшатовна, сочувствую, но сейчас доказать, что Акт был составлен с ошибками сложно, если вообще возможно.

[agurchik666]

эх... спасибо и на этом))

[Slawin]

Ответ страховой звучит весьма убедительно

Мало того, что звучит, он и в суде будет весьма тяжеловесным

Вам нужно убедить их (а возможно и суд),

Вряд ли это удасться сделать, практика по таким делам уже дааавно сложилась, не в пользу страхователей.

Айгуль Ильшатовна
В следующий раз внимательней читайте то, что подписываете, а если не разбираетесь в том, что Вам дают на подпись, берите с собой человека, который компетентен в вопросе

[agurchik666]

я уж говорила ей, и всем всегда говорю, что лучше ничего не подписывать... никогда... если не знаешь

[Nubovshik]

Вроде бы во время осмотра с актом еще фотки делают? Фотки не делали? Вообще никаких? Может быть есть какаянибудь видео и фото запись машины с момента осмотра до произошедщего ДТП? Если машина в залоге, то кредитный эксперт раз в месяц или в квартал должен проводить мониторинг заложенного имущества, т.е. по факту клиент пригоняет машин к банку, эксперт кредитчик ее фоткает и дает подписать акт об осмотре залога, но у всех банков требования разные, кредитчики как правило на мониторинг тупо забивают и просто формально подписывают акты об осмотре залога. Еще фоткать могли в безопаности банка, перед подписанием договора залога.

П.С. Вывод о том, что машин в кредите просто мой домысел, так как довольна оригинальное название страховой.

Добавлено немного позже:

Айгуль Ильшатовна, сочувствую, но сейчас доказать, что Акт был составлен с ошибками сложно, если вообще возможно.

Если только не позвать свидетелей, вероятность все же есть. Кстати кто выгодаприобретатель по договору? Не банк ли?


Да, а гайцев вызывали на ДТП? Справка есть? Если никому ни соседу ни его страховой по ОСАГО не говорить про то, что есть Каска, то может прокатить с ними, страховой предварительно лучше сказать, что если сольют страховой по ОСАГО или соседу про факт царапины в акте, то судится будут с ними, думаю будут молчать.

Сообщение отредактировал Nubovshik: 02 April 2010 - 18:47

[Slawin]

Если машина в залоге, то кредитный эксперт раз в месяц или в квартал должен проводить мониторинг заложенного имущества

Это Вы где, простите, вычитали

Еще фоткать могли в безопаности банка, перед подписанием договора залога.

Ну предположим есть фотки в банке, хотя... (сами понимаете), банку вАще по барабану на это, как Вы говорите заложеное имущество, он денег дал? дал! плати проценты - гаси кредит!

Кстати кто выгодаприобретатель по договору? Не банк ли?

Банк скорее всего по риску угон и тотал. Я так думаю
А вот про ОСАГО мысль хорошая , толлько без лишних махинаций: справки, заявление, ждать 30 дней...

Сообщение отредактировал Slawin: 02 April 2010 - 19:14

[Nubovshik]

Это Вы где, простите, вычитали confused.gif

В ПыСы я указал на то, что это предположение из-за названия страховой, так как в том числе у большинства банков обязательное условие страхование залога по каско. Что касается одинаков банку это вы зря, вообще в силу встречающихся условий залога при повреждении залога залогодатель должен предмет либо восстановть либо заменить на аналогичный, само собой нихто по этому поводу особо не заморачивается, но все же банку немного не все равно в силу положения 254-П, поменяется категория ссуды и сформируется резерв, не на все сто процентов но все же, также интересен выгодаприобретать.

[agurchik666]

ВСЕМ СПАСИБО!!!
Ей, кстати, по ОСАГО все выплатили, и ремонт и покраску и все расходы)))
Вот теперь думаю, зачем тогда КАСКО нужна, если от них ничего не дождешься!!!

[Nubovshik]

ВСЕМ СПАСИБО!!!
Ей, кстати, по ОСАГО все выплатили, и ремонт и покраску и все расходы)))
Вот теперь думаю, зачем тогда КАСКО нужна, если от них ничего не дождешься!!!

Полностью согласен, даже при банкротстве по осаго получить проще и есть с кого, а вот по каске нету.