Сообщений в теме: 14

[Черный Кофе]

Я выступаю на стороне заказчика строительных работ. Подрядчик просрочил сдачу работ по договору. Неустойка в договоре не прописана. Хотим обратиться в суд с иском о взыскании убытков, связанных с просрочкой выполнения работ. Никак документально подтвердить убытки не могу.

Нет ли практики расчета убытков исходя из ставки рефинансирования? А-ля как по 395 взыскать?

[version]

Нет ли практики расчета убытков исходя из ставки рефинансирования? А-ля как по 395 взыскать?

1. почитайте о правовой природе неустойки и убытков (ну в ГК РФ например можно найти....я не Градостроительный Кодекс сейчас имею ввиду)))

2. переформулируйте пожалуйста вопрос или исключите хотя бы один из заданных и приходите снова. Пока не совсем ясно, что хотел сказать этим автор...ну Вы понимаете...


вот жеж, в коем веке решила попостить в правовые разделах...ну если "Общие" можно таковым считать))))
а тут ....

[Черный Кофе]

version Если Вам не понятен вопрос переформулирую: существует ли судебная практика, согласно которой при расчете убытков за просрочку выполнения работ можно рассчитывать такие убытки по формуле в соответствии со 395 статьей Гражданского кодекса РФ, исходя из стоимости работ, сданных с опозданием и действующей ставки рефинансирования.

Лично я сомневаюсь в наличии такой практики, но возможно коллеги меня обрадуют и поправят.

[version]

видимо Вас смущает именно то, что у Вас подряд...
395 по подряду при просрочке можете смело применять...
вы об этом спрашивали?

[Черный Кофе]

Но ведь 395 статья применяется при просрочки возврата (оплаты
) денег. Разве нет? В моем случае речь идет о просрочке выполнения работ. Поправьте, если не права

[version]

поправляю. не правы.
у Вас работы имеют стоимость... исходим из этого.

[Steel balls]

version
чего-то я не допонимаю, но ст. 395 - ответственность за неисполнение ДЕНЕЖНОГО обязательства

[Черный Кофе]

Steel balls вот и я о том же...

[version]

а работы у Вас не авансировались?

что в договоре по ответственности прописано?

[Черный Кофе]

а работы у Вас не авансировались?

нет точной информации, но возможно. Это имеет значение?

что в договоре по ответственности прописано?

в соответствии с действ. зак-ом

[Mouzze]

Черный Кофе а в чем убытки у вас заключаются? К тому, а был ли мальчик?

[vtopps]

Хотим обратиться в суд с иском о взыскании убытков, связанных с просрочкой выполнения работ.

По общему правилу наличие и размер убытков подлежит доказыванию.

[version]

а работы у Вас не авансировались?

нет точной информации, но возможно. Это имеет значение?

что в договоре по ответственности прописано?

в соответствии с действ. зак-ом

конечно, тогда безоговорочно 395, они же деньгами пользовались, а вы результата не видели...

[Дальневосточник]

конечно, тогда безоговорочно 395, они же деньгами пользовались, а вы результата не видели...

Но Подрядчик всего-то просрочил срок исполнения работ. Работы он выполнил и Подрядчик их принял. Так что аванс Вы у него не заберете. И денежных обязательств тут нет. Так что выход один - доказывать убытки, если они есть (например неустойка инвесторам строительства)

[Черный Кофе]

Так что выход один - доказывать убытки, если они есть (например неустойка инвесторам строительства)

к сожалению, приходится согласиться

Добавлено немного позже:
version
Можете ли Вы подтвердить свою позицию суд. практикой? Я таковой не нашла...

Добавлено немного позже:

Черный Кофе а в чем убытки у вас заключаются? К тому, а был ли мальчик?

нет мальчика нет, но нужно обоснование для встречного иска))))