Сообщений в теме: 13

[Тупая блондинка]

Уважаемые господа. выскажите, пожалуйста мнение по такому вопросу.
Есть договор подряда на строительные работы. Все работы в срок не сделаны, остается маленький хвостик. Работы, которые выполнены, приняты Заказчиком. Заключается дополнительное соглашение, по которому Подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы в новый срок, но если работы им не будут выполнены, то он обязан вернуть все деньги, оплаченные по этому договору. Денег много. Работы естественно, не выполняются. Заказчик обращается в суд с иском о взыскании всех выплаченных им денег.
Можно ли признать незаконным дополнительное соглашение о возврате всех денег?
Я считаю, что да, потому что в данном случае возвращенные деньги будут неосновательным обогащением.
Спасибо.

[version]

почему неосновательным?- а заключенное доп соглашение...

[Тупая блондинка]

Предположим, с Подрядчика взыщут денежные средства по допсоглашению. Значит, он бесплатно получил объект. Безвозмездные сделки между коммечрескими организацими запрещены. Если деньги возвращаются, фактичеки объект приобретен безвозмездно. Может быть, попробовать отбиться по этому основанию?

[Mouzze]

А мы на чьей стороне? (с)
О безвозмездной сделке речь не идет, т.к. не имело место намерение одарить (позиция ВАС по дарению/безвозмездности). Если частично выполненные работы остаются у заказчика, то об-во возвратить, видимо, следует понимать как условие о штрафе или "согласованном размере убытков", соответственно см.333 ГК.

Сообщение отредактировал Mouzze: 06 April 2010 - 19:18

[Тупая блондинка]

Мы на стороне подрядчика. Надо как-то сохранить деньги.
Я не могу просить снизить неустойку, так как полностью не согласна с иском.

Сообщение отредактировал Тупая блондинка: 06 April 2010 - 19:10

[Mouzze]

Я не могу просить снизить неустойку, так как полностью не согласна с иском.

Отчего так? Ведь просрочка имеет место:

Работы естественно, не выполняются.

[Тупая блондинка]

Денег жалко. Работали, работали. Надо найти способ как не возвращать.
ПОМОГИТЕ!!!

[Mouzze]

Класс!

полностью не согласна с иском

Отчего так?

Денег жалко.

Блондинка, я растроган до слез. Но чтобы что-то, надо б хоть что-то почитать за ваш договор
Мож, заказчик какие встречные обязанности не исполнил, им свойственно. И вообще много нюянсов.

Сообщение отредактировал Mouzze: 06 April 2010 - 20:52

[Тупая блондинка]

Если бы он у меня был.
Мои клиенты - веселые ребята. Все документы за 2008 г. (год подписания договора и допсоглашения) изъяла милиция. У меня только иск. Они даже забыли, что подписали такое допсоглашение. Договор стандартный. Придраться можно только к тому, что указан срок начала работ - март, окончание - декабрь. Без указания года. Но в дополнительном соглашении есть ссылка на то, что работы должны были быть выполненными в декабре 2008 года. Оставшийся хвостик до сих пор не выполнен.
Вс остальные документы в порядке. Может быть, попытаться признать договор незаключенным? тогда деньги останутся у Подрядчика.
Они требуют расторгнуть договор и взыскать деньги. Заказчик все исполнил.
Если мы согласимся расторгнуть договор, может быть, доп соглашение уже не будет действовать?

[Mouzze]

Не, без текста беспредметно обсуждать. Несерьезно.

[diklaw]

Придраться можно только к тому, что указан срок начала работ - март, окончание - декабрь.

Суды считают сроки определенными.

Без указания года.

Думаю, сработает предпосылка, что это год заключения договора.
А вот лично мне бизнесменов, которые так поступают с документами (подписывают что попало, забывают, теряют) не жалко. Потом толковым юристам головная боль и риски создаются

[Тупая блондинка]

Зато с ними весело. Могут за день до заседания кинуть по факсу определение суда и исковое. А могут и без искового.
Скоро суд, предвариловка уже прошла, а не знаю, какой способ защиты выбрать.

[starikova]

Можно ли признать незаконным дополнительное соглашение о возврате всех денег?
Я считаю, что да, потому что в данном случае возвращенные деньги будут неосновательным обогащением.

Смотря, что у Вас прописано в Доп. соглашении, что Заказчик обязуется вернуть денежные средства уплаченные по Договору или же уплатить штраф в размере стоимости Договора. Если последнее, то приходится только просить уменьшения неустойки по ст. 333 ГК.

[Тупая блондинка]

starikovа
Там написано - возвращает денежные средства, уплаченные заказчиком по договору, в полном объеме.

А вот лично мне бизнесменов, которые так поступают с документами (подписывают что попало, забывают, теряют) не жалко. 

diklaw, спасибо. Эта фраза натулкула на меня на мысль - может быть они воощще ничего не подписывали. Надо будет проверить в милиции. есть ли у них этот документ, если нет - заявить о фальсификации.
Сначала мне такая мысль не пришла в голову. Зная этих ребят я допускаю, что они могли и забыть, и потерять, и подписать что попало. Правда, на документе стоит печать, но подпись вряд ли можно идентифицировать.