Сообщений в теме: 14

[User555]

На следующем основании - "несоблюден претензионный порядок взыскания УТС" предусмотренный ФЗ об ОСАГО. По моему бред полный ?

[Puzerg]

На следующем основании - "несоблюден претензионный порядок взыскания УТС" предусмотренный ФЗ об ОСАГО. По моему бред полный ?

А в чем судья усматривает претензионный порядок?

[User555]

цитирую ...

"Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования данного спора, предусмотренного ч.3 ст.11 и ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании....."" в части утраты товарной стоимости.
В соответствии .... исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Что уже изменения внесли в эти статьи и добавили туда УТС ???

К тому же иск подан к 2 ответчикам - страховщику и виновнику.

[ViktorS]

УТС - это реальный ущерб (мнение ВС РФ), который положено взыскивать по ОСАГО.

[User555]

И что ? Разъяснения ВС РФ как то влияют на деятельность страховой компании ? Обязывают включать УТС в выплату ?

[User555]

Кроме того, за страховой выплатой истец ведь обращался ранее. А в указанных статьях говорить именно об обращении за страховой выплаты, а не какой-то ее виртуальной части. ГДЕ ТАМ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК ?

[Puzerg]

Ну вот, судебная практика, специально для любителей и тонких ценителей

Обжалуйте определение.

[ViktorS]

с каждым новым постом - новые подробности.
так скоро и узнаем суть искового заявления

[Vitalem]

Я что-то не понял.

Заявление в СК о наступлении страхового события подавалось?
Видимо, да, раз иск только о взыскании УТС (то есть все остальное СК выплатила-поправьте. если ошибаюсь).

Далее. Кто организовывал оценку ущерба? Если СК - то надо ткнуть судье пальцем в направление, объяснить, что страховщик организовал независимую экспертизу "как-то коряво", раз изначально эксперт не определил величину УТС.

ну а потом:
ч. 3 ст. 11 ФЗ: Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Обязанность выполнена? да-он ведь написал заявление.

ч. 1 ст. 13 ФЗ: Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику

где тут обязанность предъявить требование?

а ссылка судьи на ч.2 ст. 13 - так вообще неприменима в отношении потерпевшего.

Сообщение отредактировал Vitalem: 06 April 2010 - 20:44

[User555]

вот в том то и прикол .... все окончательно меня убедили определение обжаловать. Пусть клиент потерпит. Наверное не так много времени займет... ?

[MiRonoFF]

User555

порядок взыскания УТС

А УТС сейчас суды взыскивают ? Давно не подавал иски по УТС, не отслеживал изменения в ОСАГО и краем уха слышал, что прошлогодние изменения вроде как уже не позволяют это сделать….. Или я не прав ?

[G_erd_A]

А УТС сейчас суды взыскивают ?

взыскивают со страховых, если в лимите СК. И с виновников- если более.

[MiRonoFF]

G_erd_A

И с виновников- если более.

ну это понятно...
меня интересовало не поменялись ли принципиально НПА по ОСАГО в части взыскания УТС

[aksep]

"несоблюден претензионный порядок взыскания УТС" предусмотренный ФЗ об ОСАГО

у меня было две ситуации по данному вопрос:
1. определением вернули исковое в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Обжаловала, ссылаясь на его незаконность. Суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению по основанию: по искам о возмещении ущерба законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
2. суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании УТС (не соблюден досудебный порядок разшенеия спора). Обжаловала. Взыскали УТС с формулировкой: ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает досудебного порядка разрешения спора.... при осуществлеии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами № 263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

[Legal Person]

УТС - это реальный ущерб (мнение ВС РФ), который положено взыскивать по ОСАГО.

Вот отзыв одного из страховщиков на это "мнение ВС РФ", которое этот страховщик в своем отзыве на иск обозвал "вольным толкованием понятия УИС специалистом Управления по работе с законодательством ВС РФ"

 Doc1.doc   446.5К   308 скачиваний

(сразу прошу извинить за неважное качество данной фотокопии страницы гражданского дела, представляющей собой принятый судом факс)

Сообщение отредактировал Legal Person: 12 November 2010 - 01:07