|
||
|
Плагиат?
#1
Отправлено 11 April 2010 - 16:32
1) http://www.ecsocman..../007mATUZOW.pdf - Матузов Н.И. Малько А.В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты. // Общественные науки и современность. – 1997. – №1. – С. 63-71.
2) http://elibrary.ru/i...asp?id=11784614 - Борисова И.В. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ: ПОНЯТИЕ И АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - №3. - С. 12-17.
удивило то, что там слово-в-слово одно и то же. ваша оценка, коллеги?
#2
Отправлено 11 April 2010 - 16:43
Неуд, я щетаю. И тому аффтару и этому. Я понимаю, что общественность должна порицать, но никакого особенного предмета для обсуждения не вижу. Предлагаю всем дружно плюнуть в трехлитровую банку и послать плагиатчегу в качестве общественного порицания.там слово-в-слово одно и то же. ваша оценка, коллеги?
Добавлено немного позже:
Бардамю
Выше крыши хватило бы об этом написать во Флейме или в Курилке.
#3
Отправлено 11 April 2010 - 17:01
Выше крыши хватило бы об этом написать во Флейме или в Курилке.
не согласен Об антиученых должно быть сказано в этом разделе, имхо!
Добавлено немного позже:
Бардамю
выложите, плиз, статью этой борисовой. Не охота региться.
Сообщение отредактировал Marbury: 11 April 2010 - 17:03
#4
Отправлено 11 April 2010 - 17:03
Тогда про этих антеученых надо отвести отдельную тему, назвать ее Плагиат и копипастить все туда - зачем на каждую отдельную хренотень тему создавать? Плагиат либо есть либо его нет. С учетом легальности понятия все обсуждение сводицца к констатации факта наличия/отсутствия и порицанию либо автора-плагиатчега либо автора-доносчика. Я понимаю, что редисак надо знать в лицо и показать и свое , но не считаю, что каждый такой опус достоин темы.Об антиученвх должно быть сказано в этом разделе, имхо!
#5
Отправлено 11 April 2010 - 17:04
ну может и так, но пока так))
#6
Отправлено 11 April 2010 - 17:06
Ответить больше негде, извините, но тема по МВД исчезла.
#7
Отправлено 11 April 2010 - 18:04
Интересно, почему исчезла?Ответить больше негде, извините, но тема по МВД исчезла.
Сообщение отредактировал Sundukoff: 11 April 2010 - 18:05
#8
Отправлено 11 April 2010 - 19:32
#9
Отправлено 11 April 2010 - 20:32
По-моему это обо все оговорит и ничего больше не надо.Вестник Воронежского института МВД России.
Изложенное в который раз говорит, надо официально запретить ментовским вузам заниматься чем-либо кроме ментовских специальностей.
Добавлено немного позже:
Не правда:извините, но тема по МВД исчезла.
http://forum.yurclub...howtopic=213297
#10
Отправлено 11 April 2010 - 20:40
Пан эквизитор имел ввиду другую тему, которую седня утром снеслиНе правда:
#11
Отправлено 11 April 2010 - 20:42
в аттаче - статья БорисКовой.
Прикрепленные файлы
#12
Отправлено 11 April 2010 - 20:48
#13
Отправлено 11 April 2010 - 22:53
Че за тема? А в соответствующем разделе вопрос не задавали?Пан эквизитор имел ввиду другую тему, которую седня утром снесли
#15
Отправлено 12 April 2010 - 01:26
да она оказывается кандидат наук!!
А не посмотреть ли нам ее диссер для интереса? Может как и у Лельчицкого окажуцца тонны плагиата?
Г-н Marbury великий специалист в гражданском процессе?! Кто у Лельчицкого нашел плагиат? Протрите глаза и посмотрите ветку! Или так хочется нас...ть родному институту?
#16
Отправлено 12 April 2010 - 09:07
Уж начал думать, а не случилось ли чего
Рад что с Вами все в порядке.
#17
Отправлено 12 April 2010 - 09:43
Его за руку никто не поймал, в отличие от И.В. Борисовой.
Поэтому полагаю необходимым предложить:
1) открыть специальную тему, в которой размещать фото плагиаторов, их имена отчества. научные и почетные звания, должности;
2) тексты "украденные" плагиаторами с указанием наименований работ и т.п.
3) оригинальные тексты с указанием имен их авторов
Чтобы можно было обойтись без таблицы совпадений, а было все видно невооруженным взглядом.
Я сегодня пришел к выводу о небходимости звонить/писать в журнал, спросить, что они деляют по результатам выявленного плагиата
#18
Отправлено 12 April 2010 - 11:49
к сожалению нет, но можем найти кого-нибудь, кто хорошо знает литературу)Г-н Marbury великий специалист в гражданском процессе?!
Кто у Лельчицкого нашел плагиат? Протрите глаза и посмотрите ветку! Или так хочется нас...ть родному институту?
тема была про плагиат Лельчицкого. Там размещена информация о том, что целыми кусками было заимствование без наличия цитирования. Я согласен, что то, как информация о плагиате преподнесена не вызывает доверия (без указания того, кто нашел, кто разместил), однако я склонен считать, что все-таки масштабный плагиат присутствует, т.к. вряд ли люди будут так конкретно подставляться, когда все это можно проверить, взяв первоисточники и сравнив с диссером. Сам я, конечно, этого не делал.
Но, конечно, если плагиата у Лельчицкого нет, заберу свои слова обратно.
Мой институт тут вообще не причем, мне все равно, где обнаружен плагиат, хоть и в моем как Вы верно выразились родном институте.
Добавлено немного позже:
Nestoliy V.G.
Я сегодня пришел к выводу о небходимости звонить/писать в журнал, спросить, что они деляют по результатам выявленного плагиата
Я таки позвонил в редакцию Воронежского вестника института МВД (всегда как-то стремно звонить всяким милиционерам, пусть и от науки), рассказал о возможном факте плагиата, послал ссылку на эту ветку. Если они сами не напишут об этом в самом Вестнике, будем писать какую-нить разгромную статью и писать в структуры МВД))
Сообщение отредактировал Marbury: 12 April 2010 - 12:16
#19
Отправлено 13 April 2010 - 01:47
Почти слово-в-слово!!!
У меня студенты и то талантливее плагиатят.
Я в шоке
Сообщение отредактировал Ведьма Сети: 13 April 2010 - 01:51
#20
Отправлено 13 April 2010 - 10:22
По результатам служебной проверки сообщаю следующее. Факт плагиата, о котором идет речь в Вашем запросе полностью подтвердился. От Борисковой Инессы Васильевны объяснений получить не удалось, ввиду того, что с мая 2009 года она в Воронежском институте МВД РФ не работает, в связи с увольнением по выслуге лет. К сожалению, в 2008 году поступающие от авторов рукописи из-за отсутствия технических возможностей на плагиат не проверялись. Это стало возможным только с 2009 года. Не смотря на то, что редакционная коллегия на первой странице журнала заявляет, что "Ответственность за содержание публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов", Борискова И.В. включена в список "недобросовестных авторов" и редакционная коллегия не будет с ней в дальнейшем сотрудничать.
С уважением,С.В.Векленко.
на мой вопрос, не опубликовать ли им информацию о плагиате, ответ был таким:
...Сегодня на оперативном совещании при начальнике института я доведу результаты служебной проверки до сведения всех кафедр, отделов и других структурных подразделений института с требованием повысить ответственность за предоставляемые редколегии журнала материалы.. Размещение же данной информации на страницах журнала не представляется целесообразным по следующим причинам: 1)отсутствуют сведения о том, кто на самом деле написал данную статью: достоверно известно лишь то, что Борискова опубликовала ее через 11 лет после Матузова и Малько (!!!!); 2)отсутствует иск о защите авторских прав от авторов первой публикации; 3) журнал будет готов опубликовать решение соответствующего компетентного органа, установившего действительное авторство данной статьи.
С уважением, С.В.Векленко.
Такие дела. Ну хоть что-то.
Сообщение отредактировал Marbury: 13 April 2010 - 10:25
#21
Отправлено 13 April 2010 - 17:05
это уже большое достижение, честь Вам и хвала!
#22
Отправлено 13 April 2010 - 18:24
#23
Отправлено 13 April 2010 - 18:29
это называется тупостью, наглостью и уверенностью в собственной безнаказанности
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных