Сообщений в теме: 10

[юрФАК]

Здравствуйте господа! Ситуация такая: ликвидируемый должник, введен конкурс. У нас большинство голосов, но управляющий не наш. У нас есть точные сведения о том, что не задолго до ликвидации совершено множество отступных и зачетов (контрагенты и даты договоров нам известны).
На наш письменный запрос о предоставлении копий договоров, управляющий отвечает, что копии не дает, а отчитывается в рамках ст.143 ЗоБ только о действиях в конкурсе.

Мы планируем: 1. Принять на собрании решение об обязании управляющего предоставить копии договоров.
2. Обжаловать его бездействие в суде.
3. Принять решение на собрании об обязании управляющего оспорить указанные сделки.

Вопросы:
1. прав ли управляющий и возможно ли признать его бездействие не законным?
2. насколько эффективны будут наши действия (может кто -то уже сталкивался)?
3. какие возможны контр действия со стороны управляющего, если собрание обяжет его оспорить сделки (насколько обязательно для него такое решение)?

Заранее спасибо за мнения. Если уже обсуждалось, киньте ссылку плиз.

[Bistrov Den]

юрФАК, Вам в помощь:

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Статья 143. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего

1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 г. N 299

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЩИХ ПРАВИЛ
ПОДГОТОВКИ ОТЧЕТОВ (ЗАКЛЮЧЕНИЙ)
АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
11. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Добавлено немного позже:

2. насколько эффективны будут наши действия (может кто -то уже сталкивался)?

Для дисквалификации/отстранения одного непредоставления отчетов и иной информации маловато. Так что попробуйте найти побольше нарушений.

3. какие возможны контр действия со стороны управляющего, если собрание обяжет его оспорить сделки (насколько обязательно для него такое решение)?

Решение для него обязательно. Но он может представить в суд отчет о результатах конкурса и ходатайствовать о завершении конкурса. Теоретически суд может вынести определение о завершении, несмотря на решение собрания кредиторов об обязании КУ подать иски о недействительности

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 12 April 2010 - 13:54

[Satira]

И еще в Общих правилах подготовки, организации и проведения АУ собраний кредиторов (заседаний комитетов кредитров). (Постановление Правительства РФ №56) можно посмотреть

Добавлено немного позже:

Решение для него обязательно. Но он может представить в суд отчет о результатах конкурса и ходатайствовать о завершении конкурса. Теоретически суд может вынести определение о завершении, несмотря на решение собрания кредиторов об обязании КУ подать иски о недействительности

но такое решение можно обжаловать, я думаю. Если целесообразность обжалования вероянро высока и может привести к увеличению конкурсной массы.

[Bistrov Den]

Если целесообразность обжалования вероянро высока и может привести к увеличению конкурсной массы

Я бы даже больше того сказал - не судейское это дело, оценивать целесообразность оспаривания (хотя бы потому, что суд не в состоянии оценить перспективы данного дела без исследования доказательств по нему). Если собрание кредиторов решило, что необходимо сделки оспаривать для получения дополнительных средств, то необходимо их оспаривать. Ущерба от этого никому не будет причинено (при наличии, конечно, желающих оплатить расходы в отсутствие имущества у должника).

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 12 April 2010 - 19:16

[юрФАК]

юрФАК, Вам в помощь:

Спасибо. Но отчеты о СВОЕЙ деятельности он представляет. И в фин анализе даже немного по спорным сделкам прошелся. Мы полагаем, что их можно признать признать недействительными и запрашиваем у него именно копии договоров, которые состоялись за полгода ДО ликвидации. А вот их то он и не предоставляет.

Для дисквалификации/отстранения одного непредоставления отчетов и иной информации маловато.

Пока нет такой цели. Надо просто получить копии договоров, чтобы понять какие именно сделки можно оспорить. Поэтому решили признать его бездействие незаконным и обязать представить копии договоров.

Решение для него обязательно. Но он может представить в суд отчет о результатах конкурса и ходатайствовать о завершении конкурса.

Согласен. Но пока он не успевает (конкурсная масса не реализована).

Если собрание кредиторов решило, что необходимо сделки оспаривать для получения дополнительных средств, то необходимо их оспаривать.

Вот поэтому в стал вопрос о возможных контр действиях. Ему сильно не хочется оспаривать сделки. В свою очередь, мы на собрании можем каждый месяц принимать решение об оспаривании отдельной сделки.
Ему оспаривать решения собрания не вариант (компетенция наша и его права не нарушаются). Что он может предпринять? Например, просто не исполнять решение. А в суде потом обосновывать бесперспективность оспаривания сделок.

Сообщение отредактировал юрФАК: 13 April 2010 - 12:01

[Cartman]

юрФАК
Ничего АУ Вам предоставлять не должен))))
Именно по этому коллеги затруднились дать ссылку на НПА
Нету такой!

[Satira]

юрФАК

А в суде потом обосновывать бесперспективность оспаривания сделок.

Да вряд ли это возможно. Вы решили оспаривать, он должен оспаривать, он же действует в интересах кредиторов. Уж какая-то фантастически очевидная нереальность оспаривания и более того, его убыточность должна быть.
Если он сделки отказывается оспаривать, обжалуйте, суд признает бездействие незаконным. Да и по поводу документов тоже можете жаловаться, их непредоставление также ваши права как кредиторов нарушает, вы не можете полноценно в процессе участвовать без наличия этих данных. Перед лицом посыпавшихся жалоб многие АУ смягчаются
Только лучше бы все это оперативнее делать.

[Труба]

юрФАК
На месте управляющего я бы написал кривоватые иски (заявления) о признании сделок недействительными и героически проиграл в суде, максимально затянув судебный процесс.
Плюс к тому от дружественных миноритариев обжаловал бы решение собрания кредиторов об обязании заявить иски.
Да и документов у управляющего вообще может не быть по этим сделкам. Бездействие вряд ли признают незаконным, если в суде не подтвердится передача управляющему должником документов бухгалтерского учета.
Так что если у вас такие документы (а равно просто сведения по сделкам) есть - направьте их управляющему.

[Bistrov Den]

Мы полагаем, что их можно признать признать недействительными и запрашиваем у него именно копии договоров, которые состоялись за полгода ДО ликвидации

Эти договоры должны были быть приложены к финансовому анализу временного управляющего - с него и нужно было требовать документы. Так что, боюсь, конкурсный управляющий прав.

[Irine]

У меня тоже ситуация:
Направила запрос конкурсному управляющему о предоставлении отчета. Он ответил, что не обязан этого делать. И действительно - не обязан. Внешний- да, обязан, а вот на этой стадии- нет(((
Вот тоже в раздумьях, а дальше что делать? Еще себе вознаграждение в 5 раз увеличил. Может дело в суде посмотреть? накопать чего-нибудь, да с ябедой на него? Я- простой кредитор.

Добавлено немного позже:
Т.Е. конкурсный конечно, только в Совете не состою, да и в другом субъекте

[Satira]

Irine

И действительно - не обязан. Внешний- да, обязан, а вот на этой стадии- нет(((

Ну вообще-то

Статья 143. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего
1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

У вас что собрание как-то иначе порешило или может у вас комитет кредиторов и он перед ним отчитывается.

Еще себе вознаграждение в 5 раз увеличил.

Как увеличил? Сам?