Сообщений в теме: 9

[nordavind]

Ситуация: работники ЖЭУ, выполнявшие какие-то работы на крыше дома, уронили на автомобиль, припаркованный около этого дома, некий предмет, тем самым причинили вред имуществу. Добровольно этот ущерб ЖЭУ возмещать не торопится, соответственно - в суд.

В суде естесственно необходимо доказывание самого факта причинения вреда - акт с описанием произошедшего и установлением виновных лиц представители ЖЭУ подписывать отказываются; письмо с требованием подписания такого акта имеется (с отметкой о принятии). Есть свидетели произошедшего. Произошедшее не является ДТП.

Какими ещё доказательствами можно установить факт причинения вреда при возможной перспективе отрицания со стороны ответчика? Свидетельские показания? Достаточно ли письменных объяснений свидетелей с нотариальным удостоверением подписи? Или необходимо тащить свидетелей в суд (знаю, что арбитраж неохотно связывается со свидетельскими показаниями)...

Хелп..

[Rudolf]

Свидетели. Это деликт и чем-то другим, кроме свидетельских показаний, доказывать это трудно, тем более, что документы на момент происшествия не составлены.

[nordavind]

Свидетели. Это деликт и чем-то другим, кроме свидетельских показаний, доказывать это трудно, тем более, что документы на момент происшествия не составлены.

Следует ли перед обращением в суд получить от свидетелей письменные показания? Какую силу они могут иметь для суда, учитывая, что свидетельские показания должны даваться лично, устно и с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний...

[Rudolf]

Нет, силу иметь не будут

[Vitalik]

nordavind

Rudolf
прав.

есть тока вариант, если свидетели могут куда-нить смытся по объективным причинам, то возможно предварительное дача показаний нотариусу.
о даче показаний составляется протокол.
предпреждаются они и т.д.

читать надо приказ минюста 200г. о порядке совершения отд. нот. действий.

[kuropatka]

Vitalik

если свидетели могут куда-нить смытся по объективным причинам, то возможно предварительное дача показаний нотариусу.
о даче показаний составляется протокол.
предпреждаются они и т.д.

Толком все равно ничего не даст - нарушается принцип непосредственности + право другой стороны на допрос этих свидетелей. Т.е. если она их вызовет в суд, они все равно должны будут явиться. И то - это будет являться доказательством лишь если оно будет получено до обращения в суд.

[Vitalik]

kuropatka
если причины объективные, их не смогут вызвать...
найди приказ о котором я упоминул....

[stanny]

Такие показания судом не принимаются. Как свидетелей будут предупреждать об уголовной ответственности? Нотариус?

[kuropatka]

Vitalik
Да и в ГПК я порядка такого не вижу... И что это за доказательство-то будет? Письменное или все же свидетельские показания? Не прокатит, в общем.
Живых-то свидетелей судьи не очень любят слушать...

[Vitalik]

stas1905
в минюстовском приказе нотариус предпреждает...


Добавлено:
kuropatka
в ГПК много чего не написано....