Сообщений в теме: 18

[Ewgeniy]

Вот такая тема была поднята на одном из форумов.
Там просто сочувствующие граждане несут по большей части ерунду...
Тема:
"Это не бред и не провокация!
Вещаю: утречком, в пол-одиннадцатого, пришли два "представителя". Начали требовать маму (карта на неё), я говорю нету, на работе. Они мне - ОК, давайте мы пройдём и будем имущество описывать. Я прям так обрадовалась, говорю, конечно, только вы кто и откуда, где основание, решение суда и почему вы не форме приставов. Они мне так простенько - решение суда на днях. Ну естественно я их не пустила, начали хамить. Я говорю, чего это вы мне хамите, не надо со мной в таком тоне общаться, но хамство просто рекой полилось. Ну раз так, говорю, до свидания, разговора не будет и дверь закрываю. Они дружно вламываются. Выбегает муж, давайте, говорит, ребята, идите спокойненько отсюда, не шумите и не дебоширьте. Пока он с ними полюбовно, они его в охапку в коридор, на пол и давай вдвоём ногами пинать куда придётся... Я хоть и в шоке, давай их растаскивать, один дверь со стороны подъезда держит, чтоб меня на помощь мужу не пустить. В результате тоже получила своё, один только плюс - лицо у меня живое, муж просто "в мясо". Оставалось только дико заорать на весь подъезд, что я в подходящий момент и сделала, сумев всёт-ки дверь открыть. А в руках мобилькник у меня был, старенький, разбитенький (на втором мобильнике подруга "висела" чисто случайно и всё слушала). Так решила я в службу спасения позвонить, "сотрудники" увидели, меня ногой в живот и мобильник выхватили и дёру дали. Ну мы 02 и 03 вызвали, всё понаписали и на скорой уехали в больницу, пол-дня нас обследовали. Пока нас не было нам дома какие-то люди с двери отпечатки пальцев снимали, да номер контактный оставили. Домой вернулись, я коробку с документами от мобилы нашла, да пошли в РОВД. А там все от нас шарахаются, футболят друг от друга, показания никому не нужны. Зато узнали, что те наши утренние посетители, сразу опосля посещения нас, рванули в РОВД и написали заяву, что дескать мы на них напали и вообще мы сволочи, а они мобилу не брали и в глаза не видели.

Короче говоря, я в прострации, шоке и аффекте, всё скомкано, но щас лучше не изложу... Воть"

Могут ли профессионалы прокомментировать а лучше указать точные и правильные шаги для потерпевших? (дорогого адвоката не предлагать).

[Alderamin]

Ewgeniy

Вот такая тема была поднята на одном из форумов.
Там просто сочувствующие граждане несут по большей части ерунду...
Тема:
"Это не бред и не провокация!
Вещаю: утречком, в пол-одиннадцатого, пришли два "представителя". Начали требовать маму (карта на неё), я говорю нету, на работе. Они мне - ОК, давайте мы пройдём и будем имущество описывать. Я прям так обрадовалась, говорю, конечно, только вы кто и откуда, где основание, решение суда и почему вы не форме приставов. Они мне так простенько - решение суда на днях. Ну естественно я их не пустила, начали хамить. Я говорю, чего это вы мне хамите, не надо со мной в таком тоне общаться, но хамство просто рекой полилось. Ну раз так, говорю, до свидания, разговора не будет и дверь закрываю. Они дружно вламываются. Выбегает муж, давайте, говорит, ребята, идите спокойненько отсюда, не шумите и не дебоширьте. Пока он с ними полюбовно, они его в охапку в коридор, на пол и давай вдвоём ногами пинать куда придётся... Я хоть и в шоке, давай их растаскивать, один дверь со стороны подъезда держит, чтоб меня на помощь мужу не пустить. В результате тоже получила своё, один только плюс - лицо у меня живое, муж просто "в мясо". Оставалось только дико заорать на весь подъезд, что я в подходящий момент и сделала, сумев всёт-ки дверь открыть. А в руках мобилькник у меня был, старенький, разбитенький (на втором мобильнике подруга "висела" чисто случайно и всё слушала). Так решила я в службу спасения позвонить, "сотрудники" увидели, меня ногой в живот и мобильник выхватили и дёру дали. Ну мы 02 и 03 вызвали, всё понаписали и на скорой уехали в больницу, пол-дня нас обследовали. Пока нас не было нам дома какие-то люди с двери отпечатки пальцев снимали, да номер контактный оставили. Домой вернулись, я коробку с документами от мобилы нашла, да пошли в РОВД. А там все от нас шарахаются, футболят друг от друга, показания никому не нужны. Зато узнали, что те наши утренние посетители, сразу опосля посещения нас, рванули в РОВД и написали заяву, что дескать мы на них напали и вообще мы сволочи, а они мобилу не брали и в глаза не видели.

Короче говоря, я в прострации, шоке и аффекте, всё скомкано, но щас лучше не изложу... Воть"

Могут ли профессионалы прокомментировать а лучше указать точные и правильные шаги для потерпевших? (дорогого адвоката не предлагать).

Могут, конечно... Если нет желания получать юридическую помощь дорогих адвокатов - ничто не мешает получить помощь недорогих юристов...

[vicktor]

Ewgeniy, ни фига не понятно из Вашего поста. Идите к живому юристу.

[Armida]

Ewgeniy

Если документов (постановление о наложении ареста на имущество, постановление о возбуждении исполнительного производства (если ранее не получали), судебного решения (если не получено ранее)) представлено не было, а также, если "представители" были в форме, то:

1) квалификация –часть 2 п.п. «в», «г» ст. 161 УК РФ «Грабеж», плюс отягчающие обстоятельства –использование форменной одежды при совершении преступления (ст. 63 УК РФ, ч.1, пп «н»).
2) вред причинен нематериальным благам (имело место причинение вреда здоровью, нарушены конституционные принципы неприкосновенности частной жизни (общее)-неприкосновенности жилища (частное), -заявляйте требование о компенсации морального вреда. Допустимо как в рамках уголовного процесса, так и в рамках гражданского судопроизводства, главное –установить виновных лиц (Ответчиков) и вооружиться доказательствами.
3) И, наконец, доказательственная база тут будет строиться исключительно на свидетельских показаниях – показания подруги по телефону, выписки из мед учреждения, показания самого врача, квитанции об оплате лекарственных препаратов, прохождения оздоровительных курсов лечения и пр., заявление в ОВД, отрывной талон, подтверждающий получение заявления и т.д.

Обращайтесь в милицию, при отказе принимать Ваше заявление лично, отправляйте заявление с подробнейшим описанием обстоятельств дела заказным письмом с уведомлением (обязательно сохраните квитанцию об оплате отправки и уведомление о доставке – это Ваши доказательства), жалуйтесь на действия милиции в УВД/ГУВД (ответ на жалобу должен быть предоставлен в течение 10 дней с момента обращения), в соответствующую районную прокуратуру (ответ должен быть предоставлен не позднее 30 дней), Генпрокуратуру. Напишите на сайт Президента, наконец.
Также можете обратиться в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в порядке главы 25 ГПК РФ - нарушение Ваших прав и свобод, создание препятствий к осуществлению прав и свобод, при условии, что с момента, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав сотрудниками милиции, прошло не более 3 месяцев. По результатам чего суд должен вынести решение об устранении сотрудником милиции выявленных нарушений. Боритесь за свои права, ведь правда на Вашей стороне!

[Виндикат Негаторович]

Также можете обратиться в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в порядке главы 25 ГПК РФ - нарушение Ваших прав и свобод, создание препятствий к осуществлению прав и свобод, при условии, что с момента, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав сотрудниками милиции, прошло не более 3 месяцев. По результатам чего суд должен вынести решение об устранении сотрудником милиции выявленных нарушений. Боритесь за свои права, ведь правда на Вашей стороне!

Полагаю что в этом случае суд откажет в принятии заявления.....

[Armida]

Полагаю что в этом случае суд откажет в принятии заявления.....

на каком же основании?

[Виндикат Негаторович]

на каком же основании?

ст. 134 ГПК РФ

[kuropatka]

В Песочницу.

[Armida]

ст. 134 ГПК РФ

какое именно основание Вы усматриваете из ст. 134 ГПК РФ для отказа?

[Виндикат Негаторович]

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

[Armida]

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

ух ты!много нового узнаю от Вас
повторюсь, это производство по делам из публичных правоотношений - глава 25 ГПК РФ.
за последние 6 месяцев я направила три заявления о признании действий сотрудников ОВД незаконными в районные суды, с вынесением решений в нашу пользу...

Наверное, судьи плохо ГПК читают...

Сообщение отредактировал Armida: 11 April 2010 - 00:14

[Виндикат Негаторович]

ух ты!много нового узнаю от Вас cranky.gif
за последние 6 месяцев я направила три заявления о признании действий сотрудников ОВД незаконными в районные суды, с вынесением решений в нашу пользу...

Наверное, судьи плохо ГПК читают... biggrin.gif hi.gif

Видимо да, либо действия сотрудников не содержали состав преступления
В данном случае Вы и сами поститесь

квалификация –часть 2 п.п. «в», «г» ст. 161 УК РФ «Грабеж», плюс отягчающие обстоятельства –использование форменной одежды при совершении преступления (ст. 63 УК РФ, ч.1, пп «н»).

Что касается вреда жизни и здоровью причиненного преступлением - тут гл. 25 ГПК РФ- явно не в теме

[Armida]

Видимо да, либо действия сотрудников не содержали состав преступления laugh.gif
В данном случае Вы и сами поститесь

а что, незаконные действия сотрудников ОВД должны обязательно содержать состав? нарушение законодательства не всегда влечет уголовную ответственность, не так ли?читайте внимательно мой первый пост-в порядке главы 25 ГПК я предлагаю обжаловать незаконный отказ в принятии заявления о преступлении, что явно не влечет УО. Вы немного не в теме...

Что касается вреда жизни и здоровью причиненного преступлением - тут гл. 25 ГПК РФ- явно не в теме

читайте внимательно мой пост первый-в порядке 25 ГПК РФ я предлагаю обжаловать незаконный отказ в принятии заявления о преступлении!

Сообщение отредактировал Armida: 11 April 2010 - 00:39

[Виндикат Негаторович]

читайте внимательно мой пост первый-в порядке 25 ГПК РФ я предлагаю обжаловать незаконный отказ в принятии заявления о преступлении!

Трудно догадаться..... ....но и в этом случае
ст. 144 УПК РФ Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса...... какая тут гл. 25 ГПК РФ

[Armida]

Трудно догадаться..... wacko.gif ....но и в этом случае

очень "трудно догадаться", особенно, если учесть, что мое предложение об обжаловании в порядке гл 25 ГПК РФ следует сразу ПОСЛЕ предложения, описывающего варианты действий при отказе в приеме заявления... Какой логикой Вы руководствовались, усматривая обжалование в порядке гл 25 ГПК РФ не отказ в приеме заявления, а неверную квалификацию состава или еще что...мне трудо понять Ваши домыслы, признаюсь... Особенно трудно понять, исходя из каких соображений явствует, что в порядке главы 25 я предложила обжаловать квалификацию по ст. 161 УК РФ, ведь это даже по смысловому построению моего первого поста совершенно не взаимосвязано: о квалификации действий приставов я говорю в самом начале поста своего, а об обжаловании в порядке главы 25 ГПК РФ-в конце самом, перечисляя в 2 последних предложениях варианты борьбы с незаконными отказами в приеме сообщений о преступлениях...

ст. 144 УПК РФ Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса...... какая тут гл. 25 ГПК РФ laugh.gif

читайте внимательно статьи 124-125 УПК РФ, речь идет об обжаловании процессуальных решений дознавателей, следователей, органов дознания, вынесенных уже ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ сообщения о преступлении-либо на стадии доследственной проверки, либо уже после возбуждения уголовного дела, читайте ст 123 УПК РФ, где конкретно перечислено, ЧТО ОБЖАЛУЕТСЯ в порядке этих статей УПК РФ. Читайте внимательно название главы УПК, к которой эти статьи отнесены. Мы говорим об обжаловании на стадии приема сообщения о преступлении. Иными словами, сообщение о преступлении принимает всегда ДЕЖУРНЫЙ МИЛИЦИОНЕР, КОТОРЫЙ НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К ДОЗНАНИЮ, НИ К СЛЕДСТВИЮ, и который вообще никаких процессуальных решений по делу НЕ ПРИНИМАЕТ, а просто направляет заявление дальше. Таким образом, если это сообщение отказывается он принимать, его же действия (этого дежурного) и обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ, а ст. ст. 123-125 УПК РФ совершенно не затрагивают его. Они касаются исключительно всех решений, принимаемых иными должностными лицами ОВД уже ПОСЛЕ приема заявления о преступлении, а НЕ ДО.

Сообщение отредактировал Armida: 11 April 2010 - 03:19

[jenya123]

Мне например мало что стало понятно из сообщения. С чего решили, что это сотрудники банка?

В любом случае надо обратиться в милицию, это их хлеб.

В суд на банк я бы не советовал обращаться, да и с ним конфликтовать, пока не будет доказательств что это его сотрудники приходили. А то так пара молодцев могут испортить за день репутацию любого банка в городе.

[Виндикат Негаторович]

читайте внимательно статьи 124-125 УПК РФ, речь идет об обжаловании процессуальных решений дознавателей, следователей, органов дознания, вынесенных уже ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ сообщения о преступлении-либо на стадии доследственной проверки, либо уже после возбуждения уголовного дела, читайте ст 123 УПК РФ, где конкретно перечислено, ЧТО ОБЖАЛУЕТСЯ в порядке этих статей УПК РФ. Читайте внимательно название главы УПК, к которой эти статьи отнесены. Мы говорим об обжаловании на стадии приема сообщения о преступлении. Иными словами, сообщение о преступлении принимает всегда ДЕЖУРНЫЙ МИЛИЦИОНЕР, КОТОРЫЙ НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К ДОЗНАНИЮ, НИ К СЛЕДСТВИЮ, и который вообще никаких процессуальных решений по делу НЕ ПРИНИМАЕТ, а просто направляет заявление дальше. Таким образом, если это сообщение отказывается он принимать, его же действия (этого дежурного) и обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ, а ст. ст. 123-125 УПК РФ совершенно не затрагивают его. Они касаются исключительно всех решений, принимаемых иными должностными лицами ОВД уже ПОСЛЕ приема заявления о преступлении, а НЕ ДО.

Очень хорошее толкование норм уголовно-процессуального законодательства.... однако почему-то не схожее с толкованием данных норм Конституционным судом

[scorpion]

Виндикат Негаторович

однако почему-то не схожее с толкованием данных норм Конституционным судом tongue.gif

Хрен с ней, с КСюхой. Главное, что это противоречит п. 2 ППВС РФ № 1 2009 г.

[Виндикат Негаторович]

Хрен с ней, с КСюхой. Главное, что это противоречит п. 2 ППВС РФ № 1 2009 г.

Тем более, однако и вопрос - применима ли в данном случае гл. 25 ГПК РФ? - имеет один ответ - нет.