Коллеги,
дурацкий вопрос: в соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться исключительным правом путем предоставления другому лицу права использвания результатов интел.деятельности по лицензионному договору.
А когда правообладатель заказывает у другого лица (рекламораспространителя) размещение его рекламы, в том числе путем размещения на соответствующих рекламоносителях товарного знака правообладателя - из чего следует, что лицензионный договор заключать не нужно? Из того, что рекламораспространитель не оказывает никаких услуг под маркой используемого товарного знака, или тому есть какое-то иное объяснение?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 14 April 2010 - 12:12
Из того, что рекламораспространитель не оказывает никаких услуг под маркой используемого товарного знака, или тому есть какое-то иное объяснение?
О, тут можно 1001 объяснение почему )
в том числе посмотрите закон о рекламе...
#3
Отправлено 14 April 2010 - 16:28
EEK, вопрос, кстати, не настолько дурацкий. Т.к. возвращает нас к старому больному вопросу: что есть использование товарного знака и в каких случаях ЛД нужен / не нужен. Практика не устаёт подбрасывать всё новые ситуации, решения в которых не всегда очевидны.
Здесь вопрос наверняка продиктован тем соображением, что рекламораспространитель физически размещает товарный знак на рекламоносителях, тем самым "размещая его в рекламе" (ст. 1484, п.2 (4) ГК), что есть разновидность использования товарного знака.
Однако ЛД здесь явно не нужен, т.к. использование товарного знака осуществляет всё же правообладатель, именно он заказывает рекламные материалы и "размещает товарный знак в рекламе" (я полагаю, tlya уместно сослалась на Закон о рекламе, согласно нему, "рекламодатель" - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, поэтому фактически именно правообладатель контролирует процесс размещения товарного знака, а следовательно его использования). Рекламораспространитель действует по заказу правообладателя, сам он не использует знак на своих товарах или услугах по смыслу ст. 1489.
Здесь вопрос наверняка продиктован тем соображением, что рекламораспространитель физически размещает товарный знак на рекламоносителях, тем самым "размещая его в рекламе" (ст. 1484, п.2 (4) ГК), что есть разновидность использования товарного знака.
Однако ЛД здесь явно не нужен, т.к. использование товарного знака осуществляет всё же правообладатель, именно он заказывает рекламные материалы и "размещает товарный знак в рекламе" (я полагаю, tlya уместно сослалась на Закон о рекламе, согласно нему, "рекламодатель" - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, поэтому фактически именно правообладатель контролирует процесс размещения товарного знака, а следовательно его использования). Рекламораспространитель действует по заказу правообладателя, сам он не использует знак на своих товарах или услугах по смыслу ст. 1489.
#4
Отправлено 14 April 2010 - 17:31
Pavel Arievich
Они не дурацкий, но у меня есть ощущение, что процентов 40, если не больше, тем на данной ветке форума, из тех, что посвящены ТЗ, так или иначе, касаются этой темы (этого вопроса).
кстати, не настолько дурацкий
Они не дурацкий, но у меня есть ощущение, что процентов 40, если не больше, тем на данной ветке форума, из тех, что посвящены ТЗ, так или иначе, касаются этой темы (этого вопроса).
#5
Отправлено 14 April 2010 - 18:18
А когда правообладатель заказывает у другого лица (рекламораспространителя) размещение его рекламы, в том числе путем размещения на соответствующих рекламоносителях товарного знака правообладателя - из чего следует, что лицензионный договор заключать не нужно?
Из того, что такое действие как "заказ рекламы" не является использованием.
Правонарушением является несанкционированное использование уже изготовленной рекламы с ТЗ.
Соответственно определяется и лицо, являющееся нарушителем.
Иначе можно дойти до того, что художник, нарисовавший на готовящейся рекламе чужой ТЗ уже станет правонарушителем.
Сообщение отредактировал Джермук: 14 April 2010 - 18:19
#6
Отправлено 15 April 2010 - 12:13
Джермук, соглашусь с уточнением - заказ рекламы и впрямь ещё не является использованием. Но вот как только реклама изготовлена - там уже начинается использование, и поэтому суть вопроса остаётся (конечно то, что ЛД не нужен, очевидно по-любому).
Сообщение отредактировал Pavel Arievich: 15 April 2010 - 12:14
#7
Отправлено 15 April 2010 - 17:43
Pavel Arievich
Можно еще вспомнить про типографии и Мастерхосты всякие...
Ну, по принципу аналогии права ПП ВАС и ВС по ГК4ч:Джермук, соглашусь с уточнением - заказ рекламы и впрямь ещё не является использованием. Но вот как только реклама изготовлена - там уже начинается использование, и поэтому суть вопроса остаётся (конечно то, что ЛД не нужен, очевидно по-любому).
19.1. Под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер и т.п.).
32... Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Можно еще вспомнить про типографии и Мастерхосты всякие...
Сообщение отредактировал BABLAW: 15 April 2010 - 17:43
#8
Отправлено 17 June 2010 - 19:42
Коллеги, так надо или не надо заключать лицензионный договор при заказе рекламы?
У меня ролик забугорный, хотят заказывать рекламу на ТВ.
У меня ролик забугорный, хотят заказывать рекламу на ТВ.
#9
Отправлено 17 June 2010 - 20:23
Коллеги, так надо или не надо заключать лицензионный договор при заказе рекламы?
У меня ролик забугорный, хотят заказывать рекламу на ТВ.
Так они же не "изготовление" рекламы на ТВ заказывать будут, а ее демонстрацию. Если так - нужен лиц. договор. Если рекламу "изготовили" и спрятали под подушку - не надо.
#10
Отправлено 17 June 2010 - 20:37
Коллеги, так надо или не надо заключать лицензионный договор при заказе рекламы?
У меня ролик забугорный, хотят заказывать рекламу на ТВ.
Так они же не "изготовление" рекламы на ТВ заказывать будут, а ее демонстрацию. Если так - нужен лиц. договор. Если рекламу "изготовили" и спрятали под подушку - не надо.
То есть я правильно понимаю, что при заключении договора с каналом на демонтрацию ролика по ТВ надо включать лицензионные условия о передаче права на использование в виде сообщения в эфир?
Мне вот почему-то кажется, шо не надо, а обеснить не могу
.
#11
Отправлено 17 June 2010 - 23:15
Shkie-sama
Недавно же обсуждалось
http://forum.yurclub...howtopic=266340
не надо конечно))Мне вот почему-то кажется, шо не надо
Недавно же обсуждалось
http://forum.yurclub...howtopic=266340
#12
Отправлено 18 June 2010 - 19:15
что при заключении договора с каналом на демонтрацию ролика по ТВ надо включать лицензионные условия о передаче права на использование в виде сообщения в эфир?
Выше спрошенное, ну никак не вяжется с ранее спрошенным:
Цитата
Коллеги, так надо или не надо заключать лицензионный договор при заказе рекламы?
У меня ролик забугорный, хотят заказывать рекламу на ТВ.
Так у Вас и не договор на заказ рекламы, а договор на демонстрацию ролика. Так чего Вы воду мутите?
А ответы все уже даны.
#14
Отправлено 20 June 2010 - 18:07
platosha
Подстрелили на взлете
Считайте - договор на изготовление рекламы. Так пойдет?
Джермук
Цитата
договор на заказ рекламы
Что это такое?
Подстрелили на взлете
Считайте - договор на изготовление рекламы. Так пойдет?
#15
Отправлено 21 June 2010 - 13:54
Джермук
То есть договор подряда по модели договора авторского заказа?Считайте - договор на изготовление рекламы.
#16
Отправлено 21 June 2010 - 14:40
platosha
Так точно
То есть договор подряда по модели договора авторского заказа?
Так точно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
