(Сразу скажу - в "ФАКе" была, и в поиске была, или ручки-закорючки, или я ничего уже не понимаю).
Проблема вот в чем: есть у организции в собственности квартира. В этой квартире много лет назад были "прописаны" некие люди, но никогда в ней не проживали, так как в нее все эти годы периодически поселяли работников организации. "Прописанные" все это время жили в бесхозяйном доме.
Сейчас руководство озадачилось "выписать" "прописанных" из квартиры.
В соответствии со статьей 7 закона "О праве граждан на свободу передвижения..." снять с регистрационного учета можно в случаях, которые сформрованы законодателем в закрытый список. Одним из случаев является "выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".
Я, как умная маша, так и написала в исковом заявлении - признать утратившим право и снять с регистрационного учета.
Судья же мне говорит, что поскольку "прописанные" в квартире и не жили никогда, то надо признавать их неприобретшими право. Какая-то логика в этом есть, но если список случаев выписки закрыт, то с какого правового обоснования я его самостоятельно расширять буду?
К тому же судья велел предоставить сведения о бесхозяйном доме - на каком основании "прописанные" в нем живут.
Как-то мне представляется, что этот вопрос вообще не должен рассматриваться?
Может быть, я туплю?
Сообщение отредактировал kuznechick: 14 April 2010 - 18:58
