Сообщений в теме: 7

[SvTol]

Иск о признании землеустроительных документов недействительными (межевания короче)
Я прохожу как тертье лицо (межевание моего участка)
Чановский районные суд Новосибирской области выносит решение:
Признать иск обоснованным, а документы недействительными на том основании что подпись в акте согласования границ не похожа на подпись истца в паспорте [в решении написано "видно что она сделана другим лицом"] (там просто фамилия) и Истец утверждает что это не его подпись.
Занавес.

Я прибываю в шоке и даже не знаю что делать теперь.
К сожалению на последнем заседании быть не мог - лежал в больнице.

Незнаю даже чего больше хочу - совета что делать или сочувствия... )

[Alderamin]

SvTol

Чановский районные суд Новосибирской области выносит решение:
Признать иск обоснованным, а документы недействительными на том основании что подпись в акте согласования границ не похожа на подпись истца в паспорте [в решении написано "видно что она сделана другим лицом"] (там просто фамилия) и Истец утверждает что это не его подпись.

Вот прям так написано в резолютивной части? Не верю!

Незнаю даже чего больше хочу - совета что делать или сочувствия... )

Тогда Вам надо начинать с психотерапевта, а не с юристов...

[SvTol]

Вот прям так написано в резолютивной части?    Не верю!

дословно:

В акте имеется подпись Брит, при осмотре которой Брит показал, что он акт не подписывал, не участвовал при проведении межевания...
При сравнении подписей Брита из материалов дела и акта согласования границ земельного участка установлено, что в акте Брит не расписывался, подпись поставил другое лицо.


в акте согласования границ земельного участка вместо Брита расписалось другое неизвестное лицо



Добавлено немного позже:
Кстати а нормально то что решение по делу в заседании не оглашалось? на последнем заседании судья сказал "Всем спасибо, все свободны. Решение вышлю по почте через 10 дней"

Добавлено немного позже:

Да и категория такая, в НПА особо не урегулированная.

Это в смысле означает, что можно вот так вот на глаз определять все?

[MMG]

Признать иск обоснованным, а документы недействительными на том основании что подпись в акте согласования границ не похожа на подпись истца в паспорте [в решении написано "видно что она сделана другим лицом"]

То что подпись не похожа на подпись истца в паспорте это не значит, что не он расписывался. Многие очень часто меняют свои подписи. Определить подпись истца или нет может только подчерковедческая экспертиза.

[SvTol]

То что подпись не похожа на подпись истца в паспорте это не значит, что не он расписывался. Многие очень часто меняют свои подписи. Определить подпись истца или нет может только подчерковедческая экспертиза.

ну я тоже так думал, я даже мысли допустить не мог что можно вот так вот взять и решить что подпись принадлежит другому...

[SvTol]

А де это прямо написано в НПА?

ну это скорее по логике...

это так же логично, как и то что оп

ро подпись же есть ст. 81, например. В ней указано "суд вправе получить образцы".

должен заметить образцы и некие подписи в материалах дела это не совсем то.
т.е. должна быть как минимум какая то процедура, определение и т.д.

судя по тому что есть в консультанте, образцы берутся для проведения экспертизы.

Добавлено немного позже:
тем более что часть 3 статьи говорит:

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

а этого ничего нет. просто сравнила две бумаги. А если в иске не он расписывался?