Сообщений в теме: 4

[Xunzax]

дтп нет. нет ущерба.
есть обычне для страны состояние автодороги общего пользования, не соответствующее требованиям гост снип.

основание иска.
правовое: закон № 257-ФЗ
фактическое: яма

правоотношения сторон.
владелец авто - пользователь автодорогой
ОМС - владелец автодороги, осуществляющий дорожную деятельность

требование. привести дорогу в соответствие с требованиями техрегламента.

исполнение решения (если да). - ?

[Xandr]

Xunzax, проблема с нарушением прав.
Докажите, что яма нарушает ваши права. И какая норма 257-ФЗ предписыват заделать конкретную яму.

А в защиту интересов неопределенного круга лиц иски предъявлять - это у нас прерогатива прокурора, а не гражданина-активиста.

[Xunzax]

Xunzax, проблема с нарушением прав.
Докажите, что яма нарушает ваши права. И какая норма 257-ФЗ предписыват заделать конкретную яму.

А в защиту интересов неопределенного круга лиц иски предъявлять - это у нас прерогатива прокурора, а не гражданина-активиста.

Я желаю и имею право пользоваться дорогой, которая должна соответствовать определенным требованиям, а мне "предлагают" с дефектом. чем не нарушение права пользования автомобильными дорогами?

ст.3 (п.п.6,7,8,12), п.6 ст.13, ст.17, п.1 ст.27, ст.28 вышеуказанного закона
в частности "содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов..."

Я разве говорил о неопределенном круге лиц?
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сообщение отредактировал Xunzax: 22 April 2010 - 23:27

[Xandr]

Xunzax,

требование. привести дорогу в соответствие с требованиями техрегламента.

Это требование не прокатит.
Смотрим ст. 46 - ответственность.
ИМХО, возможный вариант - признание бездействия незаконным.

В других случаях вы не заинтересованное лицо, лично ваши права не нарушены, пока не причинен вред имуществу.

[Legal Person]

Xunzax,

требование. привести дорогу в соответствие с требованиями техрегламента.

Это требование не прокатит.
Смотрим ст. 46 - ответственность.
ИМХО, возможный вариант - признание бездействия незаконным.

В других случаях вы не заинтересованное лицо, лично ваши права не нарушены, пока не причинен вред имуществу.

Согласен, если нельзя трактовать бездействие как деятельность (деяние), создающую опасность:

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.