Сообщений в теме: 3

[and63]

Исковые требования в суде первой инстанции заявлены на основании независимой оценки.
Ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд не удовлетворил. В иске отказано.
В аппеляции ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено.
Оценка судебной экспертизы (проведенной в апелляции) выше оценки независимой экспертизы и соответствинно выше исковых требований.

Решением апелляционного суда исковые требования удовлетворены.

Если подать исковое заявление о взыскании разницы, будет ли прекращено производство в порядке п.2 ст. 150 АПК?
Подскажите как вообще поступить в данном случае?
Можно ли все-таки было в апелляции уточнить исковые требования, ведь они зависят от заключения эксперта?

Сообщение отредактировал and63: 23 April 2010 - 00:20

[Судебный эксперт]

Можно ли все-таки было в апелляции уточнить исковые требования, ведь они зависят от заключения эксперта?

Да конечно, Вами необходимо после проведения экспертизы уточнить объем требований.

[OldmAN]

Можно ли все-таки было в апелляции уточнить исковые требования, ведь они зависят от заключения эксперта?

Поезд ушел...
АПК РФ.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение


1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
+
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Сообщение отредактировал OldmAN: 24 April 2010 - 10:07

[and63]

Мной был задан немного другой вопрос.

Исковые тревбования в 1 инстанции - 600 т.р.
Проведенная в апеляции экспертиза оценила в 1 млн. рублей

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

поэтому 400 тыс р в апелляции получены не были.

Остается только одно - опять в 1 инстанцию.

Отсюда вопрос:

Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Применима ли данная норма? Ведь предмет другой.

Может быть:

Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.